引发我思考的事件

    网上热议的清华学姐事件相信大家都知道了，美院学姐唐某自以为被路过男生摸屁股，而后发朋友圈扬言要让其社会性死亡，但是监控表明唐以为的“被摸屁股”实际上是被那个男生的书包蹭了一下。学姐随后通过辅导员道歉。

子非鱼，安知鱼之乐？

    首先，关于唐女士的所有反应，我们能看到的都只有网上的文字。

不管是看监控前还是看监控后，至少我没看到任何对唐的采访。网民一切的推论的正确性，最终解释权其实是在唐女士本人手里，我们对她的想法猜来猜去，对她的那句“互相道歉此事了结”所表达的引申义各种争论，说到底唐的想法其实只有她自己知道。我非鱼，我就不知鱼之乐。

我的用词

    我一直在称呼事件的女主为“唐女士”而非具有侮辱性的“腚姐”，正是因为我刚刚说的，我不是她，我不知道她真实的想法是什么，在我不知道她真实想法的时候，我不能对她做出有辱她人格的事情，包括简单的称呼。但是可以肯定的是，唐女士至少在年龄上可以被称为女士了，至于对自己负责的能力上，这个我不做评论。

回归标题

    如果我是唐女士，在我有过这样的感觉之后，我也会发朋友圈，但是我的口吻不会是“他一定是借着背包掩护摸我”，而是“我感觉他摸了我一下，但是我不确定，希望监控给个清白”。注意基本的“谁主张谁举证”原则。当然我不相信这位女士没有受到过如此教育，但是从她的表述中我们可以看到一种敌意。

当然我们都知道这种敌意的出处。

    知道出处并不代表在这起事件中这种敌意就是正确的，说难听点，按照这位唐女士的逻辑，她的下装岂不是对她形成了7×24小时的猥亵？再说句难听的，诬陷本身侵犯了那位男生的名誉权，怎么恢复名誉不是唐女士一个人能说了算的，我要是那位男生我就选择起诉。

    所以：

语言是武器，要慎用

    语言的力量有多大每个人有每个人不同的体会，让我和我初恋在一起的最后一根稻草就是因为她的一句话。网络游戏实名了，但是任何的网络发言平台最好也能实名，但是这个实名制的实现要有一定要求，那就是只是建立一个和公安对应身份账户的联系，而不能将身份信息保存至发言平台本身。同时，查询身份信息本身也要经过无关第三方的人工许可。

    说到底，网络暴力的来源和路怒症类似，都是在人觉得自己在人后了就可以为所欲为，展现“真性情”了。可是人后真的可以这样吗？