在第一次浅水原之战的时候，秦王李世民真的得了重病吗？

武德元年（618年）六月，薛举与李世民在浅水原（今陕西省咸阳市长武县东北）开战，史称“第一次浅水原之战”。秦王李世民在对峙期间得了重病（疟疾），不得不将指挥权交给副手刘文静。而刘文静上任后就将李世民坚守待机的策略改为主动进攻薛举。

结果贸然出击的唐军因为薛举的两面夹攻而全线崩溃，大将慕容罗睺、李安远、刘弘基被薛举生擒，士卒死亡十分之五六。第一次浅水原之战是李世民唯一的败绩，后世有些人便宣称李世民当时没有生病，所谓“疟疾”只是推卸责任的借口。那么历史真的如此吗？

首先要说明的是，没有史料和考古发现表明李世民没有生病。那些所谓的“李世民用生病来推卸责任”的观点论述几乎都是先认定李世民不行，然后再找一些似是而非的“证据”。就跟如今某些东西先认定某地发生了“种族灭绝”，然后在卫星图上找个大院当证据一样。

除了史料的明确记载之外，能够证明李世民当时真的患病的论据却有很多。本文下面主要列举分析三个论据：

第一，“先通过坚守消耗敌人，等到战机出现后再出击”是李世民最常用的战法，著名的“柏壁之战”和“武牢关之战”都是如此。第一次浅水原之战前期，李世民就说：“薛举悬军深入，食少兵疲，若来挑战，慎勿应也”，战场上也没有出现足以让李世民改变战法的变化。

由此可见，唐军在第一次浅水原之战中由守转攻的原因只有三个：第一是生病的李世民交出指挥权，导致唐军无法按计划继续坚守；第二是李世民突然被某位陕师大教授附体而变成“傻B”；第三是李世民受到了类似于“十二道金牌”的“凯申微操”，战败的责任是李渊的。

第二，根据史书记载，刘文静接管指挥权后，殷开山劝说刘文静道：“王虑公不能办，胡有此言耳。且贼闻王有疾，必轻我，宜曜武以威之。”刘文静本来想继续坚守，结果被殷开山说动了。这表明是李世民生病导致唐军主动出击，而不是主动出击导致李世民“生病”。

第三，第一次浅水原之战结束后的武德元年八月，乘胜进攻关中的薛举突然病死，导致西秦没能利用第一次浅水原之战的胜利扭转局面。在不到两个月的时间里，第一次浅水原之战的两位最高统帅先后生病，一个病退，一个病死，这种巧合发生的几率是很低的。

如果不是纯粹的巧合，李世民和薛举先后突然生病的合理解释就是战场上出现了瘟疫。农历六月到八月正是依靠蚊虫传播的疾病（如疟疾）的高发季节，唐军和薛举军还都是临水扎营，军中出现大量蚊虫是很正常的，进而导致在双方的军营中出现了小规模的瘟疫。

唐军中出现瘟疫也能解释刘文静为什么会违反李世民的命令而转守为攻：毕竟连主帅都染上了瘟疫，军心肯定会出问题，导致刘文静认为继续坚守不如主动出击。薛举军中应该同样出现了瘟疫，第一次浅水原之战的大量唐军战俘也很可能将瘟疫传到了薛举军中。

正因如此，李世民和薛举两人才会在第一次浅水原之战时先后突然生病。只不过年轻的李世民得了瘟疫后也挺了过来，而年长的薛举没挺过来。从某种意义上说，第一次浅水原之战对我们这些普通人的最大启示就是“身体是革命的本钱”。