【TED-ED】【资本主义，行将末路了吗？】【中英双语自翻译熟肉】【202...
客观但不全面，只及表象不及本质，总结起来就一点——没说阶级问题：
说明：以下文本所提到的“阶级”均已生产资料的分配对象做为分类标准。
1.视频中所说的三只刻度表控制的量各有不同，但对象却都毫无意外一致——民众（或个人）与政府。这其实就是在说，政府和民众的根本利益是对立而矛盾的。但政府只是行政工具，其本身代表不了任何利益群体，政府代表谁的利益取决于谁当政府。视频中对这部分的论述都是建立在资产阶级专政的政府上的，既“少数人统治多数人”，可比喻成“政府统治民众”。而在无产阶级专政的政府中，是“多数人统治他们自己”，可比喻成“民众统治民众”，与资产阶级专政有本质上的，看得见的区别。而视频中排除了“民众统治民众”的可能性，也就无法用他的这三只刻度表表示这种情况，其原因，就是没引入阶级概念。
2.针对“资本主义是否行将末路”这个问题，视频通过解释“气候变化”和“贫富差距”两个现象来解释资本主义的发展方向。但现象是矛盾的表现，而非原因，把资本主义分门别类也避免不了资本主义的基本矛盾。从很多方面都能解释资本主义的基本矛盾，生产和购买力的矛盾，资产阶级和无产阶级的矛盾等，这里重点说后者。阶级反应了生产资料的分配对象，由此才能引出剩余价值理论，才有了剥削的概念，而资产阶级作为剥削者则必然要有无产阶级做被剥削者才能赚取利润，所以必然是少数人统治多数人，贫富差距只会不断加大，政府调节可以缓和矛盾，但不能消除矛盾。
3.在解释“贫富差距”时，视频通过举例1801年和20世纪初社会收入份额分配比例差距缩小来证明资本主义“不见得”都会加大贫富差距。而否定之否定规律可以解释这一点。19世纪初正是世界各地资产阶级革命的鼎盛时期，对于封建制度和很多王权强大的国家，新兴的资产阶级革命当然是先进的，可以消除王室贵族与平民的差距，这是第一次否定。20世纪初则正经历一战，是资本主义国家终极形态（帝国主义）内部发展的不可调和的矛盾，所以要向外争夺发展资源，将国内矛盾外移，自然对国内贫富差距有缓和作用。然而由于第二条中所说的“资本主义的基本矛盾”，所以资本主义最终也是要毁灭的，迎来第二次否定。所以发展是曲折向前而非直线的，某段特点历史时期的现象不能改变资本主义的根本性质。
结语：在马克思同时期有很多人批判资本主义，但都往往治标不治本，说不到重点，如视频当中的疑点都无法解释通。而马克思发现阶级这一概念后很多问题都迎刃而解，且他提出的“资本主义基本矛盾”也成功预言了大萧条，所以阶级理论并不是某些人眼中的“片面”，而是实实在在存在的，任何人对人类发展史有过充分研究和思考的人都能发现。愿大家都能勤于思考吧。
