《长安三万里》：高适如何看待自己与李白的关系？
七月末的尾巴，我终于火急火燎地看完最后一部想看的暑期档电影——《长安三万里》。
我很少去影院看有争议的电影，但一位UP主的视频推荐着实令我着迷。
UP主的原话是，「这部电影我又认为他特别适合成年人，因为你看的时候，会不会有那么一刻想起自己的初心，会不会想一想这一刻的追求？他不让你重拾初心也不让你放弃追求，他没告诉你你做的对还是错，他只是希望你有一个好的结果。」
浪漫而不说教的立意让我眼前一亮，也就是说，在我看这部电影前，我是有一个较高的心理预期的。
或许是下班后安排的场次过于着急，或许是迷路走错影城，或许是没有吃到已经团好的爆米花可乐，或许是旁边的观众仿佛一台人形弹幕机……
总之，以上种种原因导致我生理上观影体验极差。
放映结束后，UP主所言我有感受到，但不多，也没有下笔写点什么的欲望。
简言之，一千个读者眼中有一千个哈姆雷特，我并不喜欢这个「哈姆雷特」。
第二天跟朋友讨论时，我说，「我讨厌高适。」
朋友反问，「一个可能没办法成功的普通人不能做主角吗？」
我忽然意识到为何《长安三万里》在网上争议那么大，因为有太多人在跟影片中的高适共情。
网友们对李白的形象是否被诋毁展开激烈讨论。共情高适的人认为，凭什么不能讲李白的失败？喜欢李白的人认为，制作组夹带私货，与史实严重不符。
我的历史已经还给老师了，说不出个所以然。什么庸才地才天才，什么成功者与失败者，什么年龄段才能与影片共情，这些深刻立意方面的内容我也不太想聊。
我只是很好奇一个问题：在高适的视角里，他觉得自己跟李白是什么关系？
如果感兴趣，接下来，可以跟我一起做几道选择题。 以防携带对两位历史人物的刻板印象造成可能有偏向性的判断，不如暂且把高适称作甲，李白称作乙，简单直白地分析制作组塑造的人物关系。
问题一：甲与乙年少相识，甲天生愚钝，口吃内向，乙天资聪慧，外向洒脱。乙与甲一见如故，两人武艺上相互教导。此时的甲觉得乙这人如何？
A、相见恨晚，心心相惜
B、赏其才气，心向往之
C、嫉其天赋，心生嫉妒
问题二：甲与乙半路分开，各奔前程，约定好重逢的时间。甲一路艰辛，忍辱负重，却没有任何收获。他赴与乙之约，却发现乙早已忘记两人的约定，且夜夜笙歌，结识了很多同道中人，与孑然一身抑郁不得志的自己形成鲜明对比。此时甲内心的真实想法是？
A、每个人都有排解自己内心苦闷的方式，乙的方式不适合我，但我尊重，我要回去继续努力
B、花天酒地，狐朋狗友，还把我忘了？众人皆醉我独醒，我不愿与你们为伍
C、为什么乙可以轻而易举地成为众人的焦点？为什么那个人不能是我？
问题三：甲回乡默默耕耘，乙逐渐声名远噪，仕途上似乎也有光明的未来。乙邀请甲来长安，想为甲谋一个前程。甲如约而至，看到乙的府邸门前聚集了一帮仰慕者，去寻乙时见他依旧酩酊大醉，身旁还围着一群听起来很厉害的大人物。乙看到甲时很高兴，但他似乎再次忘记与乙的约定。此时甲的心理活动是？
A、理解乙的难处，不怪他，心疼他整日借酒消愁，得更加努力，争取有一天可以帮助他
B、不理解乙的行为，觉得他放浪形骸，自甘堕落，拂袖而去，不屑再给他一个眼神
C、明明是你叫我过来的竟然又把我忘了，你结识了那么多大人物却不能帮我引荐？你根本没有把我当好友，你太过分了
问题四：乙想要入赘谋前程时找到甲，被追杀时偶遇甲，想出世求仙问道时拜托甲。此时甲的真实想法是？
A、看到昔日好友的失意感同身受，痛心疾首，能帮忙一定会帮
B、好麻烦，为什么要来找我？我根本就不想管你，但碍于情面不得不管
C、你也有今天？我再努努力一定能超过你
问题五：战乱爆发，两人立场不同，甲鲤跃龙门，终得天子赏识，乙投错阵营，落败后被判谋逆大罪。此时甲的真实想法是？
A、乙是我此生最好的朋友，我得想尽一切办法救他
B、我好不容易才走到今天的位置，我们阵营不同，你不要怪我与你划清界限
C、活该。在与你的较量中，我赢了，我终于有机会站在比你高的位置审判你
问题六：乙曾对甲说，「我将你视为最好的朋友。」在甲的视角里，他认为自己与乙是什么关系？
A、少年时结识的知己，拥有共同的志向，虽然选择的路不同，但一直心心相惜，是此生最好的朋友
B、相识多年的熟人，虽然有才华，但人品很差，经常说话不算数，总是在麻烦时才想起自己，道不同不相为谋
C、令人嫉妒的、想要拉下神坛并踩上一脚的天才
做完选择后，我们再将甲乙替换回高适和李白。
如果你的选择都是A，你一定是个赤诚努力之人，你在高适身上看到了有些失败的普通人逆袭的力量，而你恰恰就很需要这股力量。
如果你在B、C之间徘徊，认为影片诋毁李白的问题便迎刃而解。
上学时大多数人应该都写过以《我最好的朋友》为主题的命题作文。
「我最好的朋友」肯定有缺点，肯定有做错事的时候，但TA在「我的笔下」一定是个「可爱」之人，TA的人格底色一定不会让读到这篇作文的「老师」跟「同学」感到厌恶。
整部影片以高适的视角回忆自己与李白的过往，制作组为高适塑造的人设是，天生愚钝，勤能补拙，脚踏实地。
若将高适与李白的关系定义为A，李白真的会变成现在观众所看到的那个样子吗？
若是定义为B、C，那么李白的人设为才华横溢，花天酒地，投机取巧，完完全全沦为对照组，成为衬托高适的工具人，就说的通了。
个人认为从历史的角度讨论李白是否被诋毁，论证的路径太长。我只想通过制作组设定的人物关系，弄清楚我为什么讨厌高适。
以世俗成败论英雄，以贬低好友的方式抬高自己。
这友情可真够塑料的。
