罗冠军、体罚哮喘女、德阳安医生，网友被打脸多少次才能清醒？

无语了，真反转！罗冠军没有强奸梁颖。

梁颖委托律师发布了声明，直接实锤。

等于梁颖就因为分手闹脾气，捏造事实诽谤罗冠军？？

你，把一个正常人的尊严放在泥巴里践踏，消费网友同情心，浪费其他受害者的诉求渠道，恶心死了！

这种捏造谎言欺骗同情心的案例，不仅这一起。

比如去年夏天，在微博上哭诉自己被“性侵”，却求助无门，报警无用的女博主，在视频中一副梨花带雨、孤苦无依的模样。

她的“行为艺术”引来大批网友的同情与愤怒，于是众多网友人肉、骚扰当事男方。

随后，女博主被曝只是个卖假货的骗子，所有她“哭诉”的事件全部是自己自导自演，而她已经因“寻衅滋事罪”被警方拘留。

于是网友们马上安慰莫名其妙被欺负的男方，又转头讲暴力施加给了那些曾经攻击过男方的人。

再比如，几个月前，有人发布微博称，自己家的小孩患有哮喘，却被老师体罚吐血，该老师还在凌晨时分威胁殴打自己等等。

后来，广州白云公安审讯后证明，家长为了扩大影响，捏造了许多事实，让汹涌的民意涌向老师。

舆情的改变实在是太迅速而极端了，前一秒钟才信誓旦旦、言之凿凿说下的话，下一秒就成了我们“打脸”的利器。

还有许多反转打网友脸的新闻，也被网友一一总结。

这样的“反转”已经不止一次了。

因为信息渠道的扩增，总是一步一步来的，我们身在局外，获知更多消息需要时间。

传播学者李普曼在他的著作《公众舆论》中，提出了“拟态环境”的思想，认为：

绝大多数人只能通过“新闻供给机构”去了解身外世界，人的行为已经不再是对客观环境及其变化做出的反应，而是对新闻机构提示的某种“拟态环境”的反应，产生脑海图景。

所以，往往在消息放出时，谨言慎语，不随意评判、指责某个人、某件事，乃至保持缄默，是最高明的。

只有这样，我们好像才不会变成“跟风”的傻子。

但是，保持缄默往往也会是最无效的，许许多多社会事件都要在网友们的的督促乃至骂战下，才得以顺利解决。

没有这些网友们的愤慨，舆论也似乎无法最有效地发挥它推动变革的作用。

这个矛盾，何解呢？