VRay Vs Corona：室内渲染比较、速度测试和审查

需要渲染器的可以找我，免费的

介绍

有很多竞争者争夺建筑渲染的最佳渲染引擎的桂冠，现在有很多关于 Corona 与 Vray 的炒作。由于Corona渲染的兴起，王者（vray）似乎正在失去许多用户。Corona vs vray成功的原因是什么？让我们快速浏览一下。   

电晕渲染

Corona 渲染在生产渲染中提供基于物理的高质量着色，其功能已集成到 Autodesk 3ds Max 和 Cinema 4D 中。Corona 渲染于 2012 年左右诞生，是作为“自豪的基于 CPU 的渲染引擎”。它支持无偏路径追踪和有偏 UHD 缓存，以提供非常快速但非常准确的 GI 结果。它有一个独立的帧缓冲区，您可以在其中调整渲染，直到它们完全干净（Corona 使用渐进式渲染模式）。界面和整体逻辑类似于大名鼎鼎的Maxell Render。  

V-RAY

V-Ray 可能是当今最著名和最常用的渲染引擎。它由 Chaos Group开发，这是一家位于保加利亚索非亚的保加利亚公司，成立于 1997 年。 V-Ray 用于媒体、娱乐和设计行业，如电影、工业和产品设计、视频游戏和建筑。它可以使用传统的有偏光线追踪（全局照明、光子映射）或蛮力无偏算法。您可以将 V-Ray 与几乎任何 3d 软件一起使用，这要归功于它们编写得非常好的插件。V-ray 也有自己的 GPU 渲染引擎 (V-Ray RT)，用于 IPR 渲染。我要测试 V-ray 3.4

测试

我试图让整个场景和灯光设置非常简单，只是为了减少可能进入游戏的因素的数量。只要有可能，我就使用相同的 Maya 灯光基元，并将任何光源放在相同的位置并具有相同的强度。显然，渲染图像并不相同，因为任何渲染引擎都以自己的方式解释灯光和材质。还有一个稍微不同的视角，因为我设置了 2 个不同的场景。没有后期处理。V-ray 3.4，电晕渲染 1.5

硬件

我使用了一台普通电脑：CPU I7 2600k @ 4.4GHz（为了让您了解其计算能力，Cinebench R15 得分为 758）、32GB DDR3、Nvidia GTX 1060 6GB、SSD 500gb。win 10 专业版 64 位

首次测试：室内

渲染 两个渲染引擎的场景相同：太阳和天空 + 区域光。场景由 3M 个顶点、普通多边形、3 个漫反射反弹、无焦散、SSS、色散效果、头发或毛发组成。我保持环境相当平坦，让我们清楚地看到并比较噪点和渲染质量。V-Ray 的蛮力 + Light Chace，Corona 的蛮力 + UHD。两者的渲染时间均为 1 小时。

乍一看没有太大区别，反正我很喜欢 Corona 色调映射器：它很容易在不失去对比度的情况下校正烧焦的高光和坏的阴影。默认情况下，与 Vray 的天空相比，Corona 的天空投射出更饱和的蓝色。只需仔细观察一些重要的细节：

Vray 的渲染更清晰，但 Corona 渲染具有更多 GI 细节。看看地毯和床上的皱纹：Corona 获胜，但噪音很大。我想我可以在 1-2 小时内消除噪音。

结论

V-Ray 是老王，有大量教程、材料库和 V-Ray 渲染就绪的 3d 模型。它有大量的选项，如果你知道如何调整它们，你可以在速度上击败 Corona，但在 GI 细节方面则不行，但无偏/蛮力方法比 Corona 慢得多。Vray 还支持 GPU 渲染，这在未来可以成为游戏规则的改变者。比 Corona 更复杂（它可能对高级用户有好处，但对普通用户不利）。比科罗娜贵多了。

如果您喜欢无偏见的方法，Corona 会更快。设置和获得良好结果比 V-ray 简单得多。Corona 缺乏一些高级功能，但开发速度很快，您对要使用的 3d 软件的选择也非常有限（不支持 Maya）。Corona 比 v-ray 便宜得多（但您必须每月支付许可证费用，没有一次性付款选项）。

需要渲染器的可以找我，免费的