林高远alc双面狂飙三行不行？

这板子刚开始出来的时候其实毁誉参半，说好打的有，说不好的貌似更多。但最近风向好像变了，自从一些国手用上林高远alc（是不是真板子难说，至少手柄是）之后，林高远alc的风评开始变了。所以说，国手的器材真的是引领潮流！不过我没这么夸张，其实一开始我都说林高远alc这板子好打的，只是一开始打的时候，我也有点觉得这板子偏软，一速和底劲没有vis那么顶。但最近是打算再次开始打林高远alc，其中很重要的一些原因就是，我打法从以前的快弧，逐步变化成弧快了。相比以前追求一板过的底板，现在变成追求弧圈球更好的配置。

vis算是外置alc的潮流鼻祖，说到林高远alc，肯定就离不开两者之间的对比。虽然u和v码vis，相比t码vis，已经做得是更加持球一些了，但就算如此，林高远alc搭配狂飙三之后的持球还是不同的。同样是搭配40度neo蓝国，t码vis一速极快，尤其是攻球练习的时候，感觉持球时间极短，拉球的手感其实也不怎么持球，海绵甚至胶面的裹球感都很微小，基本上就是靠粘性持球的感觉。

林高远alc搭配40度neo蓝国是非常持球的，甚至能感觉到一些海绵裹球的味道，虽然没蛋糕海绵那么裹球。在众多的外置alc当中，尤其是对比vis和张继科alc，林高远alc毫无疑问是最持球的那个底板。所以我说林高远alc更像是弧圈版的vis，因为拉弧圈球，最好的手感就是海绵能裹住球，持球越好，咬球越实，拉球就越转越顶，且越精准。可以说在外置alc这个类型，以及类似的外置纤维板当中，林高远alc是与狂飙三最匹配的。但这个高度匹配性也是带来了一些问题，林高远alc在中小发力下单板质量其实并不突出，不过还是比纯木高，但弱于vis。不过这个问题倒也不是大问题，随着发力的提升，林高远alc弧圈球的上限其实是接近vis的。

林高远alc这板子确实不算硬的纤维板，毕竟持球感这么好，不可能板子一速还很快，但其实也不慢。有的人说林高远alc单板质量不高，这个可能是配胶的问题了。如果配胶到40度蓝海绵，只要能打透底板，这个单板质量退台也是不虚的。

林高远alc的神奇魔力其实就是与狂飙三的匹配性，还有就是攻防转换的时候，变换线路的时候很稳很精准。林a正手搭配狂飙三摆短非常有数，对小球的掌控说是接近金标vis也不为过。因为板子很持球，这是比vis有优势的，持球就能带来更好的控制和出球的指向性。因为很持球，其实正反手贴防的时候也是有自己的一些优势的。虽然同样都是外置alc，但我觉得有意思的是，林a反手配涩套貌似手感比vis更扎实，不会有发空的感觉。这里倒也不是说林高远alc配涩套威力就比vis更大，但手感上，林高远alc确实感觉更脆实一些。

林a与狂三如此匹配，那么双面狂飙三可行么？要说行也行，也说不行确实也不行。因为林a搭配双面狂飙三确实挺好打的，尤其是反手出球其实不肉，不会说轻易掉网，而且反手发力也能打出不错的单板质量。但要说不行确实也不太爽，因为反手配37度狂飙三，其实影响正手40度蓝国的通透性了。而且反手37狂三手感还是有点硬，海绵裹球感比较弱的，速度始终比涩套要慢一些的，难以直接拉穿对手的反手。

我后来还是把反手狂三换掉了，换成了咒语M，还别说，正手40蓝国马上就变通透了，裹球舒服，发力打透之后单板质量可观。不过林a中小力量确实明显没vis那么快，然后发大力的话，林a略弱一点。但其实如果你拉弧圈球为主，林a的弧圈球并不比vis弱，vis强在一速快韧性更足一些。弧圈球打法，我觉得第一要素还是持球感好才顺手。其实林a的正手弧圈是比较类似金标vis的，我猜想蝴蝶把金标vis的一些思路用到林高远alc上面了。

总结来说，林a就像是弧圈版本的vis，这板子起速并不快，但因为裹球好，利于弧圈球的稳扎稳拉。而且也因为搭配狂飙持球好，中近台的攻防转换，林a是比vis更稳定的存在。虽然林a可以搞两面狂飙三，能打，不算难打，但确实手感一般，个人不推荐。正手狂飙三，反手涩套的林a，打起来很舒服，手感通透。林a依赖正手胶皮，最好能配40度蓝海绵，这种配置打透底板之后其实是有劲的。

如果二选一，弧圈球为主的，喜欢打连续的，我是建议林高远alc；如果打法偏凶狠的，喜欢一板过的，那么vis是更适合你。需要补充的是，林a配狂飙三手感是好过vis的，因为持球更深，手感流派，我是推荐林高远alc。