前言：我曾经讲过一张地图中极为重要的东西有两样，一是楼梯，二是双向长走廊（也就是很多人叫的90°），边境这张图的奇特之处在于，它的大部分双向长走廊都在防守方可防御区域外，只有一个在地图内，然而这个地图内的长走廊的运用度似乎不高。

一、双向长走廊的更佳替代

这么说CCTV似乎不太妥，但是这是一个几乎无法推翻的论证。因为边境90°的作用到底是什么呢？是可以控制中央楼梯且压制东部楼梯，而以上两点CCTV也可以办到。

CCTV是目前为止所有地图中，在一个区域内拥有两个hatch的点位，并没有之一。这使得它成为清理边境一二楼进攻方都需要去进行控制的区域，并没有之一。

随着扩大防守区域成为防守方的主流防守思路（这可不是某位说的灵活换点），边境也势必要跳出当年仅靠军械库+电脑房+泉水的防守方式。相对而言，除开部分战术以外，大部分的进攻方仍然以攻破前点为他们的主流进攻方式，所以防守方需要一个可以干预前点正常切墙战术的防守方法。

拥有90°所有优点的CCTV成为了人们可以信任且开始尝试布防的区域。

CCTV的优点是什么呢？单从上面这张平面图可能看不出来什么，但是我稍微添加点东西

红色代表防守方枪线最远可架点处，绿色代表进攻方正常架点可覆盖最多区域，紫色代表进攻方无法覆盖的防守方死角区域（其实没画全，理论而言，小房间hatch上面也是进攻方无法覆盖区域之一）

也就是说，作为一个相当庞大的区域，CCTV拥有着大办公室的火力支援，CCTV本身的死角位，更难得的是它还拥有着90°的相同功能，控制中央楼梯和压制东部楼梯。

按照目前版本的CCTV守法是极难依靠常规的平面清理方式来对这个战术进行破坏。（需要提醒各位的是，没有任何一种防守方法是单靠一个干员和他手里的枪就可以完成的，比如上图的这个CCTV守法中，动用了铁丝网，机动护盾（卡在桌子上的那个），夹子，ads）

基本能正常进行的破坏方式，比如茶水间门突入和CCTV侧窗突击，分别会受到来自大办公室和军械库前点的火力压制。所以最好的方式是进行垂直，但进行垂直就代表着必须清理一楼验关台，这又要花费进攻方极多的时间和资源。何况防守方可以提前打开垂直位和hatch，这对于进攻方来讲是不利的。

所以大办公室的三墙为何会封上？所以为何军械库前点的双墙基本不用封了？因为进攻方也发现了进攻CCTV的难度太高，最好的办法是，先去清理能支援CCTV的点位。

二、被迫选择

关于CCTV人们其实最早是有过防守的想法的，诸如当年的penta（现G2）还有一套在CCTV放黑镜的防守方法，不过残酷的是人们后来普遍不太想防守CCTV，一是那个时候根本没想过两个人站CCTV，二是那个时候根本没开发出向上图的这种垂直预防点位。

为什么说人们是被迫选择的呢？因为实际上军械库并不好守，军械库的矮墙后是垂直的重灾区，并且是进攻方可以在非进入地图（即防守方不可久待地图区域）就可以垂直破坏的点位，且早年BP系统刚出的时候，军械库远有比thatcher和capitao更值得的ban位干员——glaz&ying。

是不是觉得有点不可思议？但是当年切开军械库前点两墙之后，防守方听见OTS-03的时候腿都是软的，当时的防守方对于烟雾弹是真的一点办法都没有。而ying的三明治挂绳更是那个对道具交换不重视年代的当头一棒，全白的军械库是众人的噩梦。

所以防守方不能把自己的防守区域仅仅限制在军械库，人们必须把自己的防守区域扩大，让进攻方在没有进攻到前点之前就先交出一些道具，这样才能在之后的军械库对战中有一定的优势。

而实质上在整个二楼的进攻中，但凡是以下包为主要进攻方式而非歼灭战的队伍，基本都会把自己的进攻方向定为前点。

那么CCTV就成为了阻拦前点进攻的第一站了。

这个想法是什么时候才落实的呢？是人们发现机动护盾的用处大大的好的时候。

所以一般而言防守方的CCTV双人组，是jager+任意一个有机动护盾的干员，虽说是任意，但因为这个点的死伤率实在太高，经常面临需要快速转移或者撤退的情况，且如果对方主攻大办公室，得快速支援。同时这个双人组的另一个人还得有能帮jager分担压力的技能配合，所以最后演变成jager+alibi、jager+frost、jager+ela的情况（当然以后可能出现jager+wamai）

总结

人们选择CCTV其实是被迫的，因为军械库的前点其实并不像大家在rank中感觉的那么好守。而CCTV的防守一般依靠jager+某一位技能是强守点收益高且有机动护盾的干员。这个防守CCTV的战术最怕的是一楼的垂直压力，所以需要做一些垂直预防工作。而且因为CCTV有着90°能够做到的两个优点，控制中央楼梯压制东部楼梯，且能得到来自泉水和大办公室的火力支援，所以防守CCTV是现在边境最主要的防守方式。