Dior马鞍包专利再被驳回！外观专利申请需要注意什么？

马鞍包是Dior在2000年推出的爆款手袋，一度令Dior业绩在5年内翻了三倍。2018年，该手袋融入品牌标志性Monogram、字母D等元素后重新推出，再次引发消费者抢购。这款包的设计，除了被消费者青睐，也逃不过假货商之手。据统计，市面上的假货数量是正品的6倍之多，某些电商平台上的售价只有Dior原款的十分之一，甚至更低。

为确保马鞍包所有设计元素不被抄袭，2020年4月，Dior向美国专利商标局递交了马鞍包外观专利的申请。但是，最近，迪奥马鞍包的外观专利申请被驳回了。理由是马鞍包属于物品，不具备鲜明的区分特征，Dior所给出的资料也无法证明Dior品牌创造了马鞍这个设计或拥有马鞍外形，消费者也不会自发的把“马鞍”与Dior品牌联系在一起。

其实，外观设计专利科技技术含量较低，非常容易获得授权，为什么Dior马鞍包外观设计专利还是被驳回了呢？

根据被驳回理由，简单来说，就是马鞍包的外形缺乏显著性。

这些年奢侈品牌的爆款包几乎都有自己独特的形状、花纹等。GUCCI曾用5年时间争夺自己的马衔扣乐福鞋设计。直到2018年，这个诞生于1930年代的设计才正式被证明为是GUCCI的专属。

据悉，美国专利商标局本不通过这项申请，GUCCI只好请到两位资深知识产权专家撰写了一份说明，表示马衔扣具备为鞋履商品区别品牌来源的功能。并附有一份长达250页的证明，用具体例子展示为什么马衔扣不只是鞋子的装饰，还是区分品牌的标志。

法国奢侈鞋履品牌Christian Louboutin的“红底鞋”商标也挣扎了10年才在中国市场回归正主。为了证明消费者已经将“红底鞋”与品牌联想到一起，该品牌提交了大量证据，包括商品在全球媒体上的报道、电商NET-A-PORTER主席和创始人等出具的证明函、申请商标在多个国家注册证复印件以及中文简译等。

对于企业来说，无论多么独特的设计、多么熟悉申请流程，如果细节没有做好，准备的证明不够充分，同样会面临被驳回的可能！那么，外观专利申请失败是哪些原因导致的呢？

常见的导致申请失败的原因无非几种：

1.缺乏独创新颖性。所设计的产品外观图仿照他人，或市场上已有相同外观的产品出现。

2.触犯法律条例。所申请的外观设计触犯了法律的有关规定，有危害社会道德风范的可能。

3.对发明内容阐述模糊不清。让人难以理解或提交的产品外观设计六视图不清晰，带有大量涂抹修改和污点等。

那么，在申请过程中需要注意什么问题呢?

(1)相似外观，合案申请

多个相似的设计在一个授权专利中受到的保护力度，与这些设计分案申请授权后获得的保护力度相同。将相似的外观设计分案申请，可能会被认为这些外观设计属于同样的外观设计，只能提交其中一件，否则两件专利申请都将被驳回。

(2)升级换代，拉开距离

产品升级换代并不一定需要再次申请外观设计专利。在新产品的外观与原专利外观差距较小的情况下，其仍在原专利权的保护范围内。若产品在升级换代时仅有某一部件的外形发生了改变，可以单独将这一部件申请外观设计专利。

(3)部件申请，优于整体

若专利产品是由多个部件组装而成，在申请人预算允许的前提下，将整机拆分成具备授权前景的多个部件，分别申请外观设计专利会是更好的选择。

(4)找创新点，最小单元

申请人提供的一个产品，可能包含多个创新点，为了节约成本，申请人可能将产品整体作为一个专利申请。由于存在多个创新点，专利易被规避。应提取创新点，单个创新点分别申请一个专利，形成多重专利布局。

(5)设计要点，尽量简写

一个设计要点写着“形状、色彩和图案”的专利，设计要点写的越多，专利保护范围越小，越容易被规避。

(6)形状创新，申请形状

若产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合均有创新，可将产品在形状上的创新单独申请外观设计专利。这样即便颜色和图案改变了，也不影响对外观的保护。

(7)若无必要，不用色彩

在能获得授权的前提下，外观设计说明书中避免请求色彩保护。一旦这样做，他人可能仅需改变产品颜色就能规避专利。

(8)产品未动，外观先行

产品对外宣传、投放前就应当申请专利，否则可能由于在先销售，导致专利成为现有技术，最终被无效或诉讼败诉。

(9)外观版权，交叉申请

很多申请人认为，产品外观已通过版权登记而获得了保护，就没有必要再申请外观设计专利。事实上，外观设计专利的保护力度和赔偿力度要大得多。仅有版权，无法达到有力的保护效果，建议外观设计专利和版权登记同时申请。

(10)专业的事，找专业人

相较于发明专利和实用新型专利，外观设计专利申请的技术含量较低，获得授权较为容易。但外观设计专利也存在很多雷区，稍有不注意，就会导致不予受理的情况。所以，专业的机构能为权利人提供切实有效的保护，充分挖掘专利创新点。