勇猛在古代战争的重要性

很多人认为关羽打仗直兵以突，并没有技巧，但真的是这样吗？先不说关羽在史书记载，策反过人心，用间谍战术，而且擅长对敌后的游击，水陆并进，十重鹿角。在古书中记载，三国志当中，这些以勇猛而闻名的将领占一多半，例如，张辽，徐晃，黄盖，黄忠，关羽，张飞，乐进，吕布，高顺，典韦，许褚，等等等等。就连曹操和周瑜这里谋将，都有冲锋陷阵的记录，曹操在濮阳之战以数倍兵力和吕布硬刚，但是没有干过吕布，差点被吕布所擒。周瑜带着五万的兵力和几千人的曹仁硬刚，没有刚过曹仁，差点被曹仁射死。还有历史上的项羽，李广，霍去病。这些都是冲锋陷阵，打赢胜仗的典型。而关羽就是冲锋陷阵，这类将领的佼佼者。以几百人的兵力冲入数万人的颜良军中，直接斩杀了颜良的首级。其实不难理解，打仗是人在打仗，不是机器，也不是武器，在打仗，如果人们不敢于打仗的话，再有智慧，也无法取胜。这就好比头脑发达的人去和四肢发达的人打架，如果是正面交战的话，你觉得头脑发达的人再聪明，能打赢吧？

我也研究过，说实话，最基本的战法也最实用的，这个猪突战术就是其中之一。曹刿论战中说过，夫战，勇气也，再而衰，三而竭，说明古代士气是非常重要的作战因素。无论哪个国家都十分的重视士兵的勇气，还有士气。这个战斗方法的代表人物就是项羽。例如，日本的武士道精神也是遵从这个作战方法的法则而延伸的。在中国七略这本古书中，记载古代有四个兵法流派，兵权谋兵形势兵阴阳兵技巧，其中兵形势讲的就是士气和勇猛，对于战阵的部署。而这也是咱们中国人，尤其是现代社会最缺少的一点。咱们中国人对于这一点上远不及日本人和美国人。日本人全民皆兵，而且全都不要命的打仗，美国人也是全民皆兵，全国1/3的人口都会参战。说实话啊，咱们中国人网上老说二战时候志愿军打仗不怕死，可惜是最怕死，就是中国人，如果不是战术出色，根本就打不过外国人，全国有五亿人口，在当时，打仗的人总共只有500万人，全国一半以上人都是汉奸，你说说咱们中国是不是靠技巧打仗就知道了。我只能说，虽然咱们中国损失惨重，但在没有武器，没有兵力，都不占优势的情况下，获胜的全都是智慧与技巧，而不是不要命的死拼。但是反过来大家想想，外国人没有掌握那么高的技巧，都能把中国人打成这样，如果咱们中国人掌握了这种方法的话，会形成多么大的战斗力，我可以明确的告诉大家，勇气和士气也是智力的成果，是无法和智力和技巧脱离的，好比打拳击也是一样，有的人擅长拼打，有的人擅长游击，那么，到底谁会赢？几千年来，没有定论，其实勇气和士气也是智力的成果，也是需要研究的，到底如何制造士气如何制造勇气，都是将领，需要考虑在内的，而这是咱们中国人严重缺乏的。