政治正确

这个词说是有“政治”两个字，但怎么看它的定义都不像是和政治沾边的。

先说说我对它的理解，我认为的政治正确是多数人认为正确的事情。一开始我试图用英文翻译的时候，我想到的是political right，但转头一想，用political agreement会更好一些。

对于政治正确这个东西是为什么出来的，我也想出来了一个模型。首先想想，在古代，一个大帝国覆灭了之后，这篇国土会做出什么举措呢？以大清为例（大清真的亡了），在清朝覆灭之后就是军阀割据。造成这样的原因是，一个帝国系统最主要的作用就是把资源整合运用，当系统不复存在之后，资源仍然存在，只是不会被一个强大的有形的手抓在一起用了。当大手消亡了之后，这些资源肯定会有人提出要自己抓起来，在势力不足的情况下，只能占据一部分势力而不能占领全部的，由此形成了军阀割据。

重点来了，要论经济的影响，只限于整体的发展速度和发展方向（是正向积极的还是负面消极的），而真正决定发展内容的，就是政治，而当原先政治体系崩溃了之后，新的文化发展就不会基于之前最高的政治发展层级，而是一个刚开始发展的，不成熟的政治体系作为基底。而当经济大于政治的时候，文化的发展就会呈现一种非常奇怪的状态：明明新文化并不代表时代进步却被广泛传播，就是因为经济导致的文化拓展速度快和政治导致的文化发展速度慢而共同作用的。所谓的“政治正确”就是其表现之一 。

有人会问了，你这个再说也是古代的事啊，你看现在除了中东那边战乱多一点，也没见谁灭国啊。

说是这样说，但是时代变了。

传统的军阀割据（下文称“势力割据”）在互联网的影响之下已经泛化了，取消了地域的限制，也就是说，我在中国，你在美国，我们可以因为一个现象而产生相同的想法，并且能够彼此交流沟通。这样的一个重要影响就是那些国际性的问题会越来越突出，非国际性的问题的热度会相对会减少。而且，接受文化的人们并不都是一个势力等级的，说明了任何一个观点如果加入的人多了，就可以等同于支持这个观点的势力增多了，也就是说，你随便提出一个观点，如果它具有足够的吸引力，就可以办成。而如何提升吸引力，那这个问题就必须有普适性，就是前文所说的国际化问题。（当然，社会化问题也可以入列此处）

而把视线转移到政治正确这一词出现的最多的国家，美国，在结合一开始所说的所谓政治正确的起源，就可以发现美国就是培养政治正确最好的培养皿。首先，美国的经济上频繁出现摇摆不定的情况，让美国文化整体也呈现了十分混乱的特点，虽然这一点不会有实质性的作用，但是却为文化埋下了不小的隐患。再来看政治方面，美国的政治想必大家都很清楚，在川建国同志的带领之下，美国政治被成功地搅成了一锅乱粥，时时在作死的边缘疯狂试探，民众对于政府的威信充满了不信任。渴望自立门户的已经大有人在，何况美国本身就是大财团控制，政治正确就很容易成气候。

至于解决方案么，第一个：全员学历史。

第二个：被迫学历史

第三个，以毒攻毒，用更大的文化危机来压住这个。

还是中国的文化博大精深啊，一句以史为鉴就能把这个问题解决了。