欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

蒋楼:“能否思想”与“有无意义”的逻辑勾连

2022-09-12 23:53 作者:蒋楼老师  | 我要投稿

“能否思想”与“有无意义”的逻辑勾连

——哲学基本问题的再思考

 蒋楼     肖大为     孟白璐

甲:

职业病无法鉴定,农民工的权益谁来保护,他们只能一脸的无奈!黑势力霸道横行,世界不再是黑白分明的世界;六亲不认,家庭悲剧不断上演;政府的“白宫楼”,贫困县女检察长的豪华越野车。正义的模糊,让嘶哑的嗓子无法喊出正义的声音,伦理的虚无,让我们处在无根的世界里,法律的无力,让我们缺少现代的武器。

在这样最好的年代里,在这样最坏的年代里,我不能不迷失。学生时代的梦想真美好,而此时的社会真残酷,所以,孤独是梦想者特有的朋友,但谁能忍受呢?美丽的房子,对我来说不是温暖而是冷酷,金钱的多寡,职位的高低,好像成了现代社会衡量成功的唯一标准,在这样没有选择的标准之下,那是生命的不可承受之重;然而,只要拥有了所谓的成功,无论你是怎么做到的,都会享受到无尽的崇拜的目光,此时好像没有了所谓的标准,在这样没有标准的之下,在没有上帝的情况下,那又是生命的不可承受之轻。我到底何去何从呢,存在于我是个问题!

社会大潮中的我,根本改变不了什么,能改变的只是我自己,在失落和彷徨中,在迷惘和踌躇后,我坚信,人还是能坚守自己的精神家园。

人诗意地栖居在大地上,多美的画面啊!

乙:

存在的焦虑、生命中不能承受之轻和精神家园的缺失是当代人的生存危机之症结之一!社会的转型和变迁,人们价值观的多元和冲突,个人安身立命之根的漂浮状态,是当代中国社会和中国人面临的存在的焦虑和无意义感的虚无!“能否思想,有无意义”是我们应该关注和坚持的理性原则,我们应该在“能否思想”的追问中探寻和创造“存在的意义”,我们亦应该在追寻“存在的意义”的实践哲学路径上不断确证我们“能否思想”的权利和内在超越本性!

丙:

那个啥,我弱弱的问一句,是不是说我每天都在思想,我的存在就有那么点意义了?

乙:

是的!没有经过思想的任何东西都是原生态的自然事物,只有经过思想的东西才能彰显其价值和意义!你每天的思想和思想本身就注定了有其意义,思想不是胡思乱想,是对自身存在意义的探寻和追究!比如你来说,你每天都在思想你的马克思主义中国化思想,你也每天都在思想你为什么和怎么样读博士、走人生,这不管是对马克思主义中国化理论的研究和发展来说,还是对你的个人成长和幸福感的获得来说,都有其难以抹杀的思想价值和前提意义!没有思想,就不会有你从本科、硕士到博士的思想理论境界的飞跃;没有思想,你也不会选择走上这条做学问和搞研究的思想之路!这就是思想的意义!同时,天底下任何一个人,只要他是一个完整意义上的合格人,它就必然会思想。这就是笛卡尔所说的“我思故我在”。一个不会思想也不去思想的人是一个非人化的自然人或者说是虚无的存在。即使他有多么辉煌的成就,也注定了他的漂浮感和意义失落感。同时,不会思想的人也是绝对不会有任何成就的人,这就是“能否思想与有无意义”原则的价值所在,也是人的思想与存在之间两难二分又内在一致的人生价值悖论。

我觉得这种思想碰撞本身就体现了思想的魅力,要不然丙不会产生思想问题难以解答的困惑,也不会有向我追问的冲动。丙向我发问这一举动本身已经内在地和无形中证明了她是首先把思想有意义作为前提的,要不然她的发问也就成了无意义的诘难!

甲:

你说的很好,真是哲学博士啊,语言就是不一样。但是我认为我们都在认真思考和体验生活,正因为真诚,所以才有我们的焦虑。兄弟,在这里有点感觉孤独,“人是一根会思想的芦苇”,在现在更有意义,有多少人是为别人活,有多少人是为自己活。我想大多数人是前者,所以随波逐流是现代社会的常态,包括思想和行动。而只有在思想中,才能追问存在的意义,进而能创造我们的意义。意义不在寻找,在创造啊!

乙:

虽然每个人都能思想,但未必每个人都会思想!不会思想的人是永远也创造不出来意义的,即使它的存在本身有其意义,亦是一种自在的物种意义!只有会思想的人才能创造出来其存在的本真意义,因为他知道什么有意义亦知道什么无意义!所以我借用“能否思想,有无意义”的逻辑原则,就是想表征一种思想对于存在来说的前提意义和本原基础。为什么很多穷困潦倒的人却是人类历史上伟大的圣贤和君子,为什么很多家有万贯豪财的人却是人类文明史上的卑鄙小人,因为他们最大的差别是,在创造意义之前奠定和坚持的思想前提不一样,甚至千差万别,尽管他们在某种程度上说都是可以创造丰硕财富和意义的人中豪杰。

思想的结果难免产生孤独,思想的过程亦难免生发焦灼感,这就是思想者进行思想的真实状态。与其说这是一种孤独寂寞感,不如说这亦是一种精神充实感和心灵丰盈感,还是一种很多人努力追求却无法达到的“能思想”和“会思想”的优越感和幸福感!不管是为别人活还是为自己活,都有其生活哲学意义!为别人活未必就是随波逐流,它们是两个没有必然联系的关联物;为自己活亦未必就不会随波逐流!每个人都不会绝对的为别人活或者为自己活,几乎所有人都是在既为别人活亦为自己活的状态下展开人生的。说到底,不管怎么活,都不能随波逐流,为别人活不能,为自己活更不能。

 

(注:甲是肖大为,乙是蒋楼,丙是孟白璐)

(2009年12月22日)


蒋楼:“能否思想”与“有无意义”的逻辑勾连的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律