信长之野望，谈游戏制作
这个游戏的dos版本其实挺好玩的。
信长之野望 dos 版本，虽然画面很简单，但是玩法还比较有趣，尤其是战争部分。
之后是将星录，这个版本还挺有意思，比较重视武将。
之后我认为最经典，也是最喜欢的版本，第8代烈风传。因为这一代是我玩时间最长的。也是我第一次统一日本。
这一代是我感觉中，信长之野望地图最完美的。可以建城堡，可以铺路，自由度超高，虽然画面比较朴素，但是它是完整一块的地图，之后的版本虽然丰富了画面，但是往往只是贴图有改进，游戏玩法没有太大的革新，甚至显得累赘，玩法不统一，画面不统一。当然我不是高玩，所以游戏策略性的东西不是我特别在意的。
要是有一个完整的日本地图，就在上面经营，打仗，这是我认为最理想的状态，而不是说各种切换，示意图。
第9代引入了3d，技术上是有进步的，但是还是我说的那个问题，割裂感。不统一，战略一个图，战斗一个图。没意思。
3d 这条路走了好几代，都是换汤不换药。到第14代的时候算是比较成熟了，这套系统。
最新已经出到16代，信长之野望·新生。看了一下视频，感觉还算有点意思的。
我一直希望能3d复刻信长8的全地图，上面的设施建造更自由，不知为啥光荣没能完成这一壮举。
光荣有3个系列，信长，三国志，太阁立志传，其中太阁是自由度最高的，让你可以作为一名角色扮演战国中的一员，游戏性就比较幼稚，各种小游戏。因为那个时代还没有ai，算力也有限。曾经信长8，一回合要等个十几秒，算力实在有限。但是我认为，这类游戏最终的形态，就应该是高度ai的，一个决定可以影响全局，这才是这类游戏的终极形态。
可惜是日本人开发的游戏，往往喜欢取巧，没有西方制作者那么硬核，这些高度专业的ai算法，可能很难在光荣公司上看到。
三国志我个人感觉策略性要强一些，难度要高一点，所以我不太喜欢。我更喜欢在战国中体验生活：）
因此我对游戏的期望：
高度ai 的，开放性的，全局性的，且能自然的生成符合历史的结果（添加某些特定事件后）。如果ai演算，结果和历史完全不符，说明你的设计就有问题。ai太变态，天马行空，也不是玩家希望的。
生态是多样的，战国是一个时代，战争，贸易，权术，人际，要有历史的厚度，人文的内涵，而不是一个单纯的策略游戏。
地图是统一的。身临其境，才是游戏这种载体的价值。不是示意图，不是战略图，不是文字，在这个地方，就看到这个地方的风土人文。
综合所述，暂时只能在信长8和太阁中领略到一丢丢，虽然在那个年代技术所限的。
