关于网络暴力

网暴就像太阳里的日珥--引子

首先，需要明确的提出，网暴所代表的冷暴力是在漫漫人类历史长河中一直存在的（当然这里的冷暴力是我的一种分类，相对应的就是实实在在的武力，也称为理性暴力）。举个小例子，在一个村子里，有人看新来的外地媳妇太好看不顺眼了，第二天走街串巷跟别人说自己昨晚看到她进了别家男人的屋，随后大家便一致决定把这个坏祖上规矩的女人赶走。大的例子就比如美苏冷战（的冷战部分）。

暴力之所以成为暴力，第一是要有目标，第二是要有破坏性。这种破坏性往往是出于对秩序的抵抗，或者是基于秩序的阴谋。毋庸置疑，当目的是抵抗（或者反抗）秩序，那么需要的是热暴力（理性暴力），而当目的不是抵抗或者反抗秩序的时候就被成为冷暴力。

而且不能说冷暴力就是感性暴力，热暴力就是理性暴力。只要是暴力，就不会是纯粹的理性或者感性。之所以被称为是理性暴力，是因为它的目的是改变秩序，而冷暴力自身也有理性的成分，只不过主要驱动力还是感性系统。

然后回归网络暴力，为什么网络暴力会这么受人关注，但是又对这种现象无从下手呢？这里要提到两个概念，现代主义和后现代主义。简单来说就是，现代主义强调接纳，后现代主义强调批判。而现代主义的开端是战争结束的那一刻。结合资本主义的发展就可以看出来，在战争刚刚结束的时候，社会百废待兴，在此之下如果没有强权打压或者即使有强权打压，在一个国家内部仍然会出现经济文化开枝散叶的现象，在这种低饱和度（或者低混乱）的社会中，人们需要做的就是尽可能接纳事物来充实自我，来使整个社会达到一种饱和态（或者高混乱）。而到了社会到了高饱和度的时候，人们就会倾向于对现有的事物（或者说混乱体）进行批判，在批判之中整合事物，从而扩大发展阈限。所以在当今时代，人们对于社会的态度逐渐由开放包容转为了批判整合。

这样的道理适用于很多方面，更多的是适用于和市场、经济紧密联系的商品之中。比如早期市场里遍地开花，中期砸钱求生存，后期霸权一业开始垄断（当然反垄断法会让这个后期永远都达不到）。而在互联网里，这个思路仍然适用。如果说商品的载体是经济的话，那么互联网的载体就是信息，拿经济术语讲叫流量。并不是说网暴能产生流量最终促进经济发展，而是说明了互联网已经深深地和经济发展相联系了。当一个物体与经济相挂钩，它便拥有了价值。但这不是我们今天要说到的价值。

运用混沌理论来讲，价值本身是衡量混乱程度的一种量，而信息也是一种混沌体。诚然，信息本身只是电信号或者光信号，看起来就和一张纸一样价值基本为零，但是它却有牵一发而动全身的特性。早在人类发明语言的时候，就开始不断简化语言，同时让尽可能少的语言表达尽可能多的意思。而当语言可以凝练到一种程度的时候，每一句话都可能产生出来调动千军万马的作用。到了今日的互联网也是如此，如果一句话能调起一个人的情绪，那么必然会调起一大批人的情绪，一个小村子里一句话就可以彻底抹黑一个人的身份，那么在互联网里，一句话就可以轻轻松松让一个人社会性死亡。

网暴会停止吗？不会。这并非言语所能至之。

回归到一开始对于冷暴力以及网暴的定义之中，网暴是有破坏性的。而引起这样结果的行为却可以是微小的，甚至可以说是无意识的。

这里假设一百个人，在一天里，有两个人吵架了，其中一个人心情不好到互联网上，发表了一个看法，然后有五个人表示深有同感。然后把这一百人换作百分比，即使是百分之一的人由于一个人说的话而表示肯定，那么这个势力就是不可忽视的。如果ta宣泄的对象是跟自己吵过架的一个人，那么网暴的力量是一个人完全想不到的。

网暴能停止吗？可以。两种途径：打仗，或者经济发展停滞。战争会强化主流意识形态，会毁灭现代主义与后现代主义，取而代之的是强制命令；经济发展停滞会让现代主义和后现代主义的存在没有意义，即消除了发展这一终极目标。而这一切的一切，就等到共产主义最终理想实现了再说吧。