为什么不能放弃阶级叙事？

网上有人提出一个观点：一个阶级为什么要敌视其他阶级，为什么阶级矛盾是不可调和的，明明一个阶级里也有好人和坏人啊？为什么要这么极端呢？

首先，个人是必然为维护阶级利益奋斗的，当其脱离了阶级叙事，便会受别有用心的人的钳制。民族主义，种族主义在阶级叙事面前都显得狭隘。个人受狭隘叙事影响时，其被压榨被吸血的事实便被很好的掩埋。

简单来说，无产阶级为啥要反抗资产阶级？因为历史上的资产阶级对无产阶级进行了残酷的压迫，无产阶级已然付出了血与泪的惨痛代价，这个时期已然反应了阶级矛盾的不可调和，反抗是必然的。而现代社会将资本的剥削披上了层层外衣，将资本家包装成了无产阶级的救星，将吃人的野兽变成了人民企业家，将一切都成了文明的。以前的无产阶级成为了 历史，让新的无产阶级对资本主义怀抱幻想是令人不安的。阶级利益并不一致的两个阶级，无产阶级放心的让资产阶级主政，与将自己的脖子放到凶恶的老虎面前有何种不同？

如果有人要温和地处理阶级矛盾，我只能让他去祈求老爷的大发慈悲和多愁善感罢了。你不将命运牢牢掌握在自己手中，反倒寄希望与隐形的敌人，我也无话可说。毛主席的《矛盾论》中已然指明了处理矛盾的方法论，建议反复阅读。

学习马克思，不是将马克思主义当成教条，事物是不断发展和改变的，马克思主义也会跟着发展和完善，这是马克思主义先进与其他革命学说的特征。

当今社会也不再是简单残暴地武装夺取政权的斗争时期，意识形态的斗争转变到更深层面，更难以琢磨的地步，敌人的进攻一不留神便趁虚而入。斗争的缄默化让人误判了当前局势，认为阶级矛盾已经转变成了可以温和处理，乃至可以放弃阶级叙事的时代已然到来，面对这种思想，唯有严厉的批判。但是面对没经历过的历史人们怎会有什么触动，我们也只能适应新时代，遇到马列能解决的问题，我们通过其思想去解决，如果不能，我们发展其思想去解决。

拾马克思主义者的大无畏而前，如是而已。