复旦投毒案罪犯林森浩患有冲动型人格障碍

（本文本来没打算做为文章写作，所以有些流水账）

林森浩是复旦大学上海医学院2010级硕士研究生，他于2013年4月1日令同寝室的黄洋中毒，后黄洋因未能及时发现毒因而死亡，被称为“复旦投毒案”。

林森浩被捕后，被精神鉴定说无异常，但我觉得他有至少患有冲动型人格障碍（之前窦唯也被精神鉴定过没问题，但是他受许戈辉采访时有被害妄想也是属于精神疾病），判决书说林森浩嫉妒、自卑、敏感、脆弱的性格缺陷和处理人际关系及情绪调节能力低。

他读书时除了开始时没考过，后面的考试媒体上显示的他的成绩都很好，毕业论文也写好了，还有两个月就毕业去国内名气很好的医院了。

精神疾病里的“情绪不稳定型人格障碍”（F60.3）又名“冲动型人格障碍”、“攻击型人格障碍”，世界卫生组织的疾病手册第十版对其描述是：

其特征是有明确的冲动行事且不考虑后果的倾向；心情变幻莫测，反复无常。有情绪爆发的责任和无法控制行为爆发的能力。有争吵行为和与他人发生冲突的倾向，特别是当冲动行为受到阻挠或审查时。可以区分两种类型：冲动型，主要以情绪不稳定和缺乏冲动控制为特征，以及边缘型，其特征是自我形象、目标和内部偏好的紊乱，长期空虚感，强烈和不稳定的人际关系，以及自我毁灭行为的倾向，包括自S姿态和企图。[^1]

第十一版没有“情绪不稳定型人格障碍”，看描述是变成“人格障碍或人格困难中突出的脱抑制特征”（6D11.3），其描述是：

（机器翻译）

倾向于根据直接的外部或内部刺激(即感觉、情绪、想法)轻率行动，而不考虑潜在的负面后果。去抑制的常见表现，不是所有的都可能出现在一个特定的个人在特定的时间，包括:冲动;注意力分散;不负责任;鲁莽;以及缺乏计划。[^2]

事后林森浩总结自己，说自己有冲动的习惯，做事不计后果。

他旁边寝室的同学也这么认为。而且他思维比较僵化，想摆地摊赚钱，同学跟他说可以问问有经验的同学，结果他第三天冲动的花两千元买了五十条一模一样的丝巾卖，结果一条也没卖出去。

大学同学小陈和家里人也说林森浩性格内向。

他说他听说有同学用他后来所用的药在4月1日愚人节整过同学，他就顺路拿了药投到饮水机里，他就是好奇黄洋喝到后的表现，没有想后果。他没有好好计算用量，一厢情愿的想黄洋喝到水难喝就不会吞下去，这是冲动型人格障碍做事不顾及后果的体现。

林森浩拿药的时候，没有足够的隐藏，把药装入黄色医疗废弃物袋中带着，堂而皇之的走路被摄像头记录到。这也是冲动型人格障碍做事不顾及后果的体现。

案发后他多次上网搜索该药的相关资料，却没有清洗干净饮水机，直到十天后的4月11号学校报案，警方在饮水机里提取到该毒药，这之前警方查案，他也没有逃逸，体现出他做事总是欠缺考虑基本的完整性。

林森浩的一条微博也表现出他喜欢无拘无束，没有明确、长远的打算，见下图。

被捕后期间他的父亲使用了其新浪微博继续发信息，都是维护林森浩的，但是唯一有一条不正常的意外，见下图。

上图发微博的应该是接管了他的账号的父亲，还提到了“人格分裂”，应该是其父亲参与庭审后写的，是他写的唯一一条认为林森浩是罪人的微博，他之后发的微博又说犯者另有其人，也就是林森浩的父亲也处于精神障碍的状态，发言的可信度需要打折。

除了冲动型人格障碍，由于他之前成绩优异，还会有对自己过于自信的可能，所以对黄洋的坏结果不相信。

还有他可能有我发明的自我安慰型人格障碍，在知道黄洋病了后，多次安慰自己不会有坏结果的，记者问到为什么不挽回，他也说自己自欺欺人，不过他这个词说得不对，应该是自我安慰性太强。

林森浩是我写的《先天性格学》里的先天超越+悲伤性格的人，有先天悲伤性格还这么不注重后果，所以我推测他有自我安慰型人格障碍。

该案件判的是故意杀人罪，已被执行。案件发生在4月1号，黄洋之前说快到愚人节了，想做相关的事情，林森浩听到后在这天抓弄他，而且从林森浩之后没有清洗饮水机和逃逸的表现，可以看出是抓弄而不是故意呜呼黄洋，他们之前也只是判决书里说的因琐事造成的恩怨，而不是大事，所以我看更准确的是判过失致人死亡罪。

来源：

[^1]世界卫生组织《International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems 10th Revision》 （F60.3）

https://icd.who.int/browse10/2010/en#/F60.0

[^2]https://icd11.pumch.cn/Browse/Linearization?releaseId=2021-05&databaseEdition=1&hash=1655876540705