三农专家说农村的问题 不是经济而是文化 你怎么看

【铁树开花耶】百问百答   三农专家说农村的问题不是经济的问题，而是文化的问题，你怎么看？现在的农村，因为人工工资不断上涨，农民不再依靠传统农业谋生，而是通过打工赚钱，经济条件改善不少，但是生活本生却并没有实质的变化，你如何看待这一现象呢？

是意识形态的问题。意识形态问题，是认知领域的问题，也是通常所说的理念问题，也就是专家所说的文化问题了。简单来说，就是你认为是什么，你认为应该怎么样，你所认可并贯彻落实执行，在你生活工作方方面面的想法。这就是你的意识形态，专家们称之为文化，而事实上就是你的认知与认可层面的东西。

每个人都有自己的意识形态，意识形态的形成过程，是受所在群体影响的，也有一定的群体性。例如，农民意识，小富即安，这是农民老铁大爷和兄弟们普遍的群体性意识形态。和农民说别的没有用，你让他富起来解决实际问题就行，农民富裕了，是会安定的，不会去想那么多与己无关的事情。

在科技时代，这种故步自封的意识形态，是很难在根本上解决农民面临的多重问题的。解决温饱之后，还需要解决生活上的各种问题，娶媳妇盖房子都是大问题，没有钱都不行。土地就那么多，没有科技手段很难继续增产。

在外打工赚点钱回来，需要的做是解决经济火种的问题，而不仅仅是赚钱了花钱更开心的问题，钱花完就没有了，如果是钱做了致富的种子，三农是有无数赚钱机会的，比在城市创业更有优势与资本实力。

生活上，田园牧歌的生活，确实很好，也有很多人不喜欢，因为还有很多事实上的不方便。例如，马桶换地坑地解决排泄问题，并不是每个人都能忍受得了的。这个例子太极端，但是更容易让人理解，意识形态的不同，带给人事实上的，巨大生活状态上的差异。

意识形态改变了，其他都会跟着变，因为你会按你的意识去安排你的一切，而不是别人要求你去改变什么，该解决的问题，在条件具备的前提下，自己直接就解决了。条件不具备的时候，确实需要外来的帮助，也同样是可以解决。

如果你的意识形态认为，你的一切都是合情合理的，就不会违背自己的意识，去做任何改变，这跟有多少钱，确实是没有关系，跟经济问题在本质上并不是同样的概念。例如，先富起来的广东，在初期的时候，也有新闻报道过一些看似生活小习惯的笑话，有人会让孩子撒尿在室内的大理石地板上，认为这是很正常的，恐怕城市里生活的人，是怎么都不能接受的。

这都是生活小实例，毕竟容易理解。意识形态对一个群体的影响，是非常巨大的，也是不容易改变的。例如，西方人认为上帝是真实存在的，所以会信仰上帝，也会按他们所理解的上帝提出的约束，去管理自己的生活。而我们大多数人认为，这个世界上根本没有上帝，我们更相信科学，相信自己，而不是看不见摸不着的上帝，那么，上帝是他们的，完全约束不了你的任何行为模式，也影响不了你的生活。

还有很多意识形态上的实例，不用一一列举，你稍作思考，也就完全理解了。回到三农的话题上，和其他领域是一样的。农民没有意识到自身的财富与资本，把自己当成了需要帮助的弱者，这是一个自我认知的问题，想要改变这个意识形态，跟经济确实无法划上等号。有人问，同样是农民，为什么国外的农民，好像跟国内的农民不是一个工种似得。这也是意识形态的问题，同时也有其他方面的因素。例如，全球最著名的法国农民，那确实是一项工作，而不是一个有别于其他群体的工种。

马克龙提倡用天然化肥，就有农民开着大粪车去巴黎抗议了，因为会减产而影响农民的收入，农民就想阻止这个事情变成现实，用喷洒大粪的方式进行抗议了。在中国当然不可能发生这样的事情，这也是因为意识形态的不同，对人行为方式的影响。

另有一个争议的话题，就是农民是否应该发养老金的问题。笔者个人的观点，是应该发养老金的，因为农民和其他行业一样，在为社会做出自己的贡献，种地也可以说是事实上的一项工作，只不过，工资是要自己发给自己的，当农民老了，干不动了，如果没有积蓄，就会没有收入。而没有收入的人，是不分工种，不分阶层的，都会让人活得没有尊严。

如果确实无力改变没有收入这种状态的时候，农民老了没有收入，老无所依，就是一个群体性的社会问题，是应该由社会来解决问题的，而不是继续讨论是否应该的问题。农民老有所依，就会像发达国家一样，做农民才是人人羡慕的，有正常保障的生活，也同样可以养成其他国家羡慕的中国农民气质。恐怕好多人会要争着移民到中国做农民的。

由此可见，意识形态也是受各种客观因素影响和制约的。而中国的三农问题，作为跟三农完全不沾边的人，说说圈外人的理解，希望独家观点能得到农民老铁们认同，或者起到一点启发和帮助作用。