学位论文修改：不要亲手送刀给评审

这两天正在看学生交过来的论文稿，发现一个很有趣的现象：自杀。

学位论文中有一个部分是“创新点与不足之处”。

别看学生们创新点写得胆怯，不足之处可奔放了。

我有两位学生，在我看来论文写得还是同年级里相对较好的，“不足之处”写的那叫一个插刀见血。实事求是写明论文不足是科学态度，没有问题。但反应过度，拎着铁锹玩命给自己挖坑，等着被埋里面就没必要了。

论文外审打分是有规则的，有打分要点的。专家还没看，没有发表意见，自己先对准自己太阳穴下狠手，这是对自己多大仇啊。论文本来挺好，评个优良没问题。但论文中“不足之处”写的那么“情真意切”，不扣分不好意思啊。

比如，说自己“研究能力不足”，这是典型找个坑自己跳。论文评分最重要的就是要评价学生研究能力。自己先给自己定性了，你说专家怎么办？听你的，还是不听你的？

一般来说，硕士论文限于研究周期，研究对象的范围、研究方法的难度、研究问题的深度必然都是受限的，这些不足客观存在，且完全可以理解，不太影响评分。但“参考文献缺少外文资料”、“数据明显滞后”、“理论基础薄弱，逻辑性不强”这种评价要慎重点使用。