罗马的地理位置有什么特别之处，有助于它成长为一个大帝国首都吗

罗马的地理位置有什么特别之处，有助于它成长为一个大帝国的首都吗？

在青铜时代，我们可以称之为西欧亚大陆的文明主要在尼罗河、美索不达米亚和东地中海沿岸发现。

当然，整个文明派对或多或少在公元前 1200 年左右崩溃：青铜时代晚期崩溃
.一些地区的情况比其他地区好，但在像希腊这样的地方，我们将接下来的时期称为希腊黑暗时代

.

在希腊，重建文明的时期（尽管路线不同）被称为古希腊

.在此期间，人口激增，这可能造成了一些社会紧张局势。如今，我们预计会出现更复杂的政府并处理这一问题，但在历史上，我们经常将人口裂变视为替代方案。如果社会中的事情变得过于激烈，它的一部分可能只是收拾行囊，离开一段距离。

我不一定会说由于人口增长导致的社会紧张是引发希腊移民的唯一因素。对美好生活的承诺、商业机会或纯粹的冒险也可能是重要因素，但无论确切原因或原因是什么，希腊人在古代时期沿着地中海和黑海沿岸定居。

在此期间迁移的不仅是希腊人，腓尼基人也在西地中海沿岸定居。

下面的地图以红色大致显示了他们定居的位置。

这张地图专门展示了这两种文化所建立的城市。

在某种程度上，这种对西地中海和黑海的殖民化类似于播下在东地中海周围发展起来的文明的种子。

希腊人和腓尼基人通常都定居在我们称之为地中海类型的气候或生物群落中。黑海是一个例外，但仍然比苏格兰更接近希腊。

所以定居点的分布不是随机的。除了播下文明的种子外，他们实际上还播下了将要养活他们的东西的种子。来自祖国的主食，如葡萄、橄榄和小麦，已经适应了地中海气候。他们使用的由牛拉的刮犁在这里发现的沙质土壤中工作得最好。他们倾向于在海岸附近定居是合乎逻辑的，因为据信许多人是乘船来的，他们的港口后来允许在世界上较为平静的海域之一进行活跃的交流和商业活动。除此之外，人们自己很可能更喜欢生活在他们熟悉的家乡气候中。我知道，在美洲殖民时期，荷兰人更喜欢住在与他们的祖国相似的地方，而在中世纪，他们倾向于在 Ostsiedlung 期间定居在沼泽中

.

从这个意义上说，地中海及其海岸线不是障碍，而是高速公路。并不是说西地中海地区是完全原始的，我也不是说如果没有移民他们就不可能发展，但我认为我们可以同意，如果希腊人和腓尼基人没有播下文明的种子，他们至少就像有效的肥料一样.谁知道呢，也许埃涅阿斯纪是一段模糊记忆的过去的浪漫化版本。

在看公元前第一个千年的宏伟计划中。罗马地处西地中海地区，比哥本哈根更适合成为大帝国的中心。在这个阶段，温带或高山地区的欧洲确实与地中海世界有过接触，但它没有人口密度、技术或政治组织成为一个连贯的帝国。

（Hallstatt Furstensitze 是阿尔卑斯山北部原始城市化的一个有趣案例，但被证明是不稳定的。Heuneburg 被烧毁后不久，迁移的凯尔特人出现在意大利和巴尔干半岛，凯尔特人后来解雇了德尔福和罗马. 也许迁移是另一种不太和平的人口裂变。）

当然，这是一种后见之明的推理，因为我们知道罗马和迦太基这两个复杂的主导政治实体起源于西地中海，而不是波罗的海沿岸。另一方面，我仍然认为我们可以说前者的位置比后者要好得多。

这确实导致了一个问题，为什么罗马成为意大利的中心，以及为什么一个以意大利为基地的国家在征服东地中海之前成功地击败了它的主要竞争对手迦太基。

罗马意大利为何以及如何成功击败迦太基并建立帝国已被许多其他人所报道，无论如何，我怀疑罗马城在意大利的位置本身就是其在其历史上取得成功的主要原因。

相反，我认为最有趣的一集是罗马接管意大利半岛的那一集。

你可以说罗马出身卑微。

建立在可以涉水台伯河的最低点，人们定居在罗马的七座山丘上。你可以争辩说这是因为周围的土地是沼泽地并且容易发生洪水，但你也可以将其视为软弱的迹象。自信的人不会在山上建造坚固的城市。另一方面，这样做确实会形成一个可防御的城市，它距离大海大约 25 公里，这意味着它较少受到沿海袭击。

居住在这个地方的人是拉丁民族文化团体的一部分，似乎是拉丁联盟的一部分

.根据罗马人的说法，他们是在击败联盟后加入的，但也有可能他们只是像其他人一样加入。

它的早期历史有点混乱，但很明显罗马在公元前 500 年左右成为一个独立的政治实体。它的统治范围不过是一天行军之内的土地。

从这里开始，在我看来，他们大多只是靠运气和军事上的成功。罗马本身的位置可能有助于其商业发展，但意大利的其他城市也处于适当的位置。它的防御位置似乎也没有考虑那么多。

缓慢但肯定地，他们只是设法吞并了意大利半岛上的其他实体，到皮洛士战争结束时，就资源和人口而言，他们可能是西地中海最大的政治实体。

我愿意说罗马之所以繁荣，是因为它在正确的千年建立在正确的地区，但除此之外，我怀疑确切的位置是否重要。