有感而发

求积口德，大家都是人，理解一下，不要因为没锐到自己头上就使劲锐。

同样是本职工作没做倒预期，老师家长骂学生成绩不好，网民要求改善教育方式；领导长辈说员工业绩不好，网民要求改革；粉丝观众锐职业选手打得不好，网民直接判处剥夺人权终身，选手还得谢谢他们，没直接九族起步。

为什么呢？因为虽然这些网民里基本没有选手，但真的有很多学生和员工。

互联网舆论真的让很多人得到了过高的权力。

选手打得不好，说“菜就多练”无可厚非，因为这总体来说依然是没有脱离打得不好这个事实的讨论，但对选手进行人身攻击，则逾越了讨论事实的范畴。

选手打得不好就该骂，哪怕我不反驳骂人，那也得建立在打得不好这个事实上吧？脱离事实算什么呢？反过来说，打得好就不该骂，说明选手本身没有问题，那为什么要人身攻击而不去评论打的好不好呢？还是说他们觉得有问题的不仅在于打得不好，也在于打得不好的选手呢？那难道一局或者一段时间的输赢就能够代表其全部的选手生涯吗？难道一个人在赛场上的表现就能够代表其全部人生了吗？

我们是否需要思考一下互联网天然的片面性呢？

我们真的应该机械的将某一片段与其整体机械切割吗？我们真的该对一个普通人苛以太沉重的义务吗？

他们犯得是人身攻击错误，而他们所攻击的他们眼中的无脑护的粉丝，犯的是诉诸权威错误，但事实是 选手们是正常人，不是绝对的权威认证，何况哪怕是也得经得住考验呢？

引起诉诸权威和人身攻击错误的原因，通俗来说是因为各方面的能力不足，不足以论证一个模糊的观点或命题。

而让双方骂战经久不衰的，是由于各种原因而带上的有色眼镜以及极端的戾气，导致的双方对对方的判定模糊，经常导致只是因为一些地方不符合自己就划归到对方，而且双方对对方的态度还相当恶劣，为了避免被任意一方攻击，求生欲和叠甲应运而生。

诉诸权威的人试图营造一种绝对没有异己的和谐假象，因此他们的言语往往激烈而直接，因为他们的目标一开始就是排除异己。

而人身攻击的人，往往擅长各种话术，或直接或隐晦，直接的人往往就是单纯戾气重，其中有相当一部分人是爱之深责之切，他们和诉诸权威的人也差不多 ，都是试图排除异己，只是诉诸权威的人眼中权威基本不会崩塌，而直接人身攻击的人则已经崩塌，而同样的，他们也只能接受权威没有崩塌的样子，这让我想起了某些一边害怕一边打妈妈的孩子，这不是因为他们不喜欢妈妈，只是因为他们自以为打的是坏妈妈而不是自己想要的好妈妈，他们正试图打跑坏妈妈找回自己的好妈妈，这种情况一般到心智成熟，能够意识到坏妈妈和好妈妈其实都是妈妈后结束，但这种本能还是会以各种各样的方式影响人的一生。

而隐晦的人则在重复他们的话术中，同时对通常是诉诸权威的某一群体重复一种隐晦的、且一定程度上只有自己能听懂的正确性，这同时也是一种嘲讽，因为他们认为在这套正确性下，被他们嘲讽的群体就会显得不言而喻的错误，并因此产生快感、智力和道德上的高低，继而让嘲讽变为一种正确的正义执行，然而，这种正确性本事是否正确先不谈，很多情况下，支撑起这个高位的道德，仅仅成立于那个道德本身支撑的、围绕他们所信仰的权威而运作的正确性中，最后导致和亦或被他们说话的人成为了观看他们自说自话的观众，到这时，正确与否就已经不重要了。

更可怕的是纯粹的，为了快感和嘲讽而人身攻击的人，而最可怕的，就是这些人正在逐渐增多。

我知道一个现象的出现必有其背后更深层乃至更广泛的原因，所以我也不是很想评价这种人，除非他们天天出现在我的脸上，而我能用这种方式来尽量改善这种状况。

愿互联网和平（祈祷）。

（睡了，靠，困死了，等我鼠族和香霖堂到了想办法出个开箱 ）