我如何评价回形针PaperClip的“幕后故事”视频

我看了回形针PaperClip新发的那个视频。

虽然说并没有“道歉”，但是也算是一定程度上低头认错了；
虽然认错了，但是认错认得很有特色。

这期视频中承认了一些过去的一些问题，包括引起争议的部分。比如承认了自己在对罗翔老师视频的引用造成了误解；承认了在人工降雨那一期只阐述了部分事实；承认了与WWF合作的视频没有辨析清楚关系，造成了观众的误解。
也针对问题提出了解决方案。比如编写了一份关于中国地图的使用和审核的规范文档；招募专业领域审核志愿者。
同时，也否认了一些事情。否认了国内平台与YouTube使用不同的标题；否认了国内平台与YouTube使用不同的版本。

当然，也对观众提出了要求。如果在评论中使用各种“标签”制造对立，发泄情绪，他们就会删除评论并且拉黑。

总的来看，这期视频实际上在跟观众聊自己的视频制作流程，顺便总结了自己过去的错误。
但这认错方式确实特别有特色。

我相信回形针团队的人大多数都和我一样，是那种在大城市长大的，享受优质资源的人，他们的交际圈也是如此。所以，他们对整个社会的了解，并不全面，当然这是每个人都面临的问题。
虽然他们说自己在讲人工降雨的时候只阐述了部分事实，但是他们解释这是因为查的资料不够多。其实人在搜索资料的时候就可能带有指向性，但是你我都意识不到，也只有可能由他人指出，不会有人亲自承认这一点。
虽然他们说自己在WWF的视频里造成了误解，但他们坚持说是误解，因为误解是来自观众的误解，而不是他们制造的误解。
他们可能不会理解为什么很多人对于NGO、环保、肉蛋奶消费这类问题上如此敏感，就像他们在接WWF这个合作的时候，一定没有想过这个问题。
我相信他们不会分裂国家，但他们可能不会理解为什么很多人对于国家主权、领土完整有如此的执念，以至于即使是失误造成的地图错误也要如此愤怒。

中国的人真的很多，来自各种各样的地方、有着截然不同的精力。即使我们还有4亿多人没有上网，但总数9亿、且持续增长的网民数量，所构建的互联网，越来越接近我们真实的社会。
所以我自己越来越倾向于从社交网站的各种声音中、甚至是与我截然不同的观点中，找到他们思考的出发点，和其中的合理性。
我相信很多人都嫌弃抖音快手low，可是他们代表了非常多的中国人的生活态度、看待问题的态度。
你制作视频的时候出错，收到的那些带有帽子和标签的、情绪化的表达，也代表了非常多的人的态度。
可回形针还是不愿意面对他们，选择在这部视频中警告观众，如果再这样说我就拉黑。
这可能是所谓的“知识分子”固有的傲慢，这就断绝了了解社会的可能性。
如果说我的个人微博账号、B站账号，我愿意拉黑谁就拉黑谁。
但是作为一个公众账号，一个自称“面向中国人讲中国故事的科普团队”，我觉得还是不要随意关上了解社会的窗口。因为把这个社会看得更全，才能更好地面向中国讲中国故事。

我也经常在反思自己，面对一些自己曾经不接受的文化和态度的时候，究竟是应该捂住不看更利于自己认识社会，还是努力接纳更利于认识社会呢？我想，捂住这些东西不看，是我的傲慢，所以应该尝试接纳。
我是从“列车调度”那期开始看回形针的，后来又在YouTube上面补了从第一期开始的每一期视频。我非常欣赏他们制作视频时的态度，也通过它们的观点了解了他们的调性。我早就觉得，这样一场风波的爆发，是他们必然要面临的问题。
有些关于性格的东西，我知道很难改变。但是面对自己的职业的时候，也应该承担起相应的社会责任。自媒体也是媒体。做媒体是给群众讲故事，所以一定要倾听群众的呼声，不要脱离群众，把群众的呼声打上低级的标签，然后转身做那些自认为高高在上的事情。即使你以个人的立场不能接受一些事情，拒绝同意一些观点，但是以一个科普作者的立场，一个媒体人的立场，一定要试着去了解。

以上都是我的真心话。既然他们诚心诚意翻篇儿，那我觉得还是可以留着看看效果。但愿每个人都能从中学习一些教训。