能力與責任

前不久我剛剛剖析了艾妮斯公主弟弟的這麼一個角色，然後我看了該番的第十集。看完我只想說，有能力的人，就一定有責任嗎？

能力越大，責任越大，這句名言，眾人皆知。大家也都知道，這句話出自經典漫畫蜘蛛俠裏的本叔叔。他是蜘蛛俠彼得。帕克的摯愛，也是這句話奠定了整部蜘蛛俠，甚或整個美漫的基礎。

但是，這句話就必然正確嗎？

某種意義上說，這句話有一定的道理。如果有能力的人不去承擔一些社會責任，那麼誰去承擔呢？政府不是萬能的，如果沒人承擔的話，社會要如何運轉呢？這也就是那些富豪，特別是美國的富豪們都喜歡回饋社會的原因之一。他們平常汲取那麼多社會資源，沒有一點回饋，社會很快就會被榨取乾淨。雖然這點幫助於他們九牛一毛，但依舊值得鼓勵。況且，這樣還能保證他們的名聲，防止被吊路燈，何樂而不為呢？

但是，這種典型美式價值觀，並不能強加到所有人身上。有些人雖然有能力，也有資格治國安邦，但卻沒有意願去做。比如佛祖釋迦牟尼。他本是小國王子，生來天資聰穎，被寄予厚望，希望他成為一國明君。但是，他卻對此沒有興趣。一天，他外出散步，看見一個老人，顫顫危危，老態龍鍾，慨歎老是人生不可避免的一部分；然後看見一個病人，被病魔折磨的千瘡百孔，慨嘆病也是人生必經之路；最後看見一個死人，明白死也是人生的一部分，從此決心出家，尋找破除上述煩惱的方法，最終於菩提樹下悟道。他作為王子，對治國安邦沒有興趣，可以說是不願意負責任了，但是那個國家也沒有滅亡。他要是成為了王，頂多多了一個英明的悉達多王，但世上從此少了一個佛陀。

強迫要人承擔責任，有可能最終還是完成不了。李後主李煜就用自身給後人上了一課。他是南唐元宗（中主）李璟的第六子，但是在他大哥被立為太子時，他的二哥到五哥全都死了，因此他總受猜疑，乾脆醉心研究文學。後來當上了皇帝，但缺乏政治經驗，因此亡國。他被俘後，還是潛心研究文學，但最後因為宋朝的文字獄被處死。他的文學造詣極高，於富貴時能作富貴語，愁苦時能作愁苦語，無一字不真，著名詞作包括虞美人，相見歡等等。這就是一個典型的被強迫上位的例子。他有沒有政治才能，歷史沒有給出證明，但他在文學上的成就比在政治上的高太多了。要是他沒有生於帝王家，而是作為一個文人或者，估計沒有歷史上那些事，只能說不幸。

說到底，這句話是站在整個社會的角度說的。從這個能人個人的角度說，被社會企盼，強迫去完成一些自己不喜歡的工作，責任，本身就是很不公平的。每個人都有選擇自己職業和興趣的權利，這是現代基本人權之一，沒有理由因為有能力，反而失去這個權利了。更何況，如今很多職位都是搶著幹的。如果讓願意的人上，只要不是過於昏庸，那麼在現代社會，是不是更為公平，也更為合理呢？

能力越大，責任越大，對有些人是一個枷鎖。願被這個枷鎖鎖住的人，早日掙脫，讓每個人都真正享受到，選擇的權力。