科声小评：收到民科文章怎么办呢？

作者：冰海牧心

其实一做科普吧，就有可能收到一些很有想象力的民科的文章。

现在民科这个词似乎是有些贬义的，但请相信，我这里没有贬损他们的意思。

只是对于科学的态度，可能我们有所不同。

有人说，爱因斯坦不是民科吗？

不，他不是。

爱因斯坦在提出狭义相对论的时候，身份是来自民间，并非专职的科学家。

但是他尊重科学的研究范式，并把自己的理论拿给科学共同体进行同行评议。

而部分所谓的民科，他们认为，自己发明了一个科学理论，可以推翻这个推翻那个。

但他们不接受科学共同体对他们的评议，或者理论暂时没有受到科学共同体的重复验证。

那么他们的理论本身就尚不能称为科学理论。

特别是对于那些认为，科学共同体都不懂他的理论，无权评价他的理论的所谓“民科”。

他们本质上往往缺乏对于科学基础知识的认知，他们所研究的方法也很可能并非科学范式，而是原创的标准。

这类“民科”号称是科学，但往往走向了科学的反面，他们的研究方法往往是不科学的，或者说非科学的。

他们有时候还会往我们这里来“投稿”。

说实话，我们一般只能说“我们实在没有能力评价你提出的新颖理论是对是错，感谢”。

所以，千万也不要高看我们。

那些新颖而高深的，一下子就能推翻相对论，量子力学，进化论之类的理论，我们一般都是很难理解的。

注：科声小评系列内容，由科学声音的小编临时感想组成，不能算严谨科普，大家可以就事论事分享讨论。