吐槽一下网络热门军事视频 为什么军队不大规模列装冲锋枪？

来砸下博文的场子。首先，原视频中他在开头就已经说明了现代军队为啥很少用冲锋枪了，因为自动步枪可以完全取代冲锋枪的功能。所以我们就只把目光，或者说范围局限在“二战”前后的时间段里，一个个地指出纠正原视频里的错误：

第一，二战时特种部队确实冲锋枪用得多，但参战的除日本外的其他工业国，其一般部队的步兵班组内都会配备1-2支不等的冲锋枪，苏军甚至搞过一整营装备ppsh41的“冲锋枪营”，所以冲锋枪使用者的大头还是一般士兵。

第二，说二战时的冲锋枪便于携带并不准确，或者说以偏概全。诚然，mp40、M3、pps43以及一些司登型号配备了折叠或者伸缩枪托，其确实相比于步枪更便于携带；但也有各型汤普森、ppsh41、达努维亚39M、百式、伯莱塔M1938这样使用木制固定枪托的，重量和长度跟步枪相差不多的型号。

第三，冲锋枪结构简单是因为其发射的手枪弹装药量低，可以在重量和长度可接受的情况下，使用非刚性闭锁的自由枪机原理（理论上更大装药量的武器也能用自由枪机，只不过这样会导致其重量长度难以接受，敢这么干的我记得也就只有厄利孔机炮了）。自由枪机原理与“短小精悍”这一要求而言反而是不匹配的，至少二者之间也是没啥关联的，因为自由枪机完全依靠自动机质量实现延迟闭锁的目的（发射9x19帕弹的冲锋枪的自动机质量普遍达到500g上下），所以要求一个较高的枪机重量，搁二战时还得要求一个较长的后坐行程，所以二战时的冲锋枪复进簧和机匣都非常长，重量相比于步枪都不轻甚至更重。其实这也是为什么今天采用和步枪一样自动原理的导气式冲锋枪渐渐在对性能要求很高的高端领域有取代自由枪机冲锋枪的趋势，比如mp7、mpx、SR－2。

第四，枪机和击针一体，或者叫固定式击针，确实是开膛待击自由枪机武器普遍使用的形式，但二战时的冲锋枪又不都是使用固定式击针的，mp40和m1a1前的汤普森就不是。另外开膛待击武器只是单发时因为自动机处于待击位置，所以扣扳机后枪机才开始复进，产生振动，所以单发精度不好；开膛待击的武器在连发时由于第1发和第2-n发枪弹的击发过程相一致，所以不存在闭膛待击武器由于击发过程不一致导致的“双中心”现象，射击精度相比于闭膛待击武器是更好的。故综上，不存在冲锋枪“瞄得准可能也打不准”的说法，现在还有一些定位较高，或者说追求单发精度以满足短距离狙击需求的自由枪机冲锋枪使用和步枪一样的闭膛待击和非固定式击针（导气式冲锋枪全员非固定）。

第五，没有自动步枪的射速比冲锋枪稍慢的说法，现代突击步枪的射速普遍在600-900RPM的范围内，和冲锋枪基本一致，甚至一些冲锋枪的射速只有五百多RPM。

第六，解放战争时没有果军使用M1加兰德的记录（即使可能有也是极少的精锐），国军使用的美式步枪都是M1917和M1903这样的栓动步枪，半自动步枪也只是M1卡宾，M1加兰德是老蒋败退台湾后才送到的。

以上这些观点如果各位发现有错误，欢迎指正。