平顺龙门寺大雄宝殿勘察报告

平顺龙门寺大雄宝殿勘察报告

《文物季刊》 1992年04期 马吉宽（山西省古建筑保护研究所）

龙门寺位于山西省平顺县城东北60多公里的石城镇源头村，地属太行山脉的天台山麓。寺周青山环绕，风景优美，泉水泉眼随处可见。寺东南比邻山谷，谷内奔流不息的清泉河水清澈见底。在山谷内望不见寺院，当登上谷边的云步山道，盘旋而登，寺貌豁现眼前，颇有“深山藏古寺”的韵味。

龙门寺内保留了五代至明清的数十座古建筑。全寺分前后三进院落，寺址坐东北向西南，东西宽约65米，南北长约78米，总占地面积约5070平方米。建筑依山势走向成阶梯状分布（图一）。一千多年的寒来暑往，使建筑皆遭受了不同程度的损坏，残壁断瓦随处可见。一九八六年八月，山西省政府将这处建筑群定为省级重点文物保护单位。为使这批文物得到妥善有效的深护，一九九一年九月，山西省古建筑保护研究所对龙门寺'的建筑进行了全面勘察，寺内大雄宝殿是这次勘察的重点建筑之一。

大雄宝殿位于•该寺中央，建在高广的台'基之上，总高约12.30米，总体平面呈正方形。在大殿前后檐'的石柱上分别刻有"“绍''圣五年戊寅岁四月二十二月石城村维那樊亮'保家眷平安施柱一条……"和“金大定己丑•四月改朔邑令李晏……”来此游历的题记。、据此可知，该殿应建于宋绍圣五年（位1098年）左右。此后，除历代做过多次小的'修缮外,又在明万历五年至二十年（1577〜1592）,清顺治九年至十年（1652〜1653）,清同治三年至四年（1864〜1865）等期间做过较大的修葺。民国十五年（1926）当地的高级小学又据股为舍，砌筑了隔墙、火炕，券窗。经勘察，该殿许多部位虽经过多次的修葺和改动，但主体结构改动甚小，基本保留了宋代的建筑特征。

—、平面

大雄宝殿面阔进深各三间。明间面阔3.66米，次间面阔2.65米，面阔与进深相等。大殿的台基全部由石条垒砌，台面东西阔12.12米，南北深13.20米，台表总面积为160平方米。前檐台明高于地表1.52米，正中设七级用石条叠置的如意式踏跺。踏跺底层的中部与0.78米宽的拼砖甬路衔接。后檐的台明因地势高起，较之地面的高差约15厘米。两山面台基的外侧分别设置了踏道，以便沟通院落和排水。殿内地面基本用规格为33X 33 x 5厘米的方砖铺壇，殿外台明则方砖、条砖杂用，为后人修补。据法号为演武的当地僧人回忆，台基前面曾有月台。经现场发掘，在殿前和角落下，发现有长短不等的条形基石,其断面为51X15厘米。基石南北方向距殿基5.22米，':东西阔5.05米，证实台基前曾设有月台，现存的如意踏石和甬路属近人增设（图二）。

大殿周围的坎墙是用九层规格为33X17 x 5厘米的千摆歓磨砖垒砌，坎墙里表的上缘平铺了一层3 x 7厘米的木骨板条，前檐窗台以上的砖墙厚30厘米,.无收分。其它三面墙,裙是由外表包砌28厘米厚的青砖、墙内'土坯、室内表壁约4厘米摩的泥皮这三部分组成，墙体上部总厚56匣米，外表墙体总收分7厘米，里表总收分4厘米，各墙高至阑额底皮，无上肩。坎墙以上的砖规格为28X14X 7厘米,砌法为“淌白姓缝",殿与内隔墙的砌法、规格、质地完全一致，盖为民国年间被学校占用时砌筑。其坎墙、土坯、木骨板条等物，为建殿时所做。

二、立柱

大雄宝殿整体构架主要由14根立柱撑托，柱质分石、木两种。前檐和四角置6根小八角石质方柱，其余为木质圆柱。各石柱底面尺寸为45 x 38厘米，檐下各木柱底径38厘米，金柱底径44厘米。各柱础皆为素面方形盘石，实测边长为84厘米，约接近各柱径的二倍。各当心间面阔3.66米，平柱高3.36米，各角柱因有升起，角柱比平柱高6厘米。各木柱均有覆盆状卷刹。这些与宋《营造法式》（以下简称《法式》）中“造柱础之制，其方倍柱之径”、“柱高不越间广”、“三间升起二寸”等规定基本吻合。该殿檐下的普拍析至角柱出头垂直截去，无雕饰。阑额只延至角柱内，角柱以外部分为假出头，状如蚂蚱头。普拍枕与阑额叠交成丁字形，体现了宋金建筑的一般特征（图三）。

三、斗拱

此殿各拱材高21厘米，横向拱材厚13.7厘米，纵向拱材厚15厘米，以32厘米为一宋尺折算，分别折合6.7寸、4.38寸和4.8寸。与“五等材广6寸6分，厚4寸4分，殿小三间、厅堂大三间则用之”的《法式》规定基本吻合。此殿斗拱主要有：外檐柱头铺作、补间铺作、转角铺作、内檐柱头铺作和捧节令拱等五种，下面分别加以叙述。

1、外檐柱头铺作。外檐柱头斗拱均为五铺作，柄斗外侧单抄单下昂，重拱计心造。昂为鱼脊形真昂，昂上叠置同形状的耍头。斗拱后尾偷心岀双抄，耍头后尾置于昂身之上，昂尾隐于梁腹之下，产生杠杆作用。杉斗左右两侧出泥道拱，上施三层柱头杨，无压槽杭，泥道慢拱为隐刻，里外各跳长度均为42厘米。《法式》规定：斗拱出跳之长以三十分为标准。此殿材分是1.4厘米。1.4厘米×30=42 厘米，恰与《法式》规定的出跳标准吻合。

2、补间铺作。补间皆为隐刻拱。在明间底层的柱头枋上隐刻有荷叶效，第二层柱头 杭上 隐 刻三升，两层枋间置一小斗，组成一斗三升式的补间隐刻拱。次间只在二层柱头枋上隐刻了棱形驼墩，上置小斗承上层枋材，形成次间的补间隐刻。

3、转角铺作。转角斗拱与柱头斗拱不同之处主要有两点，（一）在45°角线上增加了角拱一缝，其上设角梁，大角梁尾上置座斗、替木，承托下平抟与承橡枋结点，构造简练。但由于年久与后人不合理的修葺，致使翼角撑力失衡，造成部分角拱扭曲折裂。为弥补力点的失衡，后人又采用了 锯 短 昂尾，加入抹角梁，并在各角昂下设置擎糖柱的加固措施。（二）泥道拱与华操出跳相列，瓜子拱与切几头出跳相列，令拱出跳相列，身内鸳鸯交手。

4、 内檐柱头铺作。殿内金柱柱头直承伊斗，由斗口内向前后伸出尖拱，上承实拍替木。伊斗左右两侧的厚间紡隔间相闪，各通过铺作做出半拱构为一体，内额穿联于二金柱之间，使东西两缝梁架牢固地联结为整体。

5、 在次间的脊挎下，施有捧节令拱，拱初穿过侏儒之上的斗口，身内隐刻鸳鸯交手（图四）。

以上外檐斗拱中的瓜子拱、瓜子慢拱、令拱皆为60°的斜面拱头，其上的散斗、替木的斜率相同。正心拱、里跳华拱和柱头紡上隐刻拱皆为正拱，外跳华拱头为尖状，其上置与之相应的熨斗状尖斗（图五）。除实拍拱外，各拱都有分瓣卷刹和高深为2 x 1厘米的拱眼。令拱分为四瓣，.其它拱分为五瓣，与《法式》：“令拱五瓣，其余均四瓣"的规定略异。’此殿除在翼角处支撑抹角梁的坐斗无欹幽外，其它各斗皆有欹幽，其中伊斗欹幽深13厘米，各散斗欹幽深8厘米，基本符合《法式》中的有关规定。此外，各斗底均留有脚台，榜斗脚台高1厘米，其它各斗脚台高0.8厘米，这种做法在山西其它地区的同期建筑中尚未发现，在《法式》中也未见有介绍，可能是一种特有的地方手法。

四、梁架

此殿梁架采用六架椽屋四椽椎对乳楸用三柱的草楸做法。在四椽楸上方的平梁两端下部，是小八角方形侏儒柱，明间以北的侏儒柱下部两侧施合楂。紧贴北侧合梧之上，从柱身内伸出一根搭牵，穿过乳椎上部的杪斗，与替木相扣为结点，支撑后坡下平挎（图六）。这种作法在有效传递荷载的基础上，既减轻了四椽楸的净跨负荷，又节省了工料。明间以南的侏儒柱下部未施合楷，而是在南侧紧贴一根伸向外檐柱头铺作的扒梁，除此，前后坡下平挎下部的结点构造相同。在上平挎下方的侏儒柱之上，置有萨斗，与其上的厚间紡、捧节令拱、替木、平梁相扣为结点，承托上平挎。在明间中部的四椽楸与外檐承椽析之上，东西顺长的搭置了一根直径为25厘米的自然弯材，弯材中部托斗，支顶山面的内檐承椽植。.实际测量，内檐承椽杭断面仅为一材（21 X13.7厘米）,在3.66米的净跨之内已向下垂弯约4厘米。后人采用弯度朝上的自然材加以支顶，有效地扼制了承椽紡弯垂度的继续加大。在平擊中段之上，是施有合槽的侏儒柱，从纵断高明间的侏儒柱之间有顺脊串牵联，两侧的侏儒柱受捧节令拱拉固。从横断面看，平梁两侧设叉手，叉手的上端由柱上伊斗两侧的斗口穿至其上的捧节令拱，与替木结扣成支点承托脊挎。纵横交错的梁朽拱材紧扣各个结点，构成了牢固的屋架网络。此殿大木构件断面归纳起来主要有以下几种规格：

由以上表可以清楚地看出，多数梁架构件的断面在3：2.3〜3:1.8之间。此比例用材比较经济，从工程力学角度来讲也可谓及力合理。

该殿椽径大头12-12.5厘米，小头9.3厘米，中径为1。厘米，布椽较密，乱搭头摆式，椽当甚小,'-两椽心间距仅24厘米。檐出各水平距离：从柱头析心至撩檐挎中为84 厘米，撩槽挎中至椽头为80厘米, 长椽头至飞子头为48厘米。翼角椽、飞子各水平伸出37厘米，升起39厘米。《法式》卷五中所载：“用椽之制，若殿阁，径九分至十分，椽若布例，以两椽心间距九寸至九寸五分。造檐之制，皆以撩檐杭心出，若椽径3寸，即檐出3尺5寸，每檐出一尺出飞子6寸”。小三间殿翼角生出的大致标准为5寸。可见，此殿檐出与《法式》规定差异较大。在《重修惠日院记》的碑文中载“……大明正统乙未僧人对正殿易角重瓦……"。清同治七年的《重修大雄殿碑记》中载“……咸丰年间邀请维首修然灯佛殿成，越数岁，又□为大雄宝殿之争，后邀维那五人……始于同治三年春，落成于四年冬”。以此可知，该殿檐出的现状•实为明清时期的修葺所致。

大殿前后檐挎的中心间距10.52米，檐挎上皮至誉拷上皮垂直高3.16米,约等于3.3:1,总举高适在《法式》规定的3:1或4：1之内。此殿各举高自檐头算起：第一架5举，第二架5.7举，第三架7.5举。各架折数：自脊挎以下第一缝折34厘米，合

第二挎缝折17厘米，合点（图七）,两山出际各1.10米，与《法式》中“折屋之法，以举高丈尺，每尺折一寸，每架自上递减半为法"和六架椽出际3.5尺〜4尺的规定基本符合。

五、屋顶

殿顶为九脊十兽单檐歇山式，筒板瓦覆艺。各脊分别由若干块灰脊筒组成，脊弧线明显，脊上置扣瓦，脊下施披水。正脊高55厘米，厚26厘米。脊面饰花卉流云，五爪行龙穿跃其中，各龙首与脊中部的琉璃吞口聚汇。其它各脊的厚度均为21厘米，垂脊、俄脊高度为30厘米，岔脊高24厘米。垂脊前端置垂兽，后尾接兽面吞口，俄岔二脊之间施蝕兽。岔脊前端与角部眞伽的后背连接，给人以反曲高翘之感。各脊雕饰的卷草花卉，其造型风格与正脊饰面可谓异曲同工。在正脊两端矗立着两尊口吞脊筒的龙形琉璃鸥吻，釉色以黄绿为主，龙爪为三指，各吻上唇向上翻卷，吻尾装置的绿琉璃小曽头,分别向各自的上方和前方翘首，有较强的金元时期的吻兽风格。其中东吻通高1.98米，较西吻雄健，吻口恰吞正脊上下，吻身饰火焰、龙鳞与流云，光泽暗淡，釉色不纯，个，别部位釉色脱落，裸露出斑驳胎体，给人以苍古之感。西吻通高1.8米，绿釉偏多，光泽明亮，色调纯正，吻身饰火焰与龙鳞，鳞片较东吻下而密，吻口径较东吻小20厘米，未吞住正脊下端。东西二吻虽外形轮廓近似，但细部手法相异，东吻三品对接，西吻二品合成，东吻古朴，西吻鲜丽。显然二吻是不同烧造工艺的制品。其它大部分脊兽的质地与脊筒相同，其造型风格也类同，唯前坡的垂兽为形态相异的绿琉璃制品。在瓦件中，可以明显地见到早期遗留的青混瓦件和各种不同造型的勾头、滴水、筒瓦、板瓦等，为考证该殿的历史沿革提供了实证。

六、其它

此殿前后檐下的明间各设四扇规格一致的六抹直棱隔扇门。门两侧施立挟，门下是三段石条拼合成的石地楸。地枢上所雕凿的如洞，除其中一部分与门梃，立轴能吻合外，另外的卯洞与门没有内在联系。经勘察，在前檐次间的阑额底部，发现了遗留的安窗卯洞'经测定分析，原殿窗总宽为2.42米，总高约在2.04米，而现状的地楸与门、窗，实肩后代修葺时补配。

勘察中还发现殿内绘有壁画，因大部分内壁巳被色灰覆盖，仅能从灰层脱落而露出的零星画面中粗略得知，有结聊而坐的佛说法内容。设色以石青、石绿、朱硬为主，色彩艳丽。与此同时，在表层壁画的残破处，又发现了如手掌大小的里层壁画的画面，内容不详，颜色为石绿、朱碟，色调浑厚，色感与表层画面迥然不同，经分析，认为可能是宋代原作。

七、患情分析

观察中发现，除两山的北平柱未见异常走闪外，其它各面明间的平柱柱头皆有不同程度的异常内倾，致使部分阑额、普拍材扭曲折裂，尤以后檐平柱为甚，已内倾约14厘米。初步分析，主要由于这些内倾部位的柱头斗拱前部承受来自檐挎的压力，后部仅用昂尾挑压于梁楸之下，柱头之上无压槽植，失去正心力点，这样，昂底斜面前端的支点（华头子）在受力后，必然产生向下和向内的分刀，上部的压力越大，内倾的险情也就越甚;从而引发阑额、普拍植扭曲、裂变的不良后果。其次，因前檐是石柱，两山的南平柱受相邻的角柱和北平柱牵制，因此，它们的异常内倾度较后檐平柱小。

大雄宝殿的现状在反映宋代建筑的结构特征的同时，也展示了后代的修建风格，为研究古代建筑的宝贵实物资料。

（参加此次勘察工作的还有山西省古建筑保护研究所的吴锐、冯冬青、牛郁波、郭合盛及平顺县文博馆的曹建考同志。）