我一向认为人格测试都是玄学，更多是靠“大多数人都适用”“转述你在测试中的回答”以及“说好话”来让人产生“哎这个很准哎”的错觉...最主要的是，我觉得这些测试对人更多的是贴标签和限制，对提出指导性意见则价值寥寥...不过，anyway，刚试了一下16人格测试，我也产生了“哎这个很准哎”的错觉，2333...试着批判一番吧

INTP-T

“逻辑学家” 人格

借鉴昨天，活在今天，憧憬明天。 重要的是绝不停止质疑。

Albert Einstein

只有 3% 的人口为逻辑学家型人格，极为罕见，尽管如此，他们也并不以为意，因为他们根本不屑与“平庸”为伍。 逻辑学家们展现出积极主动的创造性，异于常人的视角以及永不枯竭的智慧，这都令他们深感自豪。 人们常常将逻辑学家称为哲学家、思考者，或是爱空想的教授，在历史的长河中，许多科学发现就是他们的智慧之花结出的丰硕果实。

  只有3%？好像很稀有的样子，这里是不是用了人人都爱听好话原理...让我算算，100/16...平均6%。比起“不那么稀有”而言...还不如，比方说在炉石抽到一张卡是蓝卡稀有。

  积极主动的创造性...永不枯竭的智慧...啧啧，虽然我感觉自己的智力高于平均值一些（不过说来有趣，绝大多数人在对自己进行评价时，结果都是“高于平均”），但也越来越不够用了。何况我的创造性好像早已被扼杀在多年之前...

 

混混噩噩的生活不值得过

逻辑学家之所以声名远播，是因为他们提出的各种聪明绝顶的理论和无懈可击的逻辑 — 事实上，他们是所有人格类型中在逻辑方面最为严谨的一类人。

具有逻辑学家人格类型的人热衷于各种模式，而发现话语之间的纰漏几乎是他们与生俱来的习惯，所以，对逻辑学家说谎可不是什么明智之举。 颇有讽刺意味的是，逻辑学家的话却不可全信 — 不是因为他们不够诚实，而是因为逻辑学家人格类型的人喜欢在跟自己的辩论中分享并未完全成熟的想法，他们只是为了从他人口中试探对各种想法和理论的意见，而不是将他们作为真正的谈话伙伴。

这样一来，人们常常认为这类型人格的人不太可靠，但实际情况却是，在发现问题，深入探究与问题相关的各种因素和细节，并另辟蹊径找到可行的解决之道方面，没有人比逻辑学家更有热情和能力 — 只是别指望他们能按时给你进度报告。 拥有逻辑学家人格类型的人往往对各种按部就班的活动与维护工作兴趣寥寥，但只要他们置身于可以激发其创造基因和潜力的环境，逻辑学家们就会不惜一切代价投入时间和精力，力求制定出富有真知灼见且不偏不倚的解决方案。

  “发现话语之间的纰漏几乎是他们与生俱来的习惯”...指高中语文找病句比别人快一些？2333。虽然但是，也许我善于发现逻辑和语法错误——而且我怀疑这是每个人都能做到的——但悲剧的是，要逻辑清晰的“攻击”别人的这种错误对我来说还挺难的。思考比较简单，表达则比较困难？而且，这也不代表我不会上当受骗...明显的逻辑错误容易发现，但一点说话的技巧也蛮容易引导我做出相应的反应的。就是说还是会被耍或者当枪使...何况，这篇文字敲下来之后还不知道会出现多少语病呢。

 

智慧始于怀疑

他们看上去不务正业，在无止境的白日梦中虚度光阴，但逻辑学家的思维过程从未停息，从他们睁开眼的那一刻起，他们的头脑中总是不断冒出各种想法。持续的思考让他们看上去像是在沉思或者神游，因为他们经常在自己的脑海里进行激烈的辩论，但当他们与熟人或爱好相近的人相处时，他们又会变得非常放松而友好。 但当逻辑学家人格的人置身于陌生人中间，我们看到的却是他们难以掩饰的羞涩，即便是对他们的结论或理论来点友好善意的谐谑，他们也会认为是受到了指责，很快就会掀起一场口角之争。

当逻辑学家格外激动时，说出的话也会变得语无伦次，因为他们会努力解释逻辑结论的一系列链条，而这又会让他们产生最新的想法。 通常情况下，如果别人对逻辑学家所说的内容感到一头雾水难以理解，他们会选择换个话题，而不会用通俗易懂的语言把事情说个明白。

而当别人在阐释自己的思维过程时，若充满主观判断和感情色彩，逻辑学家也会选择换个话题。 假设有一个无比复杂的发条装置，它接受任何可能的事实和想法，以充满创意的推理来处理每一个事实和想法，并给出最合乎逻辑的结果 — 这就是逻辑学家大脑的工作原理。这类型人格的人几乎无法容忍情绪化的活动扳手干扰他们的机器运转。

  “持续的思考让他们看上去像是在沉思或者神游，因为他们经常在自己的脑海里进行激烈的辩论，但当他们与熟人或爱好相近的人相处时，他们又会变得非常放松而友好。 但当逻辑学家人格的人置身于陌生人中间，我们看到的却是他们难以掩饰的羞涩，”嗯...这里应该运用了“大多数人都适用”原理，233333，尤其后半部分。丢，在“与熟人或爱好相近的人相处时”和“置身于陌生人中间”会有这种反应太正常了吧。起码命中一半的人。或者99%的人。谁知道呢...

  “当逻辑学家格外激动时，说出的话也会变得语无伦次...”云云...嗯...我承认我表达能力不强...这段话确实让我有被命中了的感觉...不过，这里为我的缺点辩解从而让我产生认同，是不是运用了“说好话”原理捏。好吧，不管怎样，试图从逻辑角度去阐述一个事物反而表达的不怎么逻辑，这是我比较常犯的一个毛病。而且还不知道怎么改。大悲

  主观判断和感情色彩，有时确实让我感到不适。政治不正确的来讲，我把那些理解为一种女性化的思维方式...恰恰还是我欠缺的一部分能力...苦笑。感觉不少小姐姐可以直接接受情绪无条件站在你的立场上...不知道是一种虚伪的技巧，还是她们的思维模式真的可以做到那一点。我可能永远都是学不会这个啦...但即便不用那种程度...我在这方面也还是太欠缺了。就有时好像别人说些交心的话不知道怎么接，也不会安慰别人...这样是挺难交朋友的。还是说有远超过3%的人都会这样？

改变世界先改变自己

况且，逻辑学家根本不理解情绪化的抱怨为何物，他们的朋友也不会从他们那里得到情感上的支持。 具有逻辑学家人格类型的人更倾向于给出一系列条理清楚的建议去解决根本问题，提出一种在他们那些更加敏感的朋友那里并不受欢迎的观点。 这种情况很可能延伸到一些社交对话和目标上，例如计划晚餐和结婚，因为逻辑学家更关心的是独创性和立竿见影的效果。

真正让逻辑学家难以大展拳脚的一点在于，他们对失败有一种永无休止且深入骨髓的恐惧。 逻辑学家人格类型的人很容易对自己的想法和理论推倒重来，会担心自己错过了一些重要的线索，所以他们总是踟蹰不前，迷失在一个无法让自己的想法得见光明的无形世界中。 打消这种自我怀疑，是逻辑学家面临的最严峻的挑战，但在他们克服挑战的过程中，给世人带来的智慧天赋，无论高低多寡，都使他们值得为此一战。

行吧行吧，我刚刚反思完，接下来就说了这一段，啧！干的不错嘛人格测试...

倾向解决问题，而非情感支持，所谓的直男思维嘛。也就是说搞不好有一半的人都这样。。（狡辩中）。况且，只是一种倾向，实际上是否真能给出行之有效的办法乃至解决问题那也未必。。。自我怀疑，拖延症云云，啧，也是大家或多或少都有一些的吧。

嘛，人格测试什么的也都与时俱进，命中率更高什么的都是应该的。未来越来越科学乃至真的具有很高的价值也说不定。但不管怎样，对一些人老是标榜自己什么什么人格怎么怎么样的行为...我反正还是不喜欢2333谁在乎你是不是INTP啊

咦，这么一来，INTP念起来好顺口，好像就是都在说自己INTP。是不是好些人测出来都是这INTP，一看好酷好稀有啊就拿出来说...其实..什么INTP啊，还以为是金卡呢，原来是最烂大街的那个！23333333333

总之，这些玩意娱乐则已，真当回事乃至于以此为标准限制自己（自我实现式预言HH）还是算了吧。