备研期间对个人所吸收的现实见闻、规划知识、政策、文艺作品观后感的阶段性整合（1）

前言

       整体就是些今年遇到的考研课程、设计作业、文艺作品、最新政策中所获得理解的碎碎念，试图把它们都限定关联在“空间”的概念下整理记录出来，总体来说基本是城市社会学、三农问题，以及之前在动态里讨论的人工智能取代人类的问题，其中的结论基本是我得出或我认同的观点的改写，严谨性上你就当一个BB7在日常说胡话就行，虽然在我认知里这些问题倒不会有所谓“历史终结论”的存在，始终都需要根据实际来调整出新的符合发展规律的方法，只是作为一个本科生而言我的研究与理解的深度肯定是不够乃至有偏差的，社会阅历也只能支撑起肤浅的认知，数据上倒基本集中在2020年至今，时效性上不够科研要求但精确程度是有保证的，把观点与数据结合写出来主要目的是方便考研后查看我之后想要研究的点与我的研究现状进度，结构上并不连续，算是我对论述题的语料的拼凑积累了

正文：

        1.空间-社会空间分异 从单纯以二维图片存在的埃及卡洪城，到文字形式存在的格里佛游记中浮岛国在各方面对地表的绝对压制，到两次工业革命时期的外国剧、以近代中国城市特别外国殖民者独占城市为背景的剧、到最近看到的表现技术手法夸张的爱死机二季第8集-永生者与生育者的竖向空间分异，都是令人窒息的，之所以这要提爱死机，很大原因还是因为最近备研对柯布西耶为代表的集中主义（现代功能主义城市） 与赖特为代表的分散主义的争论进行重新审视，个人现在还是认为，柯布西耶的“摩天大厦”与立体交通体系应该还是未来人类城市的主要形态或者说母题，思路上我认为其实跟中国新型城镇化的思路一样-尽可能围绕中心城市群发展，集中才能使小城镇停止低效的土地利用，更多地留出土地给粮食生产与生态保护，宏观例子来说，北京在开发通州城市副中心后、疏解到雄安前的高速发展阶段，虽然人口城市建设用地都是急剧膨胀，但是整个北京而言其绿地反而也增加了挺多，这是因为城市居民的生活生产空间与生态空间并不算非此即彼的关系，其实有很多因行政区划导致的地块破碎、工矿业开发遗址、所用权纠缠不清等原因而出现的没人利用的城市棕地或者城市空地（直白解释就是那些围墙围了数年都不开发，被附近居民用来种菜跟堆放垃圾的地方），把这些空地连起来做绿地无论对景观连续性的塑造还是对城市边境绵延的限制都是效果显著的，但是赖特对于摩天大厦这种现代功能主义城市的“反民主”的认识，其中一方面大家可能或多或少都有体会-无论一栋楼的房间有多大多舒适，电梯多多、多快，周边围绕着多少美景，但是人总不可能一直待在楼里，当他们需要出行时，附属的停车场这种或许还有技术层面的地下空间深挖能解决，大厦的出入口、附近的交通（无论平面立体）、附近的绿地广场总归是消化不了的，生活环境品质也是极度降低，这当然也是在控制建筑密度同时必须控制容积率的原因，而“反民主”的第二个方面，个人认为其实也跟“容积率”有关，或许古早的赛博朋克电影或是比较近期的游戏2077都带点视觉效果上的表现了，但确实还得是爱死机这种短片带来的冲击更直观明了，短片里通过极大容积率的超高层摩天大厦的扎堆矗立，让竖向空间/社会地位两位一体的“顶层人”充分享受阳光，“底层人”的生活环境却如摩天大厦（现代功能主义城市）的出现所要革新的目标（工业革命时期工人生活环境）一样破败拥挤肮脏黑暗，这种摩天大厦的极致形态及社会影响导致了赖特对其不信任认为其“不民主”

       2.空间-宋代人民自发的城市革命与革命背后的政经文化背景（也是通过数据列举，宋的城市化率为15.9％，在晚清这个数据是6.9％，新中国一五计划开始之前为10.6％，另外还有个我一直知道却没关注到的比例，四大发明居然是三个出自宋，剩下一个是东汉的造纸术）  

作为宋代城市革命（特别是侵街现象）传承来的地摊经济方面的认知，个人认为可以和这个月初提的AI取代人类结合起来，作为高端产业里的设计AI的人是不可能被取代的（至少真正的强人工智能前），我在18年考研英语一的阅读里看到，中端产业是最容易被替代的，这很大程度源于资本的逐利性-中端产业的人工资较高总数也相对较多，用上AI能实实在在剩下一大笔钱，低端产业所能产生的价值甚至不能够AI的培训与维护的花费。那以后该不该留低端产业呢？根据中国对旧城改造的经验，低端产业的最重要目的在于“烟火气”，在于连接社会关系，这点上，在今年上半年做城市设计时老师的一句话我印象很深，我说要以“城市更兴”（强调复兴的“兴”）的理念做城中村改造时，老师提醒我城中村正是一个城市中最有活力的地方，这种活力正是低端产业（餐饮、网吧游戏厅、零售、理发店、按摩修脚等）的过密聚集带来的，同时也是因为过密聚集造成的居住环境品质差（缺少公园绿地等开敞空间或者人太多导致使用不便、市政管线布置杂乱无序年久失修等）导致我认为城中村是破败的、需要复兴的

       3.空间-土地/人地关系  奥巴马对14亿中国人过上美国人水平时地球资源环境承载力水平的担忧-中国式现代化（参考清华尹稚的文，按印象比较深的数据列举，14亿多人的现代化“规模超过现有发达国家的总和”，并且要按美国1/4的人均能耗、1/5的用电量来实现我们的现代化）而目前 90％国土面积是农村农业占比7.1％，农民占比27.7％，农村人口 ，而山地又占了国土面积的65％（世界的27％），再以我的家乡贵州省为例，其国土面积中有98.1％的山地，并且石漠化问题严重，按十年前的数据，全省91.7％的耕地、94％的粮食产量和95.7％的GDP都出自有石漠化影响的地区，非常令我印象深刻的视觉感知是，我的老家被深山老林包围，但是细看就会发现包括耕地在内的地表几乎都是由各型大小的石头在少的可怜的泥土里嵌套组成，这样的土地是几乎没有土壤肥力与水土保持能力可言的，但是在十多年的努力下，贵州目前的森林覆盖率从47％提到了62.8％，石漠化面积减少了43％，这种改变让我对中国式现代化的进程抱着挺大的期待

       回顾太平天国运动时期（这部分基本就拾人牙慧了，相当于对他人《投名状》的解析的观后感）-人地关系极度紧张（乾隆到道光年间耕地没变，人口3亿到4.2亿，道光结束时运动中心的安徽人均耕地不足1亩）-被逼到绝境的太平天国起义战争共造成了7000w人死亡    

       另外之后想要研究下天朝田亩制度的颁布与这些现状的联系  太平天国战争时期民众只有剃头的顺民与留发的逆民-需要回归阶级叙事  晚清落后的点在于-没人能理解生产力与生产关系上的极端矛盾、传统思想对现实世界的解释能力已达极限