行测小技巧(28)提高得分期望的应急方法
今天和大家分享一个应对「做题较慢」的应急方法,该方法并不完美,但较为实用,能够有效提高得分期望。整体思路为:
提前放弃部分板块、部分特征的题目
所谓提前放弃,就是提前给自己一个硬性规划:
——看完题目后1分钟内没有解题思路,直接放弃(蒙一个选项)。
原理:先保证做完,再尝试得分。
行测的做题时间非常紧张,如果没有经过充分准备,在考场上是肯定做不完全部题目的。
因此,如果本身做题速度比较慢,想要获取更高分数,可以直接省下「做难题」的时间,把精力集中在简单题目上来争取多拿分。

一、不能「放弃」的板块
「常识判断」「言语理解与表达」板块和「判断推理」中的「定义判断」「类比推理」两个分板块,不能放弃。
只要基本常识积累的足够多、对词/成语的含义与应用足够熟悉,那么上述板块就没有任何难题,肯定可以做出来(当然有可能做不对)。
即使复习不到位,导致上述板块的部分题目理解不准确,那主观感受也应当是「纠结,不知道该选哪个」而不是「没有思路,做不出来」。
如果遇到「纠结」题,在考场上不要浪费太多时间,选择「第一印象」正确的即可,因为「纠结」说明自己没有复习到为,往往花时间去做效果也不明显。
上述板块推荐大家在实战前多做做真题,然后集中恶补自己基础薄弱的地方。
常见薄弱点:对党史时政类常识积累较少;对常见的成语「一知半解」,不了解具体使用语境。
二、可以「放弃」的板块中的高难题型
「数量关系」「资料分析」板块和「判断推理」中的「图形推理」「逻辑判断」两个分板块,「读题、解题」步骤较多,其中的难题往往有复杂的数字计算和逻辑推理过程。
此类题目如果能找到解题思路,做起来就会非常简单;但如果1分钟没有找到解题思路,那么很可能5分钟也找不到,甚至一顿无效思考后还影响到了接下来做题的心态,那可就亏大了。
为什么上面的板块做1分钟和5分钟往往效果差不多呢?原因就在于「文字、常识」和「数字、逻辑」的区别。
能够大学毕业的小伙伴,基本的文字和常识是没有问题的,所以相关板块的题目要么很快能做出来,要么稍作纠结后在较为顺眼的答案中「二选一」(「三选一」的情况都很少见),不会耽误太长时间。
但「数字、逻辑」类的题目,往往需要「先找到正确的解题思路」,才能得出答案。如果1分钟找不到思路,那很可能是「根本不会做」,多花几分钟也往往效果也不明显。
相关难题的具体判定建议如下(均以近年国考真题为例分析)。
1.「数量关系」板块:关系式明确且容易列出的不要放弃,关系式复杂且较难列出的可以放弃。
来看一下这道题:
【2022国考】某单位办事大厅有3个相同的办事窗口,2天最多可以办理600笔业务,每个窗口办理单笔业务的用时均相同。现对该办事大厅进行流程优化,增设2个与以前相同的办事窗口,且每个办事窗口办理每笔业务的用时缩短到以前的2/3。
优化后的办事大厅办理6000笔业务最少需要多少天?
(A)8
(B)10
(C)12
(D)15

优化后的办事大厅办理6000笔业务最少需要多少天?
(A)8
(B)10
(C)12
(D)15
正确率38%,易错项B
这道题的统计正确率虽然不高,但肯定是不能放弃的。
读题后即可判定「每个窗口每天办理600÷2÷3=100笔」,而改变的条件无非是「增加窗口,提高效率」,没有任何疑难陷阱之处,是关系非常明确、计算式非常容易列出的简单题,因此必须做,而且必须做对。
再看下这道题:
【2022国考】李某骑车从甲地出发前往乙地,出发时的速度为15千米/小时,此后均匀加速,骑行25%的路程后速度达到21千米/小时。剩余路段保持此速度骑行,总行程前半段比后半段多用时3分钟。
甲、乙两地之间的距离在以下哪个范围内?
(A)不到23千米
(B)在23~24千米之间
(C)在24~25千米之间
(D)超过25千米

甲、乙两地之间的距离在以下哪个范围内?
(A)不到23千米
(B)在23~24千米之间
(C)在24~25千米之间
(D)超过25千米
正确率6%,易错项ABC
这道题西瓜之前讲过,解析关键是理解「18km/h比21km/h慢下来的3分钟」,即「AB两段路的用时之差」,因此:
赋值「甲乙1/4的距离=18×21km」,赋值后解得:前1/4段用时21h,1/2至3/4段用时18h
赋值后两者相差3h,实际相差3min60倍,即「实际相差距离=18×21÷60=6.3km」
6.3×4=25.2km,D「超过25千米」正确。
那么这道题在实战中要怎么分析呢?首先我们大概用10秒钟读题,再用20秒左右,发现题干给出的条件是:
①甲→乙,前1/4路程平均速度为18km/h
②甲→乙,后3/4路程平均速度为21km/h
③后3/4路程用时比前1/4多3min
确定后再花30秒分析,如果能像上文那样,半分钟左右分析到「通过18km/h比21km/h慢下来的3分钟,对比前1/4段和1/2至3/4段的用时」,那么这道题就能够通过「先赋值,再对比」的方式解出来。
如果30秒分析不出来这个解题思路,那么很可能再花5分钟也没有用,因为找到它并不难,但如果找不到,非要从「甲乙两地的距离」或「小李的骑行时长」来强行入手,那结果就会南辕北辙,越想越不明白,甚至影响到下文的解题思路。
2.「判断推理-图形推理」板块
只考虑放弃「经典图推——复杂且无规则图形」和「截面视角题——复杂截面」这2种情况。
第1种:经典图推——复杂且无规则图形
「经典图推」的绝大部分题目都是能够顺利做出来的,例如下面这些2022国考题:
(1)少量的「黑白格」题

图片极为简单,只有很少的黑白格,只可能考察「对称、黑白格数量、黑白格相对位置」等少数规律。
(2)同一封闭区域内的大小相同图形

「一个大封闭区域内,存在2个大小不一、完全相同的图形」这一规律在近几年的主要公考(国考、联考)中多次出现,复习到就一定能记住、一定能做对,没有任何难度。
(3)黑白球「3+2+?」型题

多个黑白球,整体外观相同,总球数相同,且属于「3+2+?」型题目,只可能考「黑白球数量」「黑白区域数量」「黑白球构成的一笔画/笔画数」等几个规律,做对不难。
(4)黑白区域相间「九宫格」型题

「九宫格,黑白区域相间」的题型,扫一眼就可以判断其90%以上的可能考的是「图形相加」规律。
常见的规律无非就下面几种:
黑+黑=黑/黑+黑=白
黑+白=黑/黑+白=白
白+白=白/白+白=黑
只要有耐心代入验证,这道题没有任何难度。
(5)简单结构「6图2组」型题

本题各图结构极为简单,直接按「是否对称」「是否能一笔画」「封闭区域有几个」「是否有特定图形(如三角形、正方形)」等逐一代入尝试就行。
如果在实战中遇到和上述题目结构类似的,都要做出来,而且要尽量保证做对,因为只要针对性总结、复习,此类题目的解题步骤是很容易把握的。
唯一可能要放弃的是「复杂且无规则图形」,例如2021国考这道题:

这道题单个图形并不复杂,但组合在一起看就令人非常头疼:
只有①没有曲线(其他都有)
只有②有2个封闭区域(其他都是3个)
只有③有正方形
只有④有平行四边形
只有⑤有长方形和梯形
分析之后如果不能在1分钟内确定的答案,直接蒙一个选项即可。
本题考察的是「扇形的弧度」,每一个图片增加45°(第一个相当于0°),A选项正确。
这道题考点非常冷门,如果1分钟分析不出来,那么5分钟也很难分析出来。
除了上述的「经典推理」题型外,「截面视角」也有部分题目难度较高,例如2021年山东卷这道题:
左图为给定的立体图形,将其从任一面剖开,右边哪一项不可能是该立体图形的截面?

这种「内有凹陷且整体结构复杂」的题干非常少见,除了C选项「能切出」比较好判断外,ABD能否切出均不太容易分析。
实战中遇到这道题,如果不能在1分钟内找到思路,直接在ABD中蒙一个看着顺眼的选项即可(本题正确答案为D)。
除了上述两种情况,其他的「图形推理」题都不难,尤其是「立体展开」题(也叫正方体拼接题、纸盒折叠题等)没有任何难题,必须保证做出来、做对。
3.「判断推理-逻辑判断」板块
此类板块可以放弃的题为「真假能否」题,这种题目的标志是题干往往带有「真假、能否」的表述,如:
小明只能在周二、周五两天值班;
李主任要么分管财务,要么分管人事;
甲乙丙对「这次竞赛的名次」做出了判断,结果3人中只有1人判断正确;
超市7排货架中,零食和烟酒相隔2排,书籍和文具必须相邻。
此类题目往往需要找到「入手角度」,即选择「尽量不可能成立的条件」来代入,分析是否会出现矛盾。
比如甲乙丙3人只有1人判断正确,那么我们可以先假设判断结果看上去最离谱的正确,然后代入分析即可。
比如甲判断「王选手一定是第一,李选手一定是倒数第一」,那么假设甲为真,只要结果稍微出现矛盾(比如有选手比王成绩好,或者有选手比李成绩差,二者符合其一就行),那么甲的分析一定是错误的,这样就新锁定了一个条件;如果甲的分析在代入后竟然没有产生矛盾,那么就直接锁定了王、张二位选手的成绩,这道题就特别简单了。同样的,如果我们在1分钟内没有找到这个「入手角度」,分析不出任何矛盾,产生不了任何新的线索,那么这道题就不用再思考了,直接蒙完答案跳过就行——因为1分钟都没有找到任何有价值的解题步骤,意味着这道题
至少三四分钟才能解出来,还不如省下时间去做「资料分析」。
4.「资料分析」板块
该板块比较特殊,因为「资料分析」只要时间充足,任何人都能做对,但是该板块往往题干繁琐、数据隐蔽、计算复杂,解题时间非常长,所以很多小伙伴感觉行测「做不完」,重要原因之一就是「资料分析」做题时间太长。
对于该板块,西瓜分享的应急建议就是「直接放弃每个材料的最后一道题」。
「资料分析」每个材料有5道题,但第5道题的结构往往较为特殊(如果不特殊的话可以不放弃)。
其他4道题都是「一个题对应一部分材料、数据」,题目中4个选项仅仅是数值不同;而第5道题的4个选项却往往对应4处不同的材料,找4处不同的数据并计算。
虽然第5道题的4个选项可能不像前4道题那么复杂,但某种程度上来说,做出第5道题的工作量就相当于做了4道普通题,但它的分值和其他「资料分析」题是一致的。
所以,如果小伙伴总是觉得时间不够,不妨在做「资料分析」时直接来蒙第5道题,这样4个材料就至少节省了近6分钟时间(第5道题一般需要至少一分半)。由于第5道题的正确率一般不高(一般也就50%+),而纯蒙的正确率也有25%,通过损失约2分换取6分钟的时间,还是比较合适的。
总的来说,上述建议是较为应急的方法,能够有效提高「做题较慢」小伙伴的得分期望。如果大家基础非常好,对真题的备考非常到位,就用不到这个建议了。西瓜也希望大家都能够在规定时间内有效做完所有题目,用不到这种方法最好。

