我昨晚逛NGA时看到了这篇帖子，于是有了下面这篇《LOL会将你的胜率强制趋近于50%》转载，其中一位老哥的解答很有意思。指出了文章可能存在的问题。

以下为给我解答问题的老哥的答案（@Augustblade https://space.bilibili.com/421091597 ）

前情是有个帖子发的知乎上有人解释强行50%。之前那个帖子里有个老哥问我能不能从统计学讲讲，所以认真讲一下。@iy-gnohz

     到底拳头有没有故意强行50%胜率的机制？我不知道。我也没法证明他不存在，就好像有个人突然让你证明你从小到大没杀过人一样，你没法证明不存在。

     我没法证明这个机制不存在，但我想讲的是这个机制没必要存在，拳头没必要弄这个机制。

     我是在美某大学统计学在读研究生，概率统计这方面基础知识我还是可以讲一讲的。分两部分，一个从概率、统计方面讲为什么会50%，二楼从社会学讲为什么那么多网友会认为这个机制存在。

     之所以会出现50%，我用硬币举例。比如你扔硬币，连投两次都是正面，你会认为扔硬币100%出现正面吗？你会认为这证明硬币正反各50%是错的吗？你并不会。因为样本不够大不能证明太多，你可能连续三四次都是正面但一定某一次会开始出现反面。你两次可能都出正面，但你扔上100次200次，正反的概率一定会接近50%。(正反相差多少才能证明不是50%这个问题涉及假设验证在这儿不扯远了)除非这个硬币本身有问题，比如正面比反面沉(像是面包的一面抹上花生酱)。

      而LOL里怎么保证50%(保证硬币正反一样重)，就是给你匹和你隐藏分势均力敌的对手和队友。你一波5连胜甚至10连胜，隐藏分必然增加，匹到的对手也开始越来越强，甚至可能已经匹到高于你真实水平的对手，自然你也就开始打不过他们了开始输，隐藏分也开始降低，匹到的对手开始变弱，这时候胜率自然就会向50%接近，直到你停留在和你真实水平向匹配的段位。这是非常正常的现象，竞技类游戏本来就尽量做到匹配对手势均力敌，就像硬币的正反要一样重，如果故意匹比你弱的对手，就意味着有个人(对面的那位)被故意匹到了比他强的对手，这是不公平的。所以出于公平，自然每个人的胜率都会向50%靠近。

      假设一个白金4选手，新建了一个小号，从白银开始打，打了10场全赢了 ，10胜0负100%胜率，虐菜。隐藏分和分段越来越高，开始匹黄金4的选手，开始有带不动的局，又打了10场7胜3负，加上之前的10胜，17胜3负85%胜率。然后开始匹黄金2的选手又打了10场6胜4负，总共23胜7负76%。然后开始匹黄金1白金4左右的人(自己的真实水平)，自己已经carry不动了卡住了，打了20场10胜10负，总共33胜17负66%。从最开始虐菜时的100%到85%到最后66%，胜率就是在向50%靠拢，因为他匹到的对手越来越接近自己的水平，能carry的场次越来越少。知乎那个人说你打10场可能不是50%，但你打1000场一定50%，这是废话，打1000场早就到了自己真实分段了，胜率自然就会接近50%。

     所以我同意知乎那个人说的样本足够大才会接近50%，但这不证明这个所谓强行50%机制的存在，这是基础统计学上的事。

    那位问了，那反正都是50%我还怎么上分？

都是50%那也有区别，有的人在白银50/50，有的人在钻石50/50。说到底还是个人的水平，不管是输还是赢，每个人对游戏的理解和经验都在提升。有的人在白银打了100场之后，已经把白银分段选手摸清了，自己的水平也开始提升，可能真实水平从白银2涨到了黄金4，自然胜率就会提高，然后到了黄金4再次卡住。所以人老说的多打多练多想自然就上去了。有的人不思考，在白银打了300场还是白银。

    所以只要这个匹配系统公平，隐藏分该加的加该减的减，不要出现那种在青铜虐了30盘菜还在匹青铜的情况。胜率自然都会接近50%。

    至于dopa上分是不是用了500场我不知道，但我相信绝大部分王者和职业选手上分一定不需要500场。至于代练是不是更爱接连输号的单，不爱接连赢号的单，这个我也不知道，我毕竟不是代练。但是我不认为代练相信这事存在就证明这事真的存在。国外有人相信地球是平的，像张比萨，不代表地球就是平的。

    下面想探讨为什么有人会有这种想法，这个从社会学认知偏差上说。我只是本科时学过基础的心理学和社会学，专业不是这个所以有错的请专业人士指正。

     认知偏差上讲人往往记住自己运气差的事情。举个例子，你可能经常听人说“我今天上班路上遇到一大堆红灯”，很少听人说“我今天就没碰几个红灯”。或者比如隔壁炉石区经常说的“发牌员又制裁我”，而很少听人说自己神抽。

      同样的在LOL上，人往往记住被坑的场次，而不是自己坑别人或者抱大腿赢的场次。虽然从概率学上讲，假如你自己不是坑，你有四个队友，对面有五个对手，坑出现在对面的几率应该更大。(当然代练出现在对面的几率也更大，但毕竟坑比代练多)。

     我到现在都记得s4还是5的时候我一盘vi打野，全场跑三路全场想对面打野在哪儿，我只要不去哪路必出事，累得要虚脱。

    网友往往记住连胜被终结的时候，而且可能会截图存在手机电脑里来证明被匹配系统制裁。实际上那种出现次数更多的，一页胜负穿插的战绩，有人会保存吗？没有人会存那个。但连胜毕竟迟早终结无非早晚，不可能赢到天荒地老赢到拳头倒闭。

    然后网友在网上看到更多的往往是这种连胜被终结的截图，再加上本身就认为有故意50%的机制，就越发坚信。再举个身边的例子，楼主奶奶有几年不爱去医院，一问为什么不去就说哪哪哪家老太太去了就没治好，或者新闻上有什么什么的。实际上呢？新闻上报的往往是特殊个例，正是因为是个例才会互相传才会报道，医院当然是治好了的比没治好的多，但治好的是正常情况或者被大家默认是正常情况而不去讨论。你会跟朋友说，我昨天打了一晚上有胜有负吗？你不会说因为那根本就不重要，但你有可能会说，我昨天连赢5把然后被坑断了连胜。

    而人又往往相信和自己的认知相同的事情，如果一个人本身就认为有这个机制，那么他听人说连胜被断自然想“我早就知道！”，而面对相反的证据则会无视或者表示怀疑。这就导致认知偏差。

    认知偏差是很正常的现象，希望大家知道它的存在并且明白自己的认知也是有可能出现偏差的所以了解事情更全面一些。

感谢看完，我欢迎愿意探讨的来探讨，我虽学统计学但没当过助教所以跟人解释东西上可能有不足，有疑问我愿意解释得更清楚。我觉得说什么“我说的是铁律，不要拿个例来跟我辩”，和什么“跟我看法不一样的都是代练或者水军”都是不负责任的做法。

我还是那句话，都说疑罪从无，没有证据的情况下我觉得不要诬陷拳头故意设计这个机制，我不能证明这个东西没有，但我讲的是他只要做到匹配势均力敌对手就可以了，没有必要设计什么强行50%。