文化渗透，从中医开始

今年初，武汉突曝大规模病毒感染。范围之大，有并吞八荒之心。中国紧急行动，用尽浑身解数和病毒做全方位的斗争。然此瘟疫前所未有，闻所未闻见所未见，一时间并没有特效药去专门对付它，故西医只能“对症下药”，发烧的退烧，有肺炎的治肺炎。中医也积极行动，由于病毒感染在中医理论体系里属疫病，也是瘟疫的一种，便凭借着相应的药方，担任起了后期调理恢复的工作。一个治病一个调理、预防，天造地设、珠联璧合。

中医讲究“大医治未病”，在如何预防病毒、提升免疫力方面中医也有自己独特的方法。四川省中医药管理局在1月21日晚就公布了预防呼吸道传染病的中医处方以方便群众加强预防，莲花清瘟胶囊也被证明对疫情有预防作用。我认为这是中医比西医理念超前的理由之一。西医就想着怎么治病、怎么切断传染源和传播途径，而中医不光告诉你怎么避免感染，还能让你通过提升免疫力的方式主动防御。

中医不光在防御上有自己的办法，治起病来也是出类拔萃。2月12日，经中央指导组的批准，张伯礼作为名誉院长，率领由来自天津、江苏、湖南、河南、陕西等地中医医疗团队组成的“中医国家队”，进驻武汉市江夏方舱医院。据统计，从2月14日开舱，到3月10日休舱，江夏方舱医院在26天运营中，共收治新冠肺炎轻症和普通型患者564人，其中治愈482人，82人包含14名有基础病的患者按照休舱要求转至定点医院，所有患者中没有1例从轻症转向重症。（观察者网数据）

为了更好服众，我又找到了环球网的数据：截至2月22日，北京中医药治疗率总体为87%。在中医药治疗患者中，使用中药汤药的比例为82%。中医药治疗总有效率为92%。

这次疫情，让之前本就有矛盾的中西医大战变得更加激烈，同时吸引越来越多的人加入到了这场战争当中。随着骂战的进行，大战形势逐渐分成了三帮。一帮支持中医，一帮支持西医，剩下一帮人强调中西医结合。从此战争的局面变成了三国鼎立的模式。三个“帮派”用尽了浑身解数，使尽了各种手段去宣扬自己的观念。编段子、阴阳怪气、泼脏水、反串、伪装、污蔑、讽刺、放线钓鱼……就只为了从中医手里夺走更多的舆论阵地。中医粉只能挨个拆穿他们的伪装，澄清他们的谎言与污蔑，同时指出西医的弊端。显然，中医一直处于舆论的劣势。多么像中国与美国的舆论关系啊！

那么中医真的像中医黑说的那样一无是处、应该被时代淘汰吗？如果中医真的按照他们对中医的规划去做会怎样？

中医已经诞生两千多年了。在先秦两汉时期就出现的四大经典意味着中医理论体系的初具规模。在此后的日子里，从南北朝到晋唐宋元明清的许多医家在四大经典的基础上均从不同角度发展了中医理论体系用于各自的临床和理论研究当中。这期间的两千多年，中医一直在验证它的可靠性，同时也在发展它的理论体系。直到清朝末年，中国受列强侵略，同时西医大量涌入，严重冲击了中医的发展。中国许多人士主张医学现代化，中医受到巨大挑战。人们开始用西方医学体系的思维模式加以检视，中医学陷入存废之争，一直延续到现在。以西方医学体系为首的西方文化至今仍然深深地影响着现在的年轻人。

有的人说不能老沉迷在老祖宗的辉煌里，应该把中医拿起来，造福现代人。这点我很赞同。中医就好比博物馆的文物一样，文物的价值不应该是躺在展柜里，而是应该告诉我们当时的社会面貌，见证历史。中医的作用不应该只躺在书本里，应该走出来，造福华夏大地。但是有的人接下来又跟着一句话：我们应该让中医更适应现代社会，应该让它进行科学实验，应该和西医交流结合成为现代医学。这我就搞不懂了，这些朋友是因为外行而对中医表露出无知呢，还是他就是对中医有二心，希望见证中医乃至中华文化的灭亡呢？

中西医的区别本质上就是中西方文化的差异。中医是根据中华文化所演变出来的一套治病的哲学，验证了两千年也完善了两千年；西医的诞生则要等到中世纪才诞生诸如放血、给头盖骨开瓢等一系列迷幻操作，还是离不开神学的指导。真正“科学”的西医则要等到文艺复兴之后有了解剖学才标志着科学的西医诞生。所以光从资历上来说，到底谁更靠谱？

再往下说，五千多年前的伏羲氏起就有了辩证法，作为中华文化的分支，中医自然也是继承了辩证的观念。不同的人得一样的病都得用不同的药治，不同的地方得病都得因地制宜，同一个人不同的身体状况所用的药物也都不尽相同，这在中医叫“辩证而治”，你跟我说把草药做西医的双盲实验，严格控制变量才能证明草药的有效性？这当然可以，不过做完之后还能叫中药吗？按照中医的理论所用的药物才叫中药，双盲实验是中医理论吗？做完实验的药还能叫中药吗？我在之前跟别人讲这个的时候那个人还说“开始了，‘实验做出来的药中医不认’都说出来了。继续，我看看你还能说出什么顶尖的话。”中医就是不认，难道我还说错了？

自从西方列强殖民了中国并对中国进行文化输出后西方文化就被中国人病急乱投医般的照单全收。胡适和鲁迅主张废掉汉字、把线装书扔到厕所去，钱玄同（钱三强他爸）更是写出著名的“凡是传统的都是坏的，凡是现代的都是好的；凡是旧的都是坏的，凡是新的都是好的；凡是年老的都是坏的，凡是年轻的都是好的；凡是新奇的都是好的，凡是古老的就是坏的。”结果文章写到后面居然得出“人活过40岁就应该枪毙”的结论。结果他写完一看，自己也过40岁了。中国从走向现代化的第一天开始就有着和钱玄同先生一样的奇怪的观念。中医也不例外，看看中医，那么古老，实验也没法做，一点也不科学，肯定是坏的！再看看西医，双盲实验是多么严谨！废医验药是多么的科学！西医是多么的年轻，肯定是好的！这是多么奇怪的想法啊！我就想问一句：中医和现代社会有冲突吗？为什么要让中医适应现代社会？换句话说，为什么要让中医理论适应现代社会？

前文已经说过，西医和中医的差异本质上就是中西方文化的差异。中华文化可分可合，西方文化只能分不能合，两个相似的门类只有关联性没有统一性。这个用二叉树来理解最合适不过了。我并不是在输出民粹主义或者其他什么主义，我只是在陈述一个事实而已。中西医也是一样，两个完全相反的文化怎么能结合？两个相反的元素只能包容不能融合。我们去看看那些中西医结合门诊部，据在那看过病的病友讲，所谓的中西医结合只是象征性的号一下脉，开的药、做的检查依然是西药和专业仪器。中西医结合以后，中医不是中医，西医不是西医，只能算是个挂羊头卖狗肉的科室。

还有朋友说“现在没有中西医之分了，只有传统医学和现代医学。”我想说的是：中西医之分依然存在。传统医学和现代医学只是医学分类的其中一种方法。中医和藏医、蒙医、苗医等同属于传统医学，现代医学只是在西医的基础上加一点中医的辩证而治而已。（如果有误，欢迎指正，拒绝嘴臭者）中医就是用中医理论治病的医学，与之对应的就是西医。所以中西医之分依然存在。

我清楚地记得已故国医大师邓铁涛医生说过，“中医是后现代的医学。中医不是落后，而是跑得太前了。”结果在网上中医黑群起而攻之，其中还有些医生。很明显，中医的发展影响他们拿抗生素的回扣了，所以西医医生希望中医永世不得翻身，这样他们能吃一辈子回扣。剩下的人就不是医生了，他们之所以反对中医，是因为他们的三观受到了冲击，他们为了维护西医至尊的理念，只能通过反对中医的方式来避免改变固有观念所带来的痛苦。他们对中医的诋毁只不过是借口而已，但是就是这样的借口却能影响网上还没形成观念的人。

邓铁涛医生说的没错，中医的确是太超前了。西医只想着怎么治病，中医却能预防生病；西医用完人工合成的分子式以后可能会有后遗症，中医没有。都是从大自然中直接拿过来的，只要不是毒物，基本吃不死人，也不会有后遗症。究其原因，还是因为西医根本不懂得人与自然的关系，而人与自然的关系则是中华文化较为精髓的部分。以后的文章会详细讲到。西医判断是否痊愈的标准是看有没有发病症状。没有就是没病，这就导致西医治不好老年病的原因。明明患者就是不舒服，西医愣是检查不出什么毛病出来。到了中医这里，统统都是人体失衡引起的，痊愈以后也要调理，让身体恢复到最佳状态。这也是西方文化不懂的地方。有病就是有病，人体怎么还有平衡的？

人体就像一个角动仪一样，虽然外部平衡，可是内部始终都在动，它不是静止的。如果一个地方过于安静或者过于躁动，就会打破角动仪的平衡，角动量就不守恒了。所以老年病最适合让中医治，因为西医根本查不出来到底有什么毛病。中医治完一调理，又是一生龙活虎的老人。这就是西医无法比拟的优势：中医不光可以治病，还能预防和防止复发，堪称一条龙服务。

近两年随着中国在估计地位的提高，包括中医在内的中华文化走出了国门走向世界。其中就有一些中医选择去美国发展，用针灸和拔火罐赢得了一些美国人的好感。纽约政府决定吊销中医的执照的时候还有美国人出面交涉。这次病毒跑到外国，中医随着中国援助队来到了意大利等西方国家。在那里中医用中成汤剂取得了一定的成果。

现在中医到了非常可笑的地步，外国人在盛赞中医，我们国人反倒在抹黑中医，甚至打算要废掉中医。这样下去无异于自废武功，厚此薄彼，对谁有好处呢？

胡适反对中医的口头禅是“中医不科学。”在他28岁的时候得了肾炎，协和医院（中国第一家西医医院，还错摘除了梁启超的右肾）一筹莫展地告诉他，回家钉棺材板吧。他家人说，请中医看一看吧。他说他不信中医，于是病情和西医讲的一样的一天比一天重，估计很快就要归西了。家人们急了，请来了上海名医陆仲安。陆仲安擅用黄芪，爱用黄芪，而且量大得惊人，半斤八两是常有的事。他给胡适开的药方据说光是黄芪就用了六两。胡适服药不久就痊愈了，且没有后遗症。很快又恢复到说八国外语的活蹦乱跳的状态了。之前给胡适看病的西医全都傻眼了，胡适则很尴尬。不过，事后护士依然坚持说中医不科学。可是，众所周知，毕竟是中医救了胡适的命，胡适无奈，只得说：“中医不科学，糊涂，但能治病；西医很科学，很清楚，但治不好病。”这就是那句经典的“西医，让你明明白白去死；中医，让你糊里糊涂地活。”的由来。我曾用这句话给别人说，他却说这句话是多么荒谬，是多么不科学。如果我说出这句话的来历，他又好贬低胡适，再给我扣几顶帽子了。中医黑就是这样，凡是说中医好话的，统统是来历不明的，就算不是来历不明，它也一定站不住脚；凡是说西医坏话的，统统是不科学的。如果再引经据典，搬出教授来，他又让你有自己的判断。中医黑，从来不听别人讲的什么，脑子里只有固执己见，自大地认为自己才是对的。我见过那么多中医黑，全是如此。

中医科学吗？我不知道。我只知道中医一点也不“science”。把science翻译成科学是民国文豪们犯过最大的错。唯科学至上理论，说白了就是把以前的神换成“科学”，把“科学”当成神给供起来。我们为什么不能质疑科学？迷信科学就不是迷信了？知乎上还有几个人用很长一段逻辑跟我讲迷信科学是悖论。既然科学至上，不能被质疑，质疑了就有被人身攻击的危险，那这算不算迷信科学？迷信科学，说到底还是迷信！

我们中国人有自己的science，叫“格致”。格致，是魏晋时期的王阳明提出来的一套理论，全称叫“格物致知”。就是通过探究事物原理获得智慧与感悟。中医的理论基础都是由经验主义而来。不光是中医，就是西方的science，也是通过观察世界才逐步上升到理论层面的。你说中医不科学，那只是不符合西方定义的科学。你拿西方的那一套去衡量、评定中国的东西，就像拿前朝的剑斩本朝的官一样荒唐！

说到这里我还想多说一些。西方的文化都是后人否定前人的理论，所以他们的书没五年就要换一次。他们的东西只能叫知识，不能叫智慧；中国的文化都是后人证明前人的理论，比如《易经》，经过五千年的验证，越验证越能证明它的正确性。仰观寰宇，其大无外其小无内，无所不包，这才能叫智慧。智慧可以遗传而知识不能遗传，这恰恰证明了中华文化比西方文化先进的证明，我真的搞不明白为什么还有人抱着不及我们一半的垃圾当宝贝，却拿真正的宝贝不当东西。

中医说到底还是我们中华传统文化的一部分。那些攻击中医的人本质上是在瞧不起中国人赖以生存发展的文化。废除中华文化先从中医开始，然后让西方文化先从西医开始一点点渗透，然后让中国全盘西化，最后彻底沦为西方的殖民地！倘若后人问起来，就说“我们是为了让中国接受世界先进观念，为了中国现代化所做出的卓越贡献。”中医黑之心，其心可诛！

中医黑的本质就是西方文化的走狗、傀儡，帮助西方国家殖民中国的二鬼子！如果有人要打着各种名号来否定中华文化，妄图废掉华夏文明，我第一个不答应！想要革中华文化的命，从我身上踏过去！哪怕只有一个人在，也要把中华文化传承下去！当年四大文明古国灭绝了三个，决不能让全人类唯一延续下来的文化毁在我们手里！