公考行测：加强削弱？这篇1.8万字的文章彻底搞定

公考行测：加强削弱深度辨析

加强削弱题型总论

题型识别：

加强削弱题目出现在判断推理模块的逻辑判断部分，提问方式通常如下：

以下哪项为真，最能支持/加强/削弱/质疑上述结论?

假定下列各项判断为真，则下列哪项判断是对该人观点最有力的反驳？

以下哪项是上述论断必须的假设？

得到这一结论的前提条件是？

此类题目每次公务员考试都会出七八道，可以说是一个极为重要的题型，然而目前为止，很少见到有人能把这种题目讲得清清楚楚明明白白。本文正是想达到这个目标：一篇文章把加强削弱题目彻底讲明白！如果我做到了，希望大家关注一下我，如果没做到，希望大家能在评论区留言，给我提供些好的意见，猫哥在此先谢谢大家。

什么是加强？什么是削弱？

在长期的授课过程中，我发现很多同学（包括很多公考培训师）对于“什么是加强什么是削弱”这个问题并没有搞清楚，不信的话你问问你周边的人这样一个问题：“小明经常出入高消费场所”对“小明是个高收入者”是否具有加强作用？答案十有八九是“没有”，然而实际上是这样吗？我们下面深入研究下。

首先，到底什么是加强什么是削弱呢？我们看一个例子：

【例】小明的百米速度能跑进10秒。请问下列选项中哪些能加强上述观点？（ ）

A.小明是个五岁小孩。

B.小明是牙买加人。

C.小明就是博尔特。

【解析】“小明的百米速度能跑进10秒”，这个观点为真的概率是多少呢？应该是全世界能跑进10秒的人数/全世界的总人数，这个概率极低，因为全世界70亿人中，能跑进10秒的，就十来个人。下面逐一分析选项：

A：小明是个五岁小孩，这样的话，小明能跑进10秒的概率就变成了五岁小孩中能跑进10秒的人数/五岁小孩的总人数，这个数字等于0，所以A明显是个削弱项；

B：小明是牙买加人，我们都知道牙买加盛产短跑名将，博尔特就是牙买加人，所以这样的话，小明能跑进10秒的概率就是牙买加人中能跑进10秒的人数/牙买加的总人数，这个数字比全世界能跑进10秒的人数/全世界的总人数要大得多，所以B是个加强项；

C：小明就是博尔特，我们都知道，博尔特肯定能跑进10秒，所以这样的话，小明的百米能跑进10秒的概率就是100%，所以C是最强的加强项。

综上：加强削弱实际上就是看观点为真的概率是增大了还是减小了，一个选项使得观点为真的概率增大，这个选项就是个加强项，反之，则是削弱项。能证明观点为真，就是100%的加强，能证明观点为假，就是100%的削弱。

所以，“小明经常出入高消费场所”对于“小明是个高收入者”是个加强，因为高消费场所的高收入人群比例要高于社会平均比例。

解题思路

加强削弱题目解题分为三步走：

（1）找论点 论点通常跟在“表明”“发现”“声称”“结论”等后面

（2）筛选项 熟悉常见的加强削弱的方式

（3）比强弱 了解如何比较常见加强削弱方式的强弱

比如说一个加强题目，我们找到论点之后，先看看选项，把那些明显是削弱项的排除，然后把无关项排除，这时候可能还剩下两个都能加强，再比较二者强弱即可。

下面我们先学习常见的加强削弱的方式。

二．常见加强削弱的方式

加强削弱题目实际上就是对一个观点进行论证，论述证明这个观点的可靠程度，所以加强削弱题也叫论证题，我们把论证题分为常规论证和几种特殊论证。

常规论证

论证的基本结构

小明扶老奶奶过马路 ——> 小明是个好人

论据 论证过程 论点

-------------------------------------------------------------------------

前提

一个完整的论证过程应该包含论点、论据、论证过程和前提，比如我们从“小明扶老奶奶过马路”得出“小明是个好人”，这个论证就包含了很多隐含的前提，比如“小明扶老奶奶过马路”这件事是真实存在的，比如“小明是个人”，这分别是论据和论点的前提，这是整个论证的前提。那么，既然论证可以分为这四个部分，我们就可以分别从这四个方面进行加强或者削弱，这样就对应了如下加强削弱的方式：

加强方式：

直接肯定论点 小明是个好人

增加论据 小明扶老奶奶过马路同时塞给她一百块钱

加强原有论据 小明扶老奶奶过马路这事很多同学亲眼所见

加强论证过程（搭桥） 扶老奶奶过马路的都是好人

点明前提 老奶奶想过马路

削弱方式：

直接否定论点 小明不是好人

增加反向论据 小明扶老奶奶过马路同时顺便偷走她一百块钱

削弱原有论据 小明扶老奶奶过马路这事是他自己说的，别人都没看见

削弱论证过程（搭桥） 扶老奶奶过马路和是不是好人之间没有必然联系

否定前提        老奶奶根本不想过马路

直接肯定论点

（2018陕西97）2018年全国高校毕业生将达820万，再创历史新高。眼下为了“抢”人才，不少城市纷纷出台引才新政。媒体进行的一项调查显示：在回答“你希望就业的城市”这一问题时，六成受访者选择二线城市，三成受访者选择一线城市，仅一成选择三四线城市。这主要基于生活成本、就业机会与发展空间的综合考量。80.53%的受访者认为房价等生活成本是主要考虑因素。换个更直白的说法，就是一线城市居之不易，于是大学生就业“首选二线城市”。

下列各项如果为真，最能支持上述观点的是：

A.一线城市经济活力强，具有更多的发展机会

B.综合考虑生活成本与发展机会，二线城市更受毕业生青睐

C.就目前情况来看，三四线城市经济活力不足，发展机会有限

D.高房价令毕业生对一线城市望而生畏

【解析】直接加强原有论点，在现实生活中是没有说服力的，只不过把话再说一遍而已，但是注意，在考试中人家问的是“以下哪项如果为真”，对观点的重复为真，那么观点必然为真，所以直接加强论点是种非常强的加强方式。这道题目，答案选B，因为B是对观点的重复，B为真，上述观点必然为真。

增加论据

当一个人处于压力下的时候，他更可能得病。下列说法最能支持上述结论的是（ ）

A.研究显示，医院或诊所是一个有压力的环境

B.许多企业反映职员在感到工作压力增大时，缺勤明显减少

C.在放假期间，大学医院的就诊人数显著增加

D.在考试期间，大学医院的就诊人数显著增加

【解析】这道题题干只有论点，这时候给它一个论据作为支撑，就是很强的加强，很明显，选项里面能加强上述观点的只有D。

搭桥

据某知名房产中介机构统计，2010年9月份第二周全国十大城市的商品房成交量总体呈上涨趋势，并且与8月份第二周相比上周幅度更明显。如果没有其他因素抑制，按照这种趋势发展，9月份或将创新政以来成交量最高水平，虽然现在还不能明确楼市完全回暖，但未来楼价调控的压力还是很大的。下列最有可能是上述论证前提假设的是：

A.炒房者将大量资金投入楼市

B.国家对楼价的调控手段不足

C.消费者对房子的购买热情没有减退

D.楼市成交量的增长会带动楼价的上涨

【解析】在做论证题目的时候，我们经常会碰到这样一种题目——结论得出的很突兀，好像论据和论点之间缺点什么，一般这种情况直接考虑搭桥，即在论点和论据之间建立联系。这道题先是提到了成交量创最高水平，于是得出结论说楼价调控压力很大，这就很突兀，所以我们需要一个选项能在成交量和楼价之间建立联系的选项，所以答案选D。有了D这个选项之后，结论的得出，就是自然而然的事情了。这就是所谓的搭桥。搭桥是加强类题目中最为常见的一种加强方式，也是非常强的一种加强方式，见了直接选，基本是没什么问题的（具体我们后面会有更加细致的分析）。

点明前提

（2020年广东）对于城市街头小摊贩占道经营影响交通的问题，有学者认为应当在不影响城市交通的特定区域设置面向小摊贩的集中营业区，这样就能够缓解小摊贩随意占道经营产生的交通堵塞问题。

要使上述论证成立，必须补充的前提是（ ）。

A.集中营业区不会向入驻的小摊贩收取管理费用

B.集中营业区不会产生噪音、环境污染等其它城市问题

C.设置集中营业区后占道经营的小摊贩会前往该处摆设摊位

D.集中营业区的交通位置便利，小摊贩能够在该处获得更高利润

【解析】C。C是必不可少的条件。

直接否定论点

2021年1212北京

某研究调查了数千名被试的睡眠情况与健康状况，结果发现，从中年至老年（50岁至70岁间）一直处于较短睡眠模式（即每晚睡眠时长少于6小时）的人，失智风险会增加30%。研究者呼吁，中老年人适当增加睡眠时长，可以预防失智的发生。

以下陈述如果为真，哪项最能质疑研究者的观点？

A.老年人每日睡眠时间过长不仅会有疲劳感，还会记忆力降低，精力不集中

B.随着年龄的增加，身体的细胞也慢慢衰老，这就导致睡眠时间开始变短

C.心血管代谢问题和精神疾患等都是失智的重要风险因素

D.失智是一种因脑部疾病所导致的渐进性认知功能退化，跟睡眠时长无关

【解析】D是直接否定论点，当选。

拆桥

“东胡林人”遗址是新石器时代早期的人类文化遗址，在遗址中发现的人骨化石经鉴定属两个成年男性个体和一个少年女性个体。在少女遗骸的颈部位置有用小螺壳串制的项链，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨镯。这说明在新石器时代早期，人类的审美意识己开始萌动。以下哪项如果为真，最能削弱上述判断？（ ）

A.新石器时代的饰品通常是石器。

B.出土的项链和骨镯都十分粗糙。

C.项链和骨镯的作用主要是表示社会地位。

D.两个成年男性遗骸的颈部有更大的项链。

【解析】C表示项链和骨镯是表示社会地位的，和审美之间未必存在什么联系，所以直接削弱了论点和论据之间的联系，属于典型拆桥。拆桥这种削弱方式不能说弱，但它不是最强的（和直接否定论点、否定前提比弱了些），因为拆桥只能说明论据不能证明论点，但是论点是对是错，还是不一定的。比如“扶老奶奶过马路和是不是好人之间没有必然联系”，但是“小明是个好人”依然可能成立。

否定前提

在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文陶片。对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。

以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点？（ ）

A.在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物。

B.这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象。

C.并非只有先秦时期才使用夔文，唐代文人以书写夔文为能事。

D.唐代的墓葬风俗是将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬。论。

【解析】专家的观点想成立，必不可少的前提是这个墓得漏了才行，B说这个墓没漏，从根本上否定了专家的观点，是典型的否定前提。否定前提是种很强的削弱，见了直接选，肯定没问题。有同学问，否定前提和直接否定论点同时出现怎么选？既然都是最强，它们注定不会同时出现！~

增加反向论据

社会成员的幸福感是可以运用现代手段精确量化的。衡量一项社会改革措施是否成功，要看社会成员的幸福感总量是否增加。S市最近推出的福利改革明显增加了公务员的幸福感总量，因此，这项改革措施是成功的。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

A. 上述改革措施并没有增加s市所有公务员的幸福感。

B．S市公务员只占全市社会成员很小的比例。

C. 上述改革措施在增加公务员幸福感总量的同时，减少了S市民营企业人员的幸福感总量。

D. 上述改革措施在增加公务员幸福感总量的同时，减少了S市全体社会成员的幸福感总量。

【解析】判断改革成功与否的关键是看社会成员的幸福感总量，D指出了全体社会成员的幸福感总量减少了，增加了一个强力的反向论据，所以最能削弱上述论证。

以上便是常规论证的相关知识，我们下面分析几种特殊的论证方式。

因果类论证

什么是因果类论证呢？这指的是观点中含有明确的因果关系，比如“谁导致谁”“谁是谁的原因”“谁造成谁”等。

【例】迪奥瑞斯对女神说：因为想你才寂寞。

女神说：你可拉倒吧，我才不信。

迪奥瑞斯说：真的，（）？

以下哪项为真，填入（）内能加强迪奥瑞斯的观点？

A.不想你的时候，从来不寂寞。

B.除了想你，什么都不会让我感到寂寞。

【解析】AB均能对迪奥瑞斯的观点进行加强，选项A这种方式我们称之为没A没B，因为如果AB之间有因果关系的话，AB往往会一块出现一块消失，比如努力了，成绩会提高，不努力，成绩就下降，这就是典型的没A没B。选项B这种方式我们称之为排除他因，一件事情的发生，有多种可能原因，我把其他原因都排除了，剩下的唯一的这个，肯定是事物的原因。这两种加强方式，是因果类加强题目最常见的加强方式。

具有大型天窗的百货商场的经验表明，商场内射入的阳光可增加销售额。该百货商场的大天窗可使商场的一半地方都有阳光射入，这样可以降低人工照明需要，商场的另一半地方只有人工照明。从该商场两年前开张开始，天窗一边的各部门的销售量要远高于其他各部门的销售量。

下列哪项如果正确，最能支持上面论述？（ ）

A.除了天窗，商场两部分的建筑之间还有一些明显的差别。

B.在某些阴天里，商场中天窗下面的部分需要更多的人工灯光来照明。

C.在商场夜间开放的时间里，位于商场中天窗下面部分的各部门的销售额不比其他部门高。

D.位于商场天窗下面部分的各部门，在该商场的其他一些连锁店中也是销售额最高的部门。

【解析】答案选C。晚上没有阳光了，虽然还有灯光，但是销售额并不高，说明确实是阳光增加了销售额。有阳光有销售额的增加，没阳光没销售额的增加，典型的没A没B。

某国连续四年的统计表明，在夏令时改变的时间里比其他时间的车祸高4％。这些统计结果说明时间的改变严重影响了某国司机的注意力。得到这一结论的前提条件是（ ）

A.该国的司机和其他国家的司机有相同的驾驶习惯

B.被观察到的事故率的增加几乎都是归因于小事故数量的增加

C.关于交通事故发生率的研究，至少需要五年的观察

D.没有其他的诸如学校假期和节假日导致车祸增加的因素

【解析】夏令时改变的时间里比其他时间的车祸高4％，有可能是因为夏令时的改变造成的，也有可能是其他因素。D选项指出没有其他因素，属于排除他因的加强方式。有的同学会选A，但是A只有在和其他国家作比较的时候才有用，但是本题题干并没有涉及到和其他国家的比较。

【例】迪奥瑞斯对女神说：因为想你才寂寞。

女神说：你可拉倒吧，（）。

以下哪项为真，填入（）内能削弱迪奥瑞斯的观点？

A.你是因为寂寞才想我吧

B.你那里断网了吧

【解析】AB均能削弱迪奥瑞斯的观点，A这种方式我们叫做因果倒置，B这种方式叫做另有他因（或者叫引入他因），这两种削弱方式是因果类题目常见的削弱方式。因果倒置本质上是否定论点，是很强的削弱方式，在考试中见了直接选没问题，但是另有他因只是引入了一种新的可能，并不是一种很强的削弱方式。比如某人成绩好，我说因为他聪明，你说可是他也勤奋啊 ，你对我的观点有一定的削弱，但是不能完全否认我的观点，因为聪明和勤奋都可以是成绩好的原因。

某组研究人员报告说：与心跳速度每分钟低于58次的人相比，心跳速度每分钟超过78次者心脏病发作或者发生其他心血管问题的几率高出39%，死于这类病的风险高出77%，其整体死亡率高出65%。研究人员指出，长期心跳过快导致了心血管疾病。以下哪项如果为真，最能够对该研究人员的观点提出质疑？

A. 各种心血管疾病影响身体的血液循环机能，导致心跳过快。

B. 在老年人中，长期心跳过快的不到19%

C. 在老年人中，长期心跳过快的超过39%

D. 野外奔跑的兔子心跳很快，但是很少发现他们患心血管疾病。

【解析】题干认为“长期心跳过快导致了心血管疾病”，A指出“各种心血管疾病影响身体的血液循环机能，导致心跳过快”，是典型的因果倒置。

4.H国赤道雨林的面积每年以惊人的比例减少，引起了全球的关注。但是，卫星照片的数据显示，去年H国雨林面积的缩小比例明显低于往年。去年，H国政府支出数百万美元用以制止滥砍滥伐和防止森林火灾。H国政府宣称，上述卫星照片的数据说明，本国政府保护赤道雨林的努力取得了显著成效。

以下哪项如果为真，最能削弱H国政府的上述结论？

A.去年H国用以保护赤道雨林的财政投入明显低于往年。

B.与H国毗邻的G国的赤道雨林的面积并未缩小。

C.去年H国的旱季出现了异乎寻常的大面积持续降雨。

D.H国用于雨林保护的费用只占年度财政支出的很小比例。

【解析】旱季出现了异乎寻常的大面积持续降雨对于雨林影响很大，所以C中引入的这个原因很重要，属于典型的另有他因。AD中费用比往年低、占的比例小都不能说明本国政府的努力没有取得显著成效，B中另外一个国家面积未缩小，可能有它本国独特的原因。

类比类论证

类比类论证，主要分为两种：

个体推个体：比如我看到一条狗围着操场跑一圈，热得直喘气，由此我推测人围着操场跑一圈，也会热得直喘气。用一个事物推测另一个事物，需要满足的条件是这二者是高度相似的。如果想对这种类比进行削弱，只需要指出二者不相似即可。这样便对应加强方式AB相似和削弱方式AB不相似。

局部推整体：比如我想了解我们班的整体学习情况，我可能会抽取五个同学，然后问他们一些问题，如果他们答得不错，我便得出结论：咱们班整体学习效果不错，如果他们答得不怎么好，我便得出结论：咱们班整体学习效果不怎么好。这便是局部推测整体，少数推测多数。这种论证结论想可靠，需要满足样本典型。这样便对应加强方式样本典型和削弱方式样本不典型。

1.交管局要求司机通过某特定路段时，在白天也要像晚上一样使用大灯，结果发现这条路上的年事故发生率比从前降低了15%。他们得出结论说，在全市范围内都推行该项规定会同样地降低事故发生率。最能支持上述论断的一项是（ ）。

A、该测试路段在选取时包括了在该市驾车时可能遇见的多种路况。

B、由于可以选择其他路线，因此所测试路段的交通量在测试期间减少了。

C、在某些条件下，包括有雾和暴雨的条件下，大多数司机已经在白天使用了大灯。

D、司机们对在该测试路段使用大灯的要求的了解来自于在每个行驶方向上的三个显著的标牌。

【解析】通过对某特定路段做试验，得出结论说在全市都会怎么样，这是典型的局部推测整体，这就要求这个特定路段能够代表全市的情况，所以答案选A。

2.在接受测谎器测验时，只要服用少量某种常用镇静剂，就可使人在说谎时不被察觉。因为由测谎器测出的心理压力反应可以通过药物抑制，而不会产生显著的副作用。由此推之，这种药物对降低日常生活中的心理压力也会很有效。

此段话的假设前提是（ ）。

A.镇静剂对于治疗心理压力有效。

B.对于心理压力反应的抑制增加了主观的心理压力。

C.由测谎器测出的心理压力与日常生活的心理压力相似。

D.在测谎器测验中说谎的人经常显示出心理压力的迹象。

【解析】通过测谎器测出的心里压力，推测日常生活中的心里压力，典型的个体推测个体，这就要求二者具有相似性，故答案选C。

3.为了调查当前人们的识字水平，其实验者列举了20个词语，请30位文化人士识读，这些人的文化程度都在大专以上。识读结果显示，多数人只读对3到5个词语，极少数人读对15个以上，甚至有人全部读错。其中，“蹒跚”的辨识率最高，30人中有19人读对；“呱呱坠地”所有人偶读错。20个词语的整体误读率接近80%。该实验者由此得出，当前人们的识字水平并没有提高，甚至有所下降。以下哪项如果为真，最能对该实验者的结论构成质疑？

A．实验者选取的20个词语不具有代表性

B．实验者选取的30位识读者均没有博士学位

C．实验者选取的20个词语在网络流行语言中不常用

D．“呱呱坠地”这个词的读音有些大学老师也经常读错

【解析】用20个词语检验人们的识字水平，这要求这20个字具有代表性（代表汉字），同样，这30位文化人士也应该有代表性（代表人们）。A说着20个字不具有代表性，D说“呱呱坠地”不具有代表性，很明显A更好。B说着30位识读者均没有博士学位，没有博士学位正好，有了反而不好了，因为大多数人毕竟没有博士学位。

4.某中学发现有学生课余用扑克玩带有赌博性质的游戏，因此规定学生不得带扑克进入学校，不过即使是硬币，也可以用作赌具，但禁止学生带硬币进入学校是不可思议的，因此，禁止学生带扑克进学校是荒谬的。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？

A.禁止带扑克进学校不能阻止学生在校外赌博。

B.硬币作为赌具远不如扑克方便。

C.很难查明学生是否带扑克进学校。

D.赌博不但败坏校风，而且影响学生学习成绩。

【解析】通过硬币推测扑克，属于典型的个体推测个体，直接找AB不相似即可，B指出硬币和扑克是不一样的，最能削弱上述论证。A：最起码能一定程度上阻止在校内赌博吧。B：很难查明就不查了吗？D：无关选项。

对比实验类论证

对比实验是我们经常接触到的一种论证方式。比如我现在要调查教师的学历对于学生的成绩有什么影响。我会设置两个班级，一班老师全是研究生学历，二班老师全是本科学历，除此之外，两个班其他方面完全相同（初始成绩一样、教材一样、作息时间一样等），经过半年或者一年的教学，如果一班成绩比二班好，我就可以得出结论，高学历老师有利于提高学生成绩，如果二班成绩比一班好，我就可以得出结论，高学历老师不利于提高学生成绩，如果两个班成绩没有明显区别，我可以得出结论，老师学历对班级成绩没有明显影响。那么这个对比实验，结论想要可靠，需要满足两点要求：1，初始条件相同；2，变量唯一。这样便对应两种加强方式和削弱方式：

加强方式 初始条件相同 变量唯一

削弱方式 初始条件不同 变量不唯一

14国考-108．在一项实验中，让80名焦虑程度不同的女性完成同样的字母识别任务，同时在她们头上放置电极，观察大脑活动，结果表明，焦虑程度高的女性完成任务时脑电活动更复杂，更容易出错。实验者由此得出结论：女性焦虑影响完成任务的质量。

　以下哪项如果为真，最能反驳上述结论（ ）

A．焦虑程度高的女性与其他女性相比在实验前对任务不熟悉

B．女性焦虑时，大脑会受到思绪的干扰而无法专注

C．女性焦虑容易引发强迫症、广泛性焦虑等心理问题

D．有研究显示，焦虑和大脑反应错误率是正相关的

【解析】A是典型的初始条件不同。

2015山东-81．很多医学者专家提出过量饮用咖啡对健康有害。为验证过量饮用咖啡对心脏的影响，研究人员选取了两组被试者。第一组被试者每天饮用5杯或5杯以上咖啡，第二组被试者从不饮用咖啡。一段时间后发现，第一组被试者中患心脏病的比例明显高于第二组被试者。因此，研究人员得出结论，过量饮用咖啡增加心脏病的风险。

以下哪项如果为真，最能质疑上述论证？

A．研究发现，每日饮用2杯咖啡的人心脏功能未受影响

B．在研究期间，第一组被试者每日的运动量大大小于第二组被试者

C．除影响心脏功能外，咖啡中所含的咖啡因还易引发焦虑症

D．第一组被试者中部分人每日饮用10杯咖啡

【解析】B是典型的变量不唯一。

14山东-92.有研究显示，高果糖溶液会损伤小鼠神经元，导致学习能力受损。将小鼠分为两组，实验组每天喂食高果糖溶液来取代饮用水，对照组则同时喂食高果糖溶液和欧米茄脂肪酸。六周之后，训练两组小鼠走迷宫，对照组可以很容易学会，而实验组则非常难。因而可以认为欧米茄脂肪酸能保护小鼠免受高果糖溶液的损伤。

以下哪项如果为真，是得出该结论的前提？

A. 高果糖溶液浸泡下的大脑神经元易出现萎缩

B. 欧米茄脂肪酸可以增进小鼠记忆力

C. 实验前两组小鼠学习走迷宫的能力不存在差异

D. 实验中两组小鼠均接受了大量的走迷宫训练

【解析】C是典型的初始条件相同。

12山东-98.小女孩喜欢洋娃娃，小男孩更爱玩具汽车，这是天生本能反应还是后天环境影响下的选择?在一项实验中，研究人员观察了3~8个月大的婴儿对玩具的喜好，发现女婴盯着粉色洋娃娃看的时间明显长于玩具卡车，而男婴关注蓝色卡车的时间更多。因此，研究者认为婴儿对玩具的不同偏好或许由性别基因决定的

上述结论隐含的假设是什么?

A.婴儿对新鲜事物关注的时间长

B.婴儿对玩具的爱好不受玩具的颜色的影响

C.玩具卡车和洋娃娃的摆放位置的不同会对婴儿的注意力产生影响

D.大多数婴儿更容易注意到和自己衣服色调相同或接近的玩具

【解析】B是典型的变量唯一。

另外几种特殊题型：

1，推出型论证——观点中含有推出关系的论证。

我们前面学习翻译推理、真假推理的时候，发现很多话都可以写成A——>B的形式，一旦一个论证类题目的论点可以写成A——>B的形式，那么对它进行削弱，我们直接去选项中找A且-B 即可。

统一形式：A→B

最强削弱：A且-B

特别强调：-A且B没有反驳作用

【例】爸爸说：“只要你考上公务员，就给你买车。”

妈妈说：“只有你考上公务员，才给你买车。”

结果你没考上公务员，却给你买了车，请问爸爸食言了还是妈妈食言了？

【解析】“只要就”是前推后，“只有才”是后推前，所以爸爸说的是公务员——>买车，妈妈说的是买车——>公务员，现在没考上但是买车了，所以只能是妈妈食言了。

德国经济在席卷全球的金融危机当中受到的冲击与其他发达国家相比较小，主要原因是德国经济建立在先进制造业的基础上，德国的机械装备和汽车制造业保持了很强的竞争力。一些人根据德国的例子得出结论：只有具备强大的制造竞争水平，一个国家的经济才有高度的稳定性。

如果以下各项为真，哪项能够质疑上述结论？

A.某国制造业不发达，该国经济一直动荡不安

B.有些制造业不发达的国家在金融危机中受影响较小

C.有些国家保持长期经济稳定，却没有发达的制造业

D.有些国家制造业很发达，但经济并没有长期保持稳定

【解析】只有才，是后推前，所以题干观点可以写成高度稳定性——>强大的制造竞争水平，想削弱它，直接找高度稳定性且没有强大的制造竞争水平即可，经过观察发现C符合，答案直接选C。

【例】2018年广州

在某次电子产品促销会中，某款电子产品特别受消费者欢迎。促销会负责人总结经验时说，看来只有投入了大量广告费用做宣传的电子产品才有好的市场接受度。以下哪项如果为真，最能质疑负责人的论述？

A. 某款电子产品的外观设计增加了更多科技元素，尽管没有做广告宣传，仍然受到市场欢迎

B. 最关注电子产品广告的群体是青年人，而参加此次促销会的消费者恰好青年人多

C. 某款电子产品投入了大量广告费用做宣传，但由于其价格过高，并不受市场欢迎

D. 某些电子产品投入了大量广告费用做宣传，但是实际上并不具备所宣传的部分功能

【解析】观点是好的市场接受度——>大量广告费用做宣传，最好的反驳就是好的市场接受度且-大量广告费用做宣传，直接选A。

2，比例类的加强削弱

加强削弱类题目，凡是涉及到百分数的，正确选项往往也涉及到百分数。

原理：大多数人数学不好，对数字不敏感。

【例】一项调查结果显示：78%的儿童中耳炎患者均来自二手烟家庭。研究人员表示，二手烟环境会增加空气中的不健康颗粒，其中包括尼古丁和其他有毒物质。与居住在无烟环境的孩子相比，居住于二手烟环境的孩子患中耳炎几率更大。因此医学专家表示，父母等家人吸烟，是造成儿童罹患中耳炎的重要原因。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

A.调查中还显示，无烟家庭的比率呈逐年上升的趋势

B.研究证明，二手烟家庭中儿童中耳炎的治愈率较高 　

C.门诊数据显示，儿童中耳炎就诊人数下降了4.6% 　

D.在这次调查的人群中，只有20%的儿童来自无烟家庭

【解析】D。20%的儿童来自无烟家庭，说明80%的儿童来自于有烟家庭，但是儿童中耳炎患者中，却只有78%，说明二手烟家庭的孩子患中耳炎的概率还小些。举个例子：1000个儿童，800个来自二手烟家庭，200个来自无烟家庭。1000个儿童中有中耳炎的是100个，其中来自二手烟家庭的是78个，无烟家庭的是22个，这说明无烟家庭的儿童更容易得中耳炎。

【例】（2015年广东省公务员考试）有甲、乙两家公司，甲公司售后服务部门接到的产品投诉电话是乙公司的3倍。因此，甲公司产品的质量没有乙公司的好。

以下最能反驳上述结论的是：

A.乙公司的产品操作相对来说更为简单

B.甲公司接到电话大多数是咨询电话

C.甲公司的咨询电话机数量比乙公司多

D.甲公司产品的市场占有率达到76%

【解析】D。甲公司市场占有率76%，说明甲的产品数量是乙的3倍以上，说明甲的产品投诉率低于乙的，质量更好。

【例】从2019年5月1日至2019年底，某机构统计的新能源车辆事故共计113起，着火事故占有一定比例。在着火事故车辆中，乘用车占比达到69.6%，专用车次之，公交车最低。这说明，在新能源车辆中，乘用车的安全性大大低于专用车和公交车。

以下哪项如果为真，最能质疑上述结论？

A.新能源汽车中乘用车的利润最高，企业对其安全性设施的研发投入也最高

B.新能源专用车和公交车的司机一般驾龄较长、水平较高，出车事故率较低

C.在新能源汽车的着火事故中，乘用车的伤亡人数远远少于专用车和公交车

D.据该机构统计，新能源专用车和公交车保有量不到新能源汽车总量的10%

【解析】D。新能源专用车和公交车保有量不到新能源汽车总量的10%，事故发生率却占了30%多，说明新能源专用车和公交车更不安全。

3，根本原因型加强削弱

常见的是这样一种形式：一方说A是原因，一方说B是原因，对B最佳的反驳往往是：A导致了B。比如：甲说小明有钱，所以被大家所喜爱，乙说小明做慈善，所以被大家喜爱，对乙最佳的反驳往往是：小明有钱，才有条件去做慈善。

【例】（2016年国家公务员考试）有研究者认为，有些人罹患哮喘病是由于情绪问题。焦虑、抑郁和愤怒等消极情绪，可促使机体释放组织胺等物质，从而引发哮喘病。但是，反对者认为，迷走神经兴奋性的提高和交感神经反应性的降低才是引发哮喘病的原因，与患者的情绪问题无关。以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点？

A. 现代医学已经证实，消极情绪也可诱发身体疾病

B. 哮喘病发作会造成患者情绪焦虑、抑郁和愤怒等

C. 焦虑、抑郁和愤怒等消极情绪是现代人的普遍问题

D. 消极情绪会提高患者迷走神经的兴奋性并降低交感神经的反应性

【解析】D。D说明消极情绪才是根本原因。

【例】（2020年12月19日山东省公务员考试）今年入夏以来，全球持续出现高温天气。对于高温天气产生的原因，一种观点认为，入夏以来，高温天气的出现是由全球气候变暖造成的。在全球气候变暖的大背景下，高温这样的灾害性天气会有增多的趋势。反对者则认为高温天气的出现并不一定是由全球气候变暖造成的，而是与大气环流特征的变化相关。大气环流特征的变化会导致多种极端天气频繁的发生，包括高温天气。

以下哪项如果为真，最能支持第一种观点？

A.全球气候变暖是由大气环流特征变化导致的

B.高温天气是暖气团控制下的温度较高的炎热天气

C.全球气候变暖通过改变大气环流特征来改变高温等极端天气事件的强度和发生频率

D.气象学家们认为，造成持续高温天气的原因很复杂，既有直接原因，也有间接原因

【解析】C。C说明全球气候变暖才是根本原因。

【例】2021年国家公务员考试

有研究人员认为，胶原蛋白保持皮肤年轻的说法并不科学，他们认为，皮肤得以保持年轻应归功于表皮干细胞。哺乳动物的表皮细胞会持续更新，新细胞来源于表皮干细胞。这些干细胞会通过一种特定分化的多元蛋白结构——半桥粒附着在基膜上。表皮干细胞会不断复制分化，产生新细胞，取代受损的老细胞，这一更新有利于维持皮肤的年轻，因此表皮干细胞的更新才是保持皮肤年轻的原因。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？

A.表皮干细胞的更新还需要其他化合物的促进

B.表皮干细胞的再生能力会随着年龄的增长而衰退

C.胶原蛋白对促进表皮干细胞的更新至关重要

D.胶原蛋白的表达在不同干细胞之间存在很大差异

【解析】C。C说明胶原蛋白是根本原因。

加强削弱方式小结

常规方式：

直接肯定论点             直接否定论点

增加论据                   增加反向论据

加强原有论据            削弱原有论据

搭桥                               拆桥

点明前提 否定前提

因果类论证：

排除他因                      没A没B

另有它因                      因果倒置

类比类论证：

AB类似                           AB不类似

样本典型                         样本不典型

对比试验类论证

初始条件相同                      初始条件不同

变量唯一                          变量不唯一

推出型论证                         A且-B

加粗的加强削弱方式都是考试中见了就能直接选的。

三．论证强度分析

直接肯定论点和直接否定论点

最强的削弱是直接否定论点。

论点：小明是好人。以下哪项最能反驳上述论点？（ ）

A：小明不是好人。

B：小明是坏人。

【解析】B比A更强。

结论：截然相反、针锋相对>简单否定

2023国考

调查显示，84.8%的家长倾向于给孩子购买标有“儿童”字样的食品。几乎每一款“儿童食品”都宣称“无添加，适合孩子健康成长”。家长热衷于购买有“儿童”标签的食品是因为他们觉得，标有“儿童”字样的食品更加营养健康，更适合儿童。

以下哪项如果为真，最能质疑家长的观点？

A.我国目前并没有设置专门的“儿童食品”分类，“儿童食品”缺乏专门的法律法规与食品安全国家标准

B.孩子在不同年龄阶段，对各种营养物质的需求量会发生变化，而几乎所有“儿童食品”都没有明确的年龄分段和食用提示

C.所谓的“儿童食品”，成分通常与普通食品没什么区别，甚至可能因为添加过量的调味物质而有害儿童健康

D.儿童食品的外包装设计和食品形状设计都更符合儿童的审美，会导致儿童因为喜欢外形而过量进食

【解析】C就是与论点截然相反、针锋相对的观点，当选。

我国有关法律规定，大中型危险化学品生产企业与居民建筑物应至少保持1000米的安全红线，然而，随着城市的快速发展，很多原先地处偏远的危化品生产企业逐渐被居民区包围，一旦发生事故，会对周边居民的生命财产造成不可估量的损失。为防范危化品生产企业带给附近居民的风险，有专家建议在城市郊区设立化工园区，集中安置原本分散在城市各地的危化品生产企业，并严格遵守1000米安全红线规定。

以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的建议？

A.危化品在销售废弃等环节无法远离居民区，这些环节也有可能发生事故

B.新建化工园区设备先进，管理严格，入驻企业的前期运营成本将大幅提高

C.化工企业集中安置容易引发连锁事故，可能威胁到数千米之外的居民安全

D.许多危化品生产企业考虑到运输和销售的便利性，并不愿意搬迁到郊区来

【解析】C就是与论点截然相反、针锋相对的观点，当选。

最强的加强是重复论点还是搭桥呢？

小明扶老奶奶过马路，所以，小明是个好人。以下哪项如果为真，最能加强同学们的观点（ ）？

A.扶老奶奶过马路的都是好人。

B.扶老奶奶过马路的通常是好人。

C.好人都会扶老奶奶过马路。

D.小明是好人。

【解析】AD都是力度为100%的加强，B次之，C无加强力度，因为C搭桥的方向反了。我们搭桥，应该是从论据往论点搭桥。这道题ABC都在“扶老奶奶过马路”和“好人” 之间建立了联系，但是B中建立的是种不确定的关系，C中建立的是“好人”到“扶老奶奶过马路”的关系，都不如A。

结论：直接针对论点的加强削弱永远是最强的加强削弱，搭桥最强需要满足两个条件：1，搭桥的方向得对，从论据往论点搭桥；2，搭的是个必然性的桥。

2013山东-91.科学家对发掘于埃塞俄比亚哈达尔遗址的南方古猿足骨的第4根跖骨化石进行分析研究后发现，非洲南方古猿具有定型的弓形足。他们椐此认为，人类的祖先早在320万年前就开始像现代人一样用双脚行走。

以下哪项如果为真，最能支持上述论证？

A.只有分析第4根跖骨化石，才能发现非洲南方古猿具有定型的弓形足

B.只有南方古猿才是人类的祖先

C.只有具有定型的弓形足，才能使用双脚行走

D.只有使用双脚行走，才具有定型的弓形足

【解析】论据说“非洲南方古猿具有定型的弓形足”，接着便提出观点“人类的祖先早在320万年前就开始像现代人一样用双脚行走”，让人感觉观点的得出很突兀，这时候自然想到搭桥的加强方式。经过观察，发现CD均在弓形足和双脚行走之间建立了联系，但是C建立的联系是双脚行走——>弓形足，D建立的联系是弓形足——>双脚行走。题干是弓形足推出双脚行走，所以选D。

强度分析之：搭桥和拆桥

小明扶老奶奶过马路，所以，小明是个好人。以下哪项如果为真，最能削弱同学们的观点（ ）？

A.扶老奶奶过马路的不见得是好人。

B.小明不是好人。

【解析】不见得是好人，依然有可能是好人，所以A不如B强。A是典型的拆桥，B是直接否定论点。直接否定论点永远是最强的，拆桥是种常见的削弱方式，但是力度不是最强的那种，因为拆桥只能说明论据对论点不能起支撑作用，至于论点是真是假，还不一定。当然，不是最强的，有时候也是答案，得结合其他选项分析。直接的加强削弱要强于间接的加强削弱。

结论：拆桥不是强有力的削弱方式。直接>间接。

某年全市的文理科高考状元都是志远私立高中的学生，于是很多家长得出结论说：“志远中学比市重点高中—一中的教学质量都高”。以下哪项最能反驳这些家长们的结论？

　　A. 有没有出现文理科高考状元并不是衡量学校教学水平高低的唯一标准

　　B. 该年志远中学学生高考平均分比市一中学生的低很多

　　C. 因为志远中学的教师待遇好，有不少教师离开市一中来志远教书

　　D. 志远中学的学生都住宿，所以他们在校学习时间比市一中学生长

【解析】A是拆桥，B是提供反向论据，这个题答案选B。因为A中虽然状元不是唯一标准，但是依然可能是重要标准，志远中学教学质量依然可能比一中高，但是B中说明了平均分志远中学比一中低很多，很明显平均分比最高分更能说明教学水平，而且B中说低很多，力度进一步增强。

强度分析之：增加论据和增加反向论据

论点：小明是个有钱人。

下列哪项如果为真，最能加强上述结论？（ ）

A.小明每次早饭都买四根油条，吃两根丢两根。

B.小明用的是苹果手机。

C.小明家有个公司，市值五百个亿。

【解析】ABC都有加强力度，不过力度大不相同，A除了小明有钱这种可能之外，更可能的是他脑袋坏了，B要比A强一些，毕竟一个苹果手机需要大部分人差不多一个月的工资，C就更强了。有人可能抬杠，说家里有公司，市值五百亿，但是小明不见得有钱，麻烦这样的同学回到文章开头，再读读什么是加强什么是削弱。

结论：增加论据的力度强弱和增加的是什么论据有很大关系。

论据：小明扶李奶奶过马路，论点：小明是个好人。

下列哪项最能加强上述结论？（ ）

A.小明也扶过张奶奶过马路。

B.小明也扶过张爷爷过马路。

C.小明也扶过某盲人过马路。

D.小明参加了无偿献血。

【解析】我们先看AB哪个力度更强。很多同学觉得AB一样啊，没什么区别，其实这里B的力度强于A。光看AB两个选项，确实力度没什么区别，但是一旦结合题干，就不一样了。因为题干中小明扶的是老奶奶，A中扶的还是老奶奶了，B中扶的是老爷爷，一旦B出现，就说明小明扶的对象不仅仅局限于老年女性，主要你年纪大，我不管男女，都扶！所以B明显比A更有说服力。C一旦出现，说明扶的对象不仅仅局限于老年人，只要你存在困难，我都扶！D一旦出现，说明小明做的好事不仅仅局限于扶人过马路了，所以力度更强。所以ABCD的力度排序应该是A<B<C<D。

结论：增加论据力度强弱，取决于新增论据和原有论据角度差异大小。差异越大，力度越强；没什么差异，力度就弱。

据不完全统计，过去的一年，小明扶老人过马路752次，无偿献血35次，见义勇为46次，拾金不昧89次，所以小明是个好人。

下列哪项最能加强上述结论？（ ）

A.小明刚刚又扶了李奶奶过了一次马路。

B.小明向地震灾区捐了1万元。

C.不是好人不可能做这么多好事。

D.小明是个好人。

【解析】A非常弱，因为题干中扶了752次了，不差这一次；B比A强，全新的论据；C搭桥，100%的强度；D直接肯定论点，100%的强度。

总结论：增加论据的力度非常不确定，要具体情况具体分析。

2008国考.史书记载，春秋战国时期的古滇国历时五百余年，在云南历史上的地位颇为重要。古滇国的青铜文化吸收和融合了不同地区和民族的文化精华，然而东汉以后，古滇国却神秘消失，唐代以后的史书上竟没留下任何记载。近年来，抚仙湖南岸江川县李家山墓葬群出土了数千件古滇青铜器，抚仙湖北岸相连的晋宁石寨山曾出土滇王印。据此，考古学家推测云南抚仙湖水下古城就是神秘消失的古滇王城。以下哪项如果为真，最能支持上述推测（ ）

A.在抚仙湖水下古城，也发现了大量青铜器

B.按考古常规看，王国都城附近都有墓葬群

C.抚仙湖水下古城与史料记载的古滇国都位于今云南省境内

D.据专家推测，抚仙湖水下古城与古滇国处于同一历史时期

【解析】易错选项B，B是个典型的逻辑错误，王国都城附近都有墓葬群，那么发现墓葬群就能说明旁边就是王国都城吗？首都附近都有飞机场，你能说飞机场旁边的城市就是首都吗？再看CD，分别从空间和时间的角度推测水下古城就是王国都城，看似力度无区别，实际上题干中已经告诉我们古滇王国和抚仙湖都位于云南省境内，所以C没有增加任何新的信息，所以C的力度是0%。在题干已经告诉我们古滇王国和抚仙湖都位于云南省境内的情况下，D又告诉我们二者时间上也高度重合，这样二者是同一事物的概率是不是大大增加了？所以答案选D。

论据：小明是个好人，论点：所有人都喜欢他。以下哪项如果为真，最能削弱上述论点？（ ）

A.小红不喜欢小明     B.……

C.……                         D.……

【解析】如果这是个单选题，我看完A，别的选项看都不用看，因为A的削弱力度已经100%了。

结论：观点的语气越强，举反例的反驳力度就越强。

论据：小明是个好人，论点：有女生喜欢他。以下哪项如果为真，最能削弱上述论点？（ ）

A.小红不喜欢小明

B.全班女生都不喜欢小明

C.隔壁班的女生不喜欢小明

D.全世界的女生都不喜欢小明

【解析】ABC都不能完全驳倒上述观点，只有D才行。因为只要这个世界上有一个女生喜欢小明，题干的观点都是对的。

结论：观点的语气越弱，举反例的反驳力度就越弱。

现代企业在管理过程中发现，人力资源管理部门对于公司的发展虽然十分重要，但由于该部门并没有全程参与公司发展战略的决策，而且公司聘请的高级经理均由CEO决定，所以人力资源管理部门更多的时候起到的是支持和辅助的作用。

以下各项如果为真，最能削弱上述论证的是（　　）。

A. 世界500强的企业中，人力资源管理部门的员工一般都有丰富的经验

B. 人力资源管理部门能为公司设计出人性化的报酬体系，进而留住人才

C. 世界上最大的物流公司，人力资源部经理有权参加公司最高决策会议

D. 人力资源部虽没有决定雇佣高级经理的权力，但有权雇佣中层管理者

【解析】题干观点“人力资源管理部门更多的时候起到的是支持和辅助的作用”，这句话语气是强是弱呢？很明显是弱的，它说“更多的时候”，而不是说“总是”。“更多的时候”代表“大多数情况下”，“总是”代表“全部、一直”。那么这时候C中举例子就没用。就好比我说“男人比女人能打”，你说“那可不一定，贾玲就能暴打郭敬明”，我说的“男人比女人能打”指的是大多数情况，我这里的“男人”“女人”指的是群体，所以你举例个体就无法反驳我。所以这个题不能选C，综合比较，B是最不差的选择。

2012山东-95.在某次调查中，有高达2/3的受访者认为目前影响安全因感最重要的因素是收入的高低。分析不同收入人群的安全感，发现月收入在3000~6000元的人群，安全感要明显低于月收入6000~8000元的人群。因此，收入越低，安全感越低。

　　以下哪项如果为真，不能削弱上述观点?

　　A.收入在3000~6000元的人群生活成本比其他群体更高

　　B.很多人认为收入稳定比收入多更容易给人安全感

　　C.收入在1500~3000元的人群更有安全感

　　D.收入不是影响安全感的唯一因素，食品、婚姻等都对安全感有同等重要的作用

【解析】问哪个不能削弱，说明有三个可以削弱。如果把问题改成“哪个最能削弱”选哪个呢？首先A是不能削弱的，生活成本高和幸福感之间毕竟没有必然的联系，比尔盖茨生活成本比我高，但是人家幸福着呢。BD都说明除了收入之外，还有其他因素，可以直接反驳论点，力度很强，但是最强的还是C，因为“收入越低，安全感越低”语气很强，C举反例，说明收入低的反而安全感更强，截然相反的反驳，反驳力度最强。

强度分析之：点明前提和否定前提

小明扶李奶奶过马路，所以小明是个好人。

点明前提：李奶奶本来就想过马路

否定前提：李奶奶本来不想过马路

【解析】即便不指明李奶奶本来就想过马路，我们大部分人还是默认李奶奶想过马路，所以点明这一前提，对结论为真的概率改变不大，所以点明前提并不是强有力的加强。但是一旦否认了这个前提，就极大地削弱了论点，所以否定前提是强有力的削弱，强到见了就能直接选的地步。

结论：点明前提不是强的加强；否定前提是强的削弱。找前提，利用否定代入法，即看看题干少了这个选项的条件，还能不能推出结论。

强度分析之：因果类论证

活了107岁的邵逸夫每周运动四次并且每天练气功，86岁的华人首富李嘉诚每天都要游泳和打高尔夫，93岁的澳门赌王何鸿燊从来不吃任何补品每天坚持游泳半小时，活了84岁的霍英东早餐只吃水果晚餐只吃玉米芋头，82岁的传媒巨头默多克每天要吃20多种水果蔬菜… 所以，健康的饮食和生活方式会让人长寿。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？

他们都是男人。

他们生活环境好，免受了雾霾、地沟油影响。

他们都超级有钱，能治别人治不起的病。

【解析】ABC都是引入它因，但是引入的原因不同，所以削弱力度也不同。但是无论引入什么原因，都不能彻底反驳题干观点，所以他因削弱不是强有力的削弱。

结论：引入他因不是强力的削弱，其力度和引入的原因有关系。

因为想你才寂寞。

以下哪项为真，最能加强上述观点？（ ）

A.除了想你，什么都不会让我感到寂寞。

B.寂寞的原因不是断网了。

【解析】AB都是排除他因，但是A排除得很干净，B只排除了一个可能的原因，所以A强于B。

结论：排除他因大部分很强，但是也得看排除得赶紧与否。

强度分析之：AB类似和AB不类似

狗从树上掉下来，摔死了，所以，猫从树上掉下来，也会摔死。

AB类似：狗和猫都没有翅膀，从树上很高的位置掉了下来，都掉到了水泥地上，掉下来的时候都是头着地……

【解析】找一万个相同点，也不能说明猫死了。

最强加强：猫掉下来，摔死了。

AB不类似：狗笨重而猫轻盈，狗头着地而猫脚着地，狗自由落体而猫被树叉挡了一下……

【解析】找一万个不同点，也不能说明猫没死。

最强削弱：猫掉下来，没摔死。

结论：类比是种弱的论证方式。事实>理论

有研究表明，要成为男性至少需要拥有一条Y染色体。3亿年前，男性特有的Y染色体在产生之际含有1438个基因，但现在只剩下45个。按照这种速度，Y染色体将在大约1000万年内消失殆尽。因此，随着Y染色体的消亡，人类也将走向消亡。

如果以下各项为真，最不能质疑上述论证的是：

A.恒河猴Y染色体基因确实经历过早期高速的丧失过程，但在过去的2500万年内则未丢失任何一个基因

B.男性即使失去Y染色体也有可能继续生存下去，因为其他染色体有类似基因可以分担Y染色体的功能

C.人类进化过程中，可以找到单性繁殖或无性繁殖后代的方法，从而避免因基因缺失引发的繁殖风险

D.Y染色体存在独特的回文结构，该结构具有自我修复功能，可以保持丢失基因的信息，实现基因再生

【解析】ABCD都能质疑上述论证，但是答案选A，因为别的选项都是直接谈论人，只有A是通过恒河猴推测人，人和猴虽然是近亲，但毕竟是两种生物。

碳纳米管材料具有重量轻、强度高等优点，被广泛应用于自行车和球拍等产品生产中。但是近日研究发现，长期从事生产碳纳米管工作或利用该材料制造其他产品的工人，有可能因吸入碳纳米管而致癌。

以下哪项如果为真，最能支持上述研究发现？（　　）

A. 研究表明，容易引发癌症的是一些较长的碳纳米管，这可能是因为它们更容易卡在肺部或腹部细胞间的空腔中

B. 在使用体外培养的人体皮肤细胞进行实验时显示，碳纳米管可以进入细胞内部，降低细胞自身的免疫能力

C. 动物实验显示，如果碳纳米管大量进入实验鼠的腹部，约有10%的实验鼠会在一年内出现腹腔炎症

D. 石棉是国际癌症组织确认的致癌物质，而碳纳米管在化学分子结构上和石棉存在一些相似之处

【解析】A说明碳纳米管确实能够致癌，这就是事实；D只是指出相似，但是有多相似，这个相似点是否对致癌起作用，都不得而知，所以D力度不如A。

强度分析之：样本典型和样本不典型

样本典型，结论必然正确。

样本不典型，结论未必错误。

结论：理论上来说样本典型是强有力的加强，样本不典型不是强有力的削弱，但在实际的考试中，碰到样本典型或者样本不典型直接选，肯定是没问题的，因为局部推测整体最为关键的就是样本典型与否。

退一步还能的加强削弱是很强的加强削弱

甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音？（ ）

A.目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机

B.目前还没有实际数据显示究竟是否su-34有更加强大的对地攻击作战能力

C.su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力

D.甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难

【解析】C相对于B而言，就是退一步还能削弱的选项。B说没有实际数据显示，C相当于说即便有实际数据支持也白搭，那种能力我根本不需要！

强度分析原则小结

直接>间接         必然>或然           事实>理论     唯一>之一

截然相反>简单否定              退一步还能>其他选项

不同加强削弱方式力度分布图（在篇首，B站不知道为什么不能插到这个位置）：

越靠上力度越强，越靠下力度越弱。

增加论据和增加反向论据为什么画这么长呢？因为它们的力度很不确定，可以很强，也可以很弱。

搭桥、否定前提、直接针对论点、样本典型、因果倒置、初始条件相同这些画在最上面，说明它们很强，见了就能选。

拆桥、点明前提、另有他因、类比画在偏下的位置，说明它们不是最强的，做题的时候要具体情况具体分析。

把握好上面的几个强度比较原则，没事琢磨琢磨我下面这张图为什么这么画，加强削弱题目基本就没问题了。