历史研究.我对所谓“西方伪史”的看法7-古希腊1.徐惟隆主讲（翼复）

【BibiGPT】AI 课代表一键总结：历史研究.我对所谓“西方伪史”的看法7-古希腊1.徐惟隆主讲（翼复）

## 摘要

在这个视频中，主讲者讨论了西方伪史论中关于古希腊历史的疑点，提到了古希腊流传下来的经典著作数量庞大，而中国同时期的作品篇幅较短，这导致一些人怀疑古希腊的经典著作的真实性。

## 亮点

- 0:26 - 主讲者认为古希腊的文明全部造假的可能性很小，因为古希腊的文明涉及到制度、建筑、文献、思想等方方面面，不太可能由后人虚构。

- 0:41 - 古希腊时期经典著作流传的问题是其中最大的争议，很多人怀疑在没有纸的时代如何创作并流传这么多的经典著作。

- 2:11 - 与中国的先秦时期相比，古希腊流传到今天的经典著作数量更多且篇幅更长。

- 3:57 - 主讲者提到古希腊经典著作的数量丰富，但很多人根据中国同时期作品篇幅较短来怀疑古希腊经典著作的真实性。

- 4:51 - 怀疑并不能作为学术讨论的依据，必须拿出真正的证据，如出土文物和传世文献，才能支持对古希腊经典著作真实性的论断。

- - - - - -

- 5:16 - 古希腊经典著作的原始版本仅有公元前800年左右的流传记录。

- 5:29 - 往公元800年到900年之间的时间段再往前就没有关于古希腊的文献了。

- 5:42 - 目前能够找到的最早的文献版本是公元800年左右的中世纪手抄本，但破损严重。

- 6:01 - 现存的古希腊文献都是碎片化的，没有完整的可阅读的页纸以上。

- 7:56 - 目前发现的最早的古希腊文献，如埃及发现的沙草纸本，都破损严重，无法确定作者和具体篇章。

【BibiGPT】AI 课代表一键总结：历史研究.我对所谓“西方伪史”的看法7-古希腊1.徐惟隆主讲（翼复）

## 摘要

在这个视频中，主讲者讨论了西方伪史论中关于古希腊历史的疑点，提到了古希腊流传下来的经典著作数量庞大，而中国同时期的作品篇幅较短，这导致一些人怀疑古希腊的经典著作的真实性。

## 亮点

- 0:26 - 主讲者认为古希腊的文明全部造假的可能性很小，因为古希腊的文明涉及到制度、建筑、文献、思想等方方面面，不太可能由后人虚构。

- 0:41 - 古希腊时期经典著作流传的问题是其中最大的争议，很多人怀疑在没有纸的时代如何创作并流传这么多的经典著作。

- 2:11 - 与中国的先秦时期相比，古希腊流传到今天的经典著作数量更多且篇幅更长。

- 3:57 - 主讲者提到古希腊经典著作的数量丰富，但很多人根据中国同时期作品篇幅较短来怀疑古希腊经典著作的真实性。

- 4:51 - 怀疑并不能作为学术讨论的依据，必须拿出真正的证据，如出土文物和传世文献，才能支持对古希腊经典著作真实性的论断。

- - - - - -

- 5:16 - 古希腊经典著作的原始版本仅有公元前800年左右的流传记录。

- 5:29 - 往公元800年到900年之间的时间段再往前就没有关于古希腊的文献了。

- 5:42 - 目前能够找到的最早的文献版本是公元800年左右的中世纪手抄本，但破损严重。

- 6:01 - 现存的古希腊文献都是碎片化的，没有完整的可阅读的页纸以上。

- 7:56 - 目前发现的最早的古希腊文献，如埃及发现的沙草纸本，都破损严重，无法确定作者和具体篇章。

📝 历史研究.我对所谓“西方伪史”的看法7-古希腊1.徐惟隆主讲（翼复）

# 古希腊的伪史论

大家好，今天我们继续探讨古希腊的伪史论。古希腊是西方伪史论中争议最多、最引人注目的话题之一。个人认为，古希腊的文明不太可能全部造假，因为它的规模太大，涉及制度、建筑、文献、思想等方面。虽然古希腊历史中存在很多疑点，尤其是关于经典著作的流传问题，但我们不能仅凭怀疑来质疑其真实性，需要有确凿的证据。

# 古希腊经典著作的数量和流传情况

古希腊的经典著作包括哲学、科学、物理科学、文学艺术等，数量庞大，篇幅很长。与同时期的中国相比，古希腊的经典著作更多，内容更丰富。然而，很多人质疑在那个没有纸张的时代，如何创作如此庞大数量的经典著作，并且能够流传到今天。这种质疑缺乏确凿的证据，不能作为学术讨论的依据。

# 古希腊经典著作的流传问题

古希腊经典著作的最早版本只能追溯到公元前800年左右的拜占庭时期的中世纪手抄本。更早的版本已经失传，现存的文献大多是碎片，无法识读。一些人提供了一些所谓的古希腊经典著作的照片，但根据这些照片来看，破损情况非常严重，无法识读。目前没有公布过完整的破译结果，也没有逐字逐句的翻译。因此，我们无法确定这些残片是柏拉图、苏格拉底还是其他著作的一部分。

# 总结

虽然古希腊的经典著作数量丰富，但由于流传情况和破损程度，我们无法确定其真实性。质疑古希腊经典著作的真实性需要有确凿的证据，而目前尚未找到能够证明的原始版本。因此，我们应该持谨慎的态度对待古希腊的伪史论。

- - - - - -