Recollection of dialogue 对话记录

2023.09.27

Tiger崔：但是我今天还是很有成就，我把central topic想好了。

我：奇怪。那你之前花了几个小时的写了十七页是什么东西？

崔：我做社会科学，其实是一个bottom up的顺序，你知道bottom up吧？嗯， 我是先去写先去分析，然后才想清楚要研究什么。

我：这个bottom up确实是我目前没遇到过的。你主要是写什么？

崔：我所讨论的是一个“信息茧房” 你知道这是什么吗？（这里，仅凭听觉听到记忆还原的模式，如果连某些重要的关键词，尤其是专有名词，都搞不清楚，那么记录还原这种是不自量力的行为。很显然，这不是对话的缺陷，而是对话者的缺陷。但是，倘若多学科的交谈，哪怕水平不高，所带来的好处是巨大的，这种所谓的“缺陷”何足挂齿，不过是解释清楚即可。）

我：我确信我听过这样的词，但确实不知道是什么意思。

崔：简单来说，当media以不同的形式报道着类似的内容，一个人极有可能因此坚信这个内容，你可以理解为“信息茧房”。因为我所讨论的是race的问题，那么“信息茧房”这个概念相当重要。你不可能通过B站，抖音就了解一个race。但是随着不断的报道，一个人就会相信自己所了解到的就是一个race的真相。

（我们进了食堂）

我：这使我想到了现在读到的哲学。当然，我的哲学课确实不设计这样的内容，但我读到的一篇，仅有一篇，关于conscious和unconscious的似乎对你的研究来说很有价值。

崔：你说。

我：首先我所读到的是关于conscious和unconscious而不是non-conscious。你理解其中的区别吗？

崔：不，你说说。

我：有这样的一个科学研究，研究出我们每秒所接收的信息相当多。阿，我忘记了具体的数字，但我认为绝对可以称为天文数字。可是，我们consciously处理的（我确实想不到该如何将读到的英文准确地翻译成中文并转述出去），每秒只有四十条。那么剩下的那么多信息该怎么接收处理？这需要我们的unconscious。注意，unconscious从来都不是non-conscious。

崔：我大概清楚，你继续。

我：这篇文章在最后提到了bias的问题。或者说，implicit bias。也就是说，哪怕你自认为你没有任何bias，可你在面对选择时，依然会unconsciously做出带有bias的决定。你看，我并不能够说出unconscious的准确定义，我不认为它应该被称为潜意识。anyway，总之我们意识不到我们无意识中收到的影响。

崔：有点道理。

我：这里我引用书中的一段描述。假如说有两条街道，一条有街灯，很亮。一条很黑暗。这时你要取选择一条街道。你往往会有意识地选择更加明亮的街道，你甚至会在提到“黑暗”这一词时无意识地在脑海中浮现出一个black guy的形象。我的意思是是说，或许“信息茧房”的产生也和unconscious有关。你甚至意识不到自己已经建立起了一个bias。

崔：确实和我的研究有些关系。有一个很突出的问题是，media所报导的，尤其是新闻，都是facts。

我：facts！没错，他们是真实发生的。信息茧房，以及unconscious或许都建立在这上面，又或许连facts都不需要？只要是没有明显漏洞的假facts就可以？而且这样的报导需要一个绝对数量......哦，似乎不需要。

崔：肯定不需要绝对数量。

我：对，不需要数量。

崔：不，绝对数量是不需要的，但是数量需要。这需要相对的“多的”数量。

我：是的。可惜我的哲学课和你的并没有直接的联系。