小潮team辩论赛

小潮team辩论赛论点+词语总结

前排提示：观点仅为辩论赛服务，不等同于个人观点

敲字不易不考虑留个赞吗（）

辩题1.这个月小潮team需不需要包饭

• 持方
• 正方（高斯 小傲）
• 反方（小潮 海皇）
• 辩论
• 正1.因为热爱公司和团队所以大家在一起吃饭有工作动力和创作热情，然后就能持续为创作更好的作品，数据也会变好收益也会变多就可以继续包饭（论点）
• 反1.公司现在收入不够，需开源节流。而小潮team人数多成本高，若吃饭成本过高则会导致其他方面资源不充足，无法继续创收，后续资金不足无法供给食物有损后续发展（论点）
• 反2.众口难调，大家的饭量、喜好和身体状况无法控制，不便于包饭（论点）
• 反1.如果天天吃一样的碍于情面员工很可能不会提出异议但是天天吃同样的饭菜会腻，这个时候就无法解决了（提出矛盾）
• 正2.合同中有明文承诺公司包饭，而正方选择不协商（数据）
• 正2.如果有大家的饭量、喜好和身体状况无法控制等情况可以进一步与老板沟通协商（提出解决方案）
• 正1.（接）因为老板自己也不会天天吃一样的所以因为小潮每天会点不一样的不会出现全公司都吃腻了的情况，有人吃不了就可以给海皇吃（提出解决方案）
• 反1.对方在进行人格侮辱（警告）
• 正2.可以根据个人喜好点口味多样的盒饭（提出解决方案）
• 正2.可以吃素偏多较为便宜的盒饭来解决开源节流的问题（提出解决方案）
• 正2.喜欢公司的氛围与菜的便宜与否和荤素与否没有直接联系（回归论点）
• 正1.公司的饭本身就是情谊的体现，吃了就开心开心了就能赚钱赚钱了就能够继续包饭（回归论点）
• 正2.了解吃饭的成本问题，理解公司需要开源节流，而小潮院长是如此一个善良的老板不会忍心让员工饿的（道德绑架）
• 正2.我们也可以吃馒头（提出解决方案）
• 正1.每个人点餐时间段不同，拍摄任务会产生很多问题，如在他人吃饭的时候容易嘴馋无心工作导致公司没钱，恶性循环（提出矛盾）
• 反1.如果老板有事来不了公司谁来点餐（提出矛盾）
• 正2.副总（提出解决方案）
• 反2.那老板副总都不在公司呢（提出矛盾）
• 正2.不上班了（提出解决方案）
• 反1.（恼）
• 正2.（惧）
• 反2.如果集体点餐就可能面临一个问题：有人饿有人不饿，会造成食物浪费
• 正1.可以提前沟通（提出解决方案）
• 正2.不想吃先不吃有微波炉（提出解决方案）
• 反1.会产生沟通成本，影响正事（提出矛盾）
• 反1.可以规定吃饭的时间段就不会产生馋别人的饭的问题了（提出解决方案）
• 反1.公司不包饭不是为了饿死大家，而是为了更好的明天，公司是一个团体、一个家庭，不能单独照顾每个人不同的情绪，要为大体考虑，为共同利益奋斗！今天没有饭，明天吃更好！（升华）
• 正2.我们渴望的是把办公室当家一般的归属感，而非简单的糊饱肚子（升华）
• 反1.回老家过年不是更有归属感吗（诡辩）
• 正2.家的存在是我在哪里都有归属感，（而我和公司之间维系感情的桥梁就是饭）而公司是因为我来到这里了我跟这里产生感情了所以才有的归属感，这是不一样的（回应）
• 反1.如果你还是小潮team的但是换个地方换个公司吃饭你还会有归属感吗（质询）
• 正2.只要是吃饭就有归属感（回应）
• 正1.只要小潮team在马哥也在就有归属感（回应）
• 反方认输
• 正方胜利

（自评：佳辩小傲）

辩题2.小潮team需不需要剧本

• 持方
• 正方（小潮 海皇）
• 反方（高斯 小傲）
• 辩论
• 正1.剧本方便快捷（论点）
• 正1.如果有剧本一期视频时长10分钟拍摄也用时10分钟，如果没有剧本就需要拍摄3小时（小潮team各位辛苦了！）没有剧本不好剪片、很难有趣、耗时长、废片多，所以会导致更新速度慢。没剧本一周更一个，有剧本一天更十个！！（没剧本也请务必一天十个我看的过来）一天剧本写6斤一天拍60个视频！！（阐述）
• 正1.剧本方便又快捷、好看又好玩、省时又省力、涨粉快，有利公司发展（小结）
• 反2.一旦有了剧本之后就会显得视频很假，并没有了即兴的搞笑片段。让观众说不出下一步要干什么才可能真正戳中他们的笑点，所以根本不需要剧本（论点）
• 反1.剧本意味着我们需要演，需要演就会产生表演痕迹观众就会觉得尬觉会觉得假，尤其是当剧本不够出色时。而我们需要最真诚自然的笑点，我们靠真诚打动观众，而非冷冰冰的剧本（论点）
• 正1.最真诚最自然本身也是一种人设也算剧本，当自己想要展现最真诚的一面时其实就是假的了，最真诚的本质是做自己，不会有意识地认为自己是真诚的，这样才不叫剧本（归谬）
• 正1.不让观众看出来是假的非常容易，这一点本身也可以写进剧本里。很多影视作品接下来会发生什么也不都是观众能够预料的，电影在进行创作的时候也是非常用心且真诚的（回应）
• 正1.我们用剧本观众不知道（猖獗）
• 正1.用剧本会有人觉得尬有人觉得是演的，但是不用剧本依然会有人这么觉得（反驳）
• 反1.电影电视剧需要剧本是客观需求（反驳）
• 反1.但小潮team永远都不会需要剧本，我们给观众的就是最真诚最自然的效果（回归论点）
• 反2.一些桌游小游戏等往往都是即兴才能表达最快乐的感觉，一个游戏第一次玩大家可能欢呼雀跃，第二次玩的时候都知道了玩过一样的就没意思了（论点）
• 反1.玩过就会笑得很假，笑得很假就无法让观众笑得出来（论点）
• 正1.高斯的桌游几乎每个游戏都拍了不止一遍，但这不是剧本（回应）
• 正1.杜海皇的短剧系列视频难道需要即兴吗？把杜海皇开除了是真正的开除吗？说扣工资真的扣了工资吗？（偷换概念）（质询）
• 正1.这些都是隐形的剧本 这就是大家都知道是剧本但是都不觉得这个为过（论点）
• 正1.甲方的广告词是不是需要当场想？玩两遍就算剧本了不要笑挑战后面全是演的？（质询）
• 反2.在必要的时候可以有剧本（叛变）
• 反1.我们的视频大部分是没有剧本的，没有说哪里需要笑就笑这样的情况存在（反驳）
• 反2.剧本，主要是由台词和舞台的指示组成的，是戏剧艺术创作的文本基础，编导与演员演出的依据。与剧本类似的词汇还包括脚本（定义）（救命啊这么后面才说定义哈哈哈哈）
• 反1.商单的“剧本”实际上是商务脚本，它只涵盖了我们视频中很小的一部分（论点）
• 正1.但还是得念，不念公司没法赚钱（反驳）
• （高子强调）
• （小狗乱叫）
• 反1.作为小潮team的领导者小潮院长，你的内心是不想要剧本的，这样因为抽到这个持方所以为它说话你的良心不会痛吗表情不会扭曲吗（场外因素）
• 正1.我可太快乐了（气到胡言乱语）
• 反2.往往我们宁可视频拍摄一个小时三个小时甚至一晚上（数据）
• 反1.（接）也得拍出那有意思的一局，就是不能上剧本（数据）
• 正1.但商单确实有20%，（现场示范）这就是台词，这就算剧本（反驳）
• 反1.但是它的含量并没有超过50%没有占据视频的主体（反驳）
• 正1.但啤酒中有9%的酒精含量也算酒（诡辩）（反驳）
• 正1.现在我们的分歧在于剧本的概念，剧本在我眼中就是念词就是演（定义）
• 反2.小潮team不需要这样的剧本（反驳）
• 正1.广告词就得念（反驳）
• 裁判判反方获胜
• 反方获胜

（自评：佳辩小潮）

本期积累

• 词语
• 开源节流 恶性循环 运营成本 众口难调 大鱼大肉 共进退共荣辱 善解人意 人格侮辱 人身攻击 个人所好 沟通成本 正张八经 共同利益 全面开展 方便快捷 省时省力 表演痕迹 欢呼雀跃 偷换概念 颠倒黑白 咬文嚼字 阴阳怪气 文本基础 商务脚本 酒精含量 心服口服
• 名言警句
• “仅供娱乐，切勿当真”——海皇
• “你能说老板点的不好吃吗”——小潮
• “每个人都有不一样的特点和不一样的特色”——小傲
• “今天没有饭，明天吃更好”——小潮
• “人生在世可能选不到自己喜欢的东西，但我们都得为了各自的立场坚定”——小潮
• “剧本方便又快捷、好看又好玩、省时又省力、涨粉快，但我本人不这么认为”——小潮
• “以上仅代表正方观点，不代表本人”——高斯
• “当你想变成真诚的时候就是假的了，最真诚往往就根本是做自己，根本不知道自己真诚”——小潮
• “生活就是一场剧”——小潮
• “喜欢你的人永远都喜欢你，不喜欢你的人永远都不喜欢你”——小潮
• “小潮team永远都不需要剧本”——高斯
• “你都笑得很假了你怎么让观众笑得出来”——高斯
• “因为剧本这个东西再怎么演，它绝对是有痕迹的”——小潮

总结

小潮：辩证思维极强并且善于抓到漏洞，偶尔在想不出符合己方论点的情况下会使用一些如偷换概念的手段

高斯：擅长使用滑坡论证来制造逻辑圆圈，前后因果关联性不大，但是有较强的信服力并且立场坚定

小傲：逻辑性很强，虽然立场不坚定但是通常能及时醒悟用严密的逻辑论证自己的观点，擅长避开不易反驳的点

海皇：会永远不会偏离主题，接收信息和认可信息的能力良好，善于接着己方逻辑打下去并永不拆台

最后的最后

让我们感谢小潮team一直以来坚持不使用剧本，以真诚对待观众！！