聊聊带电小尾巴，Audirect BEAM4究竟O不OK？

说句实话，手机小尾巴能有现在市场，不得不感谢手机集体舍弃了3.5mm接口，虽然就算手机还有3.5mm，其输出性能也不能和小尾巴比较。当然，有朋友会说现在tws耳机盛行，弄个小尾巴也不是那么必要。

只不过，实际情况是，那些感觉tws就能满足的，自然是很满意其便捷的体验，其中也有体验过tws后，在选择小尾巴配有线耳机的人。所以也算tws耳机帮助了用户更了解自己的听音需求，顺道帮助了小尾巴的市场发展。

而小尾巴在面市后，主流一直是靠供电运作，这个设计思路其实也很符合手机HiFi的定位，毕竟小尾巴首先就要“小”嘛，这样用起来才方便。只是人嘛，玩着玩着就会开始不满足，想拥有更好的声音体验，这时候，手机供电的弊端就开始凸显了，偏低的供电还是有很大限制。

这样再次验证了老一辈烧友们常说的一句话：玩HiFi，玩的是电。

确实，稳定而出色的电路设计和电源供给，无论对于耳机还是音箱，都是十分重要的，这关乎到很重要的对于声音单元的推力和声音控制力。所以，小尾巴仅靠手机的供电所受的限制有多大，自然不用过多论述了。因此，小尾巴装上电池的方案自然出现了。

但，装电池对于小尾巴来说，不是一件容易的事情，性能强、稳定的电池体积并不小，加上电路、元件、操作按键等等零件，小尾巴就不再是小尾巴，而是体积更大的小型耳放了，产品定位自然变得十分奇怪。这也是早就面世的小耳放并不能定义成的小尾巴的最大原因。

所以，拿到Audirect Beam4后，还是感到有点开心的，毕竟这应该是首个自带供电小尾巴。而且，在硬件配置上也很豪华，搭载ESS9281AC PRO 独立解码芯片，采用双运放平衡架构，还有三颗飞秒级晶振，支持码率高达PCM 32Bit/768KHZ和DSD512的文件解码，且支持APPLE LOSSLESS无损编码格式。搭载三挡可调增益，3.5MM单端输出和4.4MM平衡输出接口，官方给出的数据，信噪比-119dB, 3.5mm输出功率16Ω/141mW、32Ω/122mW、600Ω/7mW，4.4mm平衡输出的功率可达16Ω/110mW、32Ω/230mW、600Ω/27.78mW。

这性能也配置加上1200毫安时的电池，说是耳放也不为过，但体积确实还在小尾巴的范围里。不过，说这么多也没用，还是实实在在地聊聊声音吧。

先是搭配蓝神圈，发现和Audirect Beam4挺配的，和恰到好处的暖厚风格，让蓝神圈这条人声很耐听的塞子听感特别舒服，即使是暖和+较厚的声底，在该灵动的地方依旧表现很好，对于高频声音的处理也是极好，这感觉就跟我用KANN MAX的感觉有点相似，都是非常自然和准确的还原耳机各自的声音风格，并能感受到扎实的结像，属于听感和素质都在线的水平，只不过，声音的锐度和声场都有差距就是了，毕竟价格摆在这了。

然后搭配飞朵12345，这条声音素质和对前端要求都高的塞子，对于Audirect Beam4来说还是很有挑战性的。就这段时间的听感来说，Audirect Beam4能把12345的声音细节推出来，与高端播放器比较的话，应该推出了8成的功力，在声音控制方面也可圈可点，没有明显的声音风格的倾向，算是对不同风格的乐曲都有不错的表现，不会有偏科的感觉。简单说，BEAM4虽然不能完全发挥出12345的实力，但依然能够推出细腻宽松的声音，也不挑乐曲重量，在保证声音素质和舒适度上，都做到80分以上的体验，这对于小尾巴来说，已经很顶了，毕竟，12345并不好伺候啊。

当然，上面两条耳机其实都对播放器有不低的要求，BEAM4只是一个定位于小尾巴的产品，但搭配这2条耳机，都有不错的表现。换句话说，BEAM4对于中端以下，比较好推的耳机，会有更好的支持。因此，我也用了灰黄鹂、openaudio水银和看有crystal6这些2k-3k的耳机，确认了BEAM4能够把这些耳机的声音都推得好好的，相比无供电的小尾巴，BEAM的三频都有比较明显的优势。

总的来说，Audirect Beam4用千元的价格，做到了和同价位播放器的几乎一样的声音素质，和足够的推力供应，而且，体积也保持了小尾巴的水平，确实可以称它为“小钢炮”。对于那些想给手机配一个足够强的小尾巴或升级一下手上的小尾巴，为手机听歌提供更好的听感的话，Audirect Beam4确实是个很好的选择了。