苹果即将开放第三方安装，用户笑了，库克哭了
苹果正面临着一个尴尬的选择
法规拥护与隐私口碑必须选择一个。
处于这次事件中心的是苹果的 AppStore 。
在几个月之前，美国参议院就公开了一个开放应用市场法案”（Open App Markets Act），目的是为了打破苹果应用市场的“垄断”壁垒。理由是应用商店的市场值数十亿美元，平台收费过高的行为涉嫌不公平竞争，这项法案的提出除了让消费者有更优惠的付款方式，有更多的下载渠道选择，也让相同类型的科技小企业有竞争的余地。
开放法案里提议，不能限制软件开发商使用的支付接口，也要开放下载其他应用商店的权限，并且允许iOS软件像安卓那样得到安装包就能安装！
在苹果看来，这是一个很可怕的连锁反应，放开限制就意味着苹果最引以为傲的隐私防护瞬间崩塌，苹果无法管控应用软件的安全后，必然就会多出很多流氓软件，从而导致口碑走向差评的事实。
在2020年末，欧盟委员会提议的《数字市场法案》就遭到苹果的强烈反对。这类型的法案，不全针对苹果，包括谷歌的Play应用商店也在内，但是由于安卓的开放特性，这些要求也没有什么难以执行的地方。而其中要求的侧载，只是苹果的逆鳞。
上周在葡萄牙里斯本举行的2021网络峰会，苹果公司软件工程高级副总裁克雷格·费德里吉(Craig Federighi)表示，开放这些权限只会造成恶意软件的“淘金热”，是网络犯罪分子的好帮手。
话说看过苹果发布会的同学对这位帅哥很熟悉吧，因为苹果发布会上在介绍特别牛得飞起的改进时，大多都是他在上手演示。
虽然他是这样没有错，但是遭到更多人吐槽：为啥macOS可以，没有见到什么安全问题，为什么到iOS这里，就这么坚持了？总不会是因为中介费吧。
说起中介费，朋友圈的朋友还在分享微信付费文章的购买方法，这个微信文章与隐私有关系吗？显然没有关系。而苹果针对开发者收的“税”，最后也是出在消费者头上。之前特斯拉的CEO马斯克也吐槽说苹果的应用商店是在收全球互联网税。
而再之前的虚幻引擎旗下的Epic Games，由于在《堡垒之夜》中，加入了额外的，自己的支付渠道，比起苹果的充值渠道有很大的优惠，这样能让玩家开心，也不用担心苹果在中间抽成了。
随后就被苹果下架了，然后双方就掐架起来，Epic Games还做了短片来嘲讽苹果，之前直接上了热搜。后来上了法院后，这事到现在双方依旧是互相不对眼。(题外话：其实在被苹果下载后，还流传着在浏览器通过串流的方式玩云游戏的办法。)
而如果苹果放开第三方应用随意安装，毫无疑问的是，只有最最忠实的苹果用户才会用官方的支付渠道多交钱给苹果，摸摸自己的良心，谁愿意就因为苹果的软硬件优秀，还有所谓的隐私，就自愿多加钱给苹果呢？反正大多人不愿意吧。
至少国内这环境，如果实施这样的规则，App Store的收入可想而知。
罗永浩说过30%的抽成有些傻，迟早被抵制，现在世界新首富都觉得这收费有些高了。而这次欧盟的举措之所以苹果反应这么频繁，主要是因为只要在一个地区生效，国际上其他地区也会采取相应的措施。
当然苹果对于大家的吐槽也并非是一点反应也没有，之前迫于舆论压力，降低了收入在限额以下的抽成比例，到了15%。
看上去似乎是退了一步，只为了求一个平稳。
结果最近欧盟整的措施让苹果又不淡定不能。
直接放开侧载权限，这不正中下怀？
这时候只有一个步惊云的表情包最应景。
对于这件事，Spotify(一家正版流媒体音乐服务平台)的首席法务官是这么说的：“苹果讨论的Sideloading只是小问题，苹果这样说的目的是想转移人们的注意力，让大家忽视苹果正在做违反竞争的事。没有人说苹果应该降低隐私、安全标准……在尊重隐私的前提下，苹果应该设立并执行特定标准，这样的逻辑很完美。”
事实上，对于这件事每个人都有不同的看法，有的人认为隐私和安全更重要，但是更多的人认为优惠和实用也不错，用安卓的人那么多，也没有见哪个因为手机安全整天担心受怕。
不过还一个有意思的事：
如果苹果真的开放了侧载软件的权限，果核的网站岂不是又得多出来一个iOS的软件分区？！
