互助问答第120期：PSM-DID的相关数据问题

老师们好，最近在做PSM-DID的相关数据，属于初学者，有一些问题比较模糊，还希望各位老师不吝赐教~关于PSM 我想请问如下几个问题：

1.关于ATT结果是否显著怎么看，都是以1.96为标准吗？

2.PSM结果除了关注ATT显著与否、bias在10%以内与否，t-test从U到M变得不显著了，还需要关注那些关键点呢？

3.PSM在处理组与控制组比例约为1:15（控制组数量远远大于处理组）时，应该选用那种匹配方法呢？

4.采用PSM n(1) noreplacement以后，出现如下结果，请问是为什么呢？（ATT缺失，pstest显示 no observation，Note出现failures等问题）如下图：

5.直接采用 n(4)匹配时（ psmatch2 treated $xlist , outcome(lnperincome) logit ties ate common neighbor(4)），控制组数量如此之大，请问能进行下面的DID分析吗？

非常期待各位老师指点迷津~~~

祝各位老师科研顺顺利利~~

1.1.96的标准是5%的显著性水平下的临界值。一般而言，5%的显著性水平满足要求。

2.基本上，对于PSM的匹配结果，除了考察ATT的显著性外，还需要进行平衡性检验，也就是你这里强调的变量匹配前后的bias，t值

3.当控制组远大于处理组时候，如果整体样本量较大，可以采取一对一匹配。如果整体样本量偏小，可以采取一对多匹配（如一对四匹配）、核匹配、局部线性回归匹配等。

4.匹配后不现实ATT的标准差和T值，代表样本匹配效果不佳，建议更换匹配方法。Pstest的命令后显示  r(2000)，这个一般是指no observation r(2000)。出现该错误原因主要是pstest后面没有进行平衡性检验的变量，建议仔细查看相关拼写等问题。

5.可以

往期回顾：

互助问答第119期：固定效应、随机效应、混合回归模型选择

互助问答第118期：HLM跨层分析第二问

互助问答第117期：关于double-hurdle模型的问题

互助问答第116期：PSM-DID问题补充

如果您在计量学习和实证研究中遇到问题，请及时发到邮箱szlw58@126.com，专业委员会有30多名编辑都会看，您的问题会得到及时关注！请您将问题描述清楚，任何有助于把问题描述清楚的细节都能使我们更方便地回答您的问题，提问细则参见：实证研究互助平台最新通知（点击文末阅读原文查看详情）

如果您想成为问题解答者，在帮助他人过程中巩固自己的知识，请发邮件至szlw58@126.com（优先）或给本公众号留言或加微信793481976给群主留言，我们诚挚欢迎热心的学者和学生。具体招募信息请参见：实证研究互助平台志愿者团队招募公告

鲜活的事例更有助于提高您的研究水平，呆板的教科书让人生厌。如果您喜欢，请提出您的问题，也请转发推广！

（欢迎转发，欢迎分享；转载请注明出处，引用和合作请留言。本文作者拥有所有版权，原创文章最早发表于“学术苑”。任何侵权行为将面临追责！）

学术指导：张晓峒老师

本期解答人：任婉婉老师

统筹：李丹丹

编辑：李光勤

技术：林毅