媚雅比媚俗更糟糕

什么是媚雅呢？

王小波说的很有意思：“媚雅指大众受到某些人的蛊惑或者误导，一味追求艺术的格调，也不问问自己是不是消受得了。”

听歌是媚雅的重灾区。从流行乐说起，不管你懂不懂音乐，只要播放欧美歌，播放说唱，那就是最有格调的。还有一条，不能听烂大街的歌，掉品味。《卡路里》这首歌很差吗？实际上它质量很高。快节奏的都市文化，俏皮的女声，跃动的鼓点，完美融合到一起。这种极高的协调感，不是流水线能生产出来的。诚然，它传遍大街小巷让人厌烦。但这掩盖不了它是一首佳作。

对艺术的评鉴，好的角度是欣赏与融入，即”秋水共长天一色，落霞与孤鹜齐飞”。但一部分人从社会学角度看艺术，着眼点在这首歌多有名，多火爆，多少销量。两人争论时，词穷着急了，下意识用一些高大上的优美词语来显示自己真懂，就到了媚雅这一步。真欣赏到了艺术的美，怡然自足，是不喜欢与别人争论高下的。

看直播时发生的趣事。一个主播很诚恳地说他非常喜欢听歌剧。一些弹幕也朴实：“哇，太高雅了，我这凡夫俗子都不听歌剧的。”很快又来了些弹幕：“主播主播，你听过《猫》吗，这个歌剧质量很高的，给你推荐一下哦。”这弹幕臊得人脸红。如果一个人真喜欢歌剧，怎么可能没有听过著名的《猫》呢？表现者急着媚雅，丢失了基本的智商。

“你也看xx书吗？”遇到这种，尤其在人群中，很让人犯难去回答。如果说：“是啊，我也在看。”那他会接着说：“恩，这本书真的很好，我看了很受启发。”继续顺着他的话应承下去，其他人该心生不满了：“这两人开始装逼了。”

书评，媚雅的重灾区。受欢迎的总是一些形式化的溢美之词。表达了xx感情，作者哪方面很有成就，有多少头衔。这个作品融入了xx风格，让人读起来xx样，墙裂推荐，充实你的人生，给每一个迷途中的你带来方向等等。不看这本书，翻一翻他人的细节内容，基本就能写出漂亮的书评了。如果你真喜欢一本书，你会记起书中每个让你感动的细节，让你思考的片段，你写评价，也会不经意地将心灵的震颤表达出来。

一些人行文开头爱用优美的词句，随便找一个，比如“远远围墙，隐隐茅堂。飏青旗、流水桥旁。”进入正文，却文风陡下，成了稀松拉胯的日常语。如果有王勃的文才，一路绮丽浪漫，像《滕王阁序》，顺着开头的文风写下去，那也罢。如果没人家的天才，那就自自然然地表达自身感受，怎么想的就怎么写。但偏偏，行文者既没有大诗人的天才，又想享受文采飞跃之感，只好佶屈聱牙，一瘸一拐地拼凑，就成了开头优美，紧接着跌个跟头的拉家常了。搬弄美句，是媚雅。行文如做人，心不自然，文字不会自然。

读书的数量。炫耀读书的数量，也算媚雅。缺什么炫耀什么，如果你读了一定数量的书籍，会以提起自己读书数量为耻。有一定阅读数量后，会自然把重心放在知识的连接，思维的整理上。这时候你多读20本书算不得什么，来了想法，忽然觉得自己思维里贯通了什么，把之前读的几本书不自觉翻了几遍，这是更有益的读书。文化爆炸，书籍甚多，但行文者的思维并不异彩纷呈，甚至很固定。说得夸张一点，你能在哲学流派中找到所有行文者的思维范本。

最后再用小波的话：“媚雅这件事是有的，而且对俗人来说，有更大的害处。”