鸦片战争中英清双方差距到底到什么程度

资料参考：历史吧，国家人文历史，《最后的水师》，徐中约《中国近代史》等文献。

一提到鸦片战争，国人总会相信英国人是“洋枪洋炮”，中国人是“大刀长矛”，但仔细观之，中国人用的也是红夷大炮，中英武器的代差并不像后来战争中那样明显。此战中，中国和英国都使用前膛装填的滑膛枪炮，都使用黑火药，英国的军事工业也还未完全进入机器生产的时代，然而两国火器在战争中的表现大相径庭。这种战争表现的差异，实质反映了中英火炮技术上的差距。

绘画，描绘第一次鸦片战争期间，英国武装蒸汽船“复**神”号在珠江击中清军战船，引起爆炸的情景。第一次鸦片战争中，中国和英国都使用前膛装填的滑膛枪炮，都使用黑火药，然而两国火器在战争中的表现却大相径庭

纸面尚可一战：

1840年的英国炮兵，经历了拿破仑战争和多次殖民战争，获得很大进步。恩格斯（Friedrich Engels）称赞英国炮兵说：“英国炮兵很快就成为衣着最讲究、装备最优良最齐全的一支炮兵了。新建立的骑炮兵很受重视，它很快就表现出勇敢、迅速和动作准确的特点。”在炮兵方面，恩格斯的确是内行，因为他本人就在柏林的炮兵部队服役过。恩格斯对英国炮兵的表扬还有：“英国的烟火剂和火药比其他各国都好，而英国的空炸信管的准确性也是无与伦比的”“英国炮兵不久以前的一个重要发明，就是榴霰弹（一种装满弹子、在飞行过程中爆炸的空心弹），因此，霰弹的有效射程就和球形实心弹的射程一样远了。”可见，英国的炮兵是当年欧洲一流的炮兵。

1840年到达广东海面的英军包含军舰16艘，炮540门，还有运输舰等，各类舰船总共67艘。而虎门要塞被英军围攻两天，各炮台共有460门炮被虏获或摧毁，如以威远炮台为例，就包括110门炮：铁炮107门，除3门英制外，余为中国自造，内含一门68磅（约31千克）弹炮、一门42磅（约19千克）弹炮以及许多32、24、12磅（约15、11、5千克）弹炮；另有铜炮4门，则为1627年葡萄牙人所制，包含两门长330厘米、口径约270毫米者。若单纯考虑火炮内径，清军武器表面上较英军似乎毫不逊色，此因远洋船只受限于排水量的吨位，故通常不会装载太多加农重炮，如英军旗舰“梅尔维尔”号（Melville）所配置的74门炮中，最大者乃32磅弹加农炮，共28门；另有28门18磅弹加农炮，余为12—32磅弹的卡龙炮（倍径接近于榴弹炮和臼炮，然而使用方法却像加农炮一样平射）。至于英国东印度公司的武装蒸汽船“皇后”号（Queen）上虽有68磅弹卡龙炮，但仅一门。

大炮数量是460门对540门，虽然清军数量不及英军，不过单从纸面上看，尚可一战。但实战结果让人震惊，英军先是用明轮船在下横档岛登陆，在岛上制高点构筑野战炮兵阵地，但是清军并未采取行动。一夜之后，岛上英军就用臼炮向上横档岛射击。随后，英舰摧毁了大量炮台，清军开始溃逃。水师提督关天培坚守炮台，与登陆英军战至肉搏，最后力战殉国。从英军登陆开始，前后不过两天时间。此战中，英国炮兵充分发挥火力，摧毁了清军大部队的战斗意志。虎门炮台之战，充分反映了中英炮兵火力的差距。

铸炮工艺的代差：


至此，应该从技术角度上对中英火炮进行系统对比，方能找出这次战事失利的直接原因。首先在火炮工艺上，中国与欧洲的火炮已经走出两条不同的技术路径。简言之，虽然清朝仍然使用铸造方式造炮，但比此前欧洲或明末的泥模、木芯泥模工艺有所进步。此前每制作一门火炮都需要一套新模具，重复劳动非常多，且无法保证批量生产火炮的性能。而在鸦片战争期间的1841年，浙江县丞龚振麟创议用铁模（即铁范）铸造铁炮，在他主持下很快试制成功，大大加快了制炮的速度。龚振麟还写就《铸炮铁模图说》一书，于1842年刊印分发沿海各地区，后由魏源收入《海国图志》。

然而，当时中国大部分火炮还是传统的泥模铸造，用泥制成模具，经炭火烘烤，如果没有完全烤干，内部还有水分，在铸造时就容易在炮膛内外出现砂眼。鸦片战争爆发前的1835年，清廷在广东虎门各炮台先后添置新铸的8000斤和6000斤大炮共59门，但广东水师提督关天培验收时，当场炸碎10门，并炸伤兵丁二名。数年之后，年逾六旬的关天培死守在这座虎门炮台，力战不敌，被英军炮弹击中殉国。

绘画，描绘第二次定海之战的情景，左起：英国战舰“哥伦拜恩”号、“威厘士厘”号、“巡航者”号和“弗莱吉森”号

约翰·威尔金森1774 年发明的炮筒镗孔机（模型），拥有一种新的精密镗孔加工技术，确切地说，这是一种能够精密加工大炮的钻孔机，制造出高精度的炮膛，使炮膛内光洁平直，管壁较薄，炮弹和炮膛由此接合得更加紧密，提高了火炮射程

化学工艺的差距：

鸦片战争中，中英两国都使用黑火药兵器，然而其品质却相差甚远。清朝的岸防大炮比英军舰炮更重，理应射程更远，但实战中却往往被英军火炮在远距离吊打，原因就在于火药质量的低劣。须知，火器的威力，首先是火药决定的。英国火药的品质远远优于中国土产火药。1825年，化学家歇夫列里在经过多次实验后，发现了黑火药的化学反应方程式：

2KNO3+3C+S→K2S+N2↑+3CO2↑

根据这一方程式，英国配制了硝、硫、炭的比率为75%、10%、15%的枪用发射火药，以及组配比率为78%、8%、14%的炮用发射火药。英国以近代科学指导军械制造，并采用蒸汽机等机械生产，工艺精良，其火药的燃烧速度是中国火药所远不能及的。

中国火药则源于炼丹道士的偶然发现，制造过程充满了玄学色彩，古人提及火药制造流程，往往称之为“舂造”，实际上的确是舂出来的，火药颗粒大小取决于工人手感，十分写意。根据嘉庆《会典则例》，雍正三年（1725）制造的火药，“计火药每万斤用硝八千斤，硫磺一千五斤十两，广胶六斤四两。烘药每百斤，用硝八十三斤十两八钱，硫磺十有四斤七两五钱”。广胶是黄牛皮熬制的明胶，用于增加黏性，使火药粉末成粒，但总体而言，含硝量偏高。鸦片战争中，广东水师提督关天培采用的火药配方是硝80%、硫10%、炭10%，硝含量依然过高，容易吸潮，不宜久藏。英国人缴获中国火药，往往直接就地销毁，投之于海。

鸦片战争后，国人已经意识到英国火药的优长。1843年，福建提督陈阶平上书请求仿造西洋火药，他“多方购得夷炮火药一小包，用鸟枪试远，实有二百四十弓之数”，枪还是原来的枪，用了西洋火药，射程一下提高不少。陈阶平所配的火药硝、硫、炭的比率大致是76∶11∶13，完全采用原来的材料，稍加改进配比，就取得很大进步，道光皇帝命令各地推广陈阶平的配方。

广州市南沙区上横档炮台遗址

被遗忘的开花弹：

除此之外，英国陆军火炮的炮架、炮车较为轻便，便于机动，且易于调整射击角度，这也是恩格斯赞不绝口的，“至于炮兵兵器方面的革新，则仅限于炮车构造的改进。单尾炮架和带有弹药箱的前车，后来为大陆上大多数国家所采用”，欧洲多数国家都采用英式炮架和弹药箱。中国火炮的炮架以粗大杂木制成，“笨滞艰涩，施转不能如意”“木性松脆，一经炮发震动，榫缝开裂，既难取准，又不能再行施放。”（魏源《海国图志》）从北京宣武门午炮（正午燃放，便于市民对时，有资料称午炮是退役的克虏伯炮，从照片看绝无可能）照片来看，清代火炮炮架粗大，轮子亦笨重，似乎是用了牛车的轮子。关天培亲自把守的靖远炮台的重炮俯仰角过高，对有火轮船牵引逆流而上后在近处开火的英军军舰无能为力，虽然屡屡开火命中其桅杆和帆缆，但几乎没有对其船体造成伤害。

此外，英国火炮的炮弹种类远比中国丰富。中国火炮因为铸造水平不高，虽然整炮重量不小，但管壁太厚，导致炮弹相对较轻较小，一般3—10斤，大者16—17斤，导致炮弹砸到英军战船上，有时候直接会“碰回”。而英军实心弹最大者达68磅（约60斤），清朝官员看到这样的炮弹，无不震惊。

英军还有开花弹，给国人留下特别的深刻印象。林则徐曾令手下试制“炸炮”，“一经放出，其火力能到之处，弹子即必炸开”“可以横击一二百步，其弹子炸成碎铁，与内贮之铁棱，皆可横冲直撞，穿肌即透，遇物即钻，一炮可抵十数炮之用”。（林则徐《附炸炮法》，出自《海国图志》）林则徐仿制的实际上就是英军的开花弹，不过这些开花弹能否准时炸开、发挥最大功效，仍然有很大的运气成分。道光皇帝的上谕就提到，“空心炮子炸裂飞击一条，亦恐无裨实用，缘炮子既出炮口，空中炸开，飞击何处，并无定准。即如英夷善于飞炮，其所用炸炮亦多有不能炸击者”，可见在机械引信应用之前这些开花弹的效果很值得怀疑。

英国海军还有用于斩断敌船桅杆帆缆的链弹（国人称之为蝴蝶弹），这种炮弹是将一个空心炮弹切成两爿，中间用铁链连接，打出去之后就变成一条飞旋的铁链，可以刮倒船帆和细桅杆。这种炮弹被关天培探知后仿造过，英军缴获之后认为清军的铁链弹品质优良。

铜镀金测炮象限仪，清乾隆，现藏故宫博物院