红双喜金弓8套胶试打评测

红双喜金弓8，上月我打了两块47.5度的，一块med，一块max。金弓8和我之前买过的尼塔库P1高度相似，二者均为ESN的作品。有趣的是金弓系列英文名称为“GOLDARC”而尼塔库P1所属系列为“FASTARC”。加上尼大姑和红大妈明里暗里的交易背景下，很难不怀疑如下背景： 红大妈：哟，老尼找E博士做胶皮了？Fastarc？俺也找E博士来一套！就叫Goldarc！金弓多威武！哎，老尼你那套胶设计方案给我参考参考！ 于是红大妈的金弓系列就此诞生。 言归正传： 重量上，max和中厚没有明显区别，和骄猛彩v的重量差不多，德套方块70克左右，这与几年前网传金弓8很重，动辄74克左右的描述并不一致，可能是大妈调整过重量。 硬度/厚度上，官方宣传图有些误导，实际到手看胶面齿粒比预想中的长而稀疏一些；胶面不算硬，胶面类似t64的硬度，中高长度，中等粗度。官方说明是47.5度，没问题，整块套胶感觉是很标准的德系47.5度；厚度max和med我都打了，即便是max放正手的话韧劲有点不够，太透了天花板有些低了。我认为更适合反手。 手感上，金弓8属于德套里胶面和海绵硬度一体化做得比较好的，但海绵比骄猛彩v要软脆一些，缺些韧劲。胶面不算咬球，手法上要吃进去一些胶面才获得明显摩擦感。击球感很轻快很省力，轻弹感明显。 声音上，击球声完全就是德套的那种金属声，很脆透。 气味上，依然是德套那种味，闻过的都懂，内能味很足。初闻有点内能香，贴近口鼻闻多了呼吸道有些异物感，要咳嗽。 性能上，速度中小力量下有优势，很容易提速，但大力量打透之后却会明显发虚没数，且弧线陡然变得平长直可控性低；旋转还行，吃进胶面摩擦可以很实但手法上需要亮板吃进去一些；旋转中等够用；容错表现在防对面弧圈球时表现最好，相对不易吃转；指向性中等偏下，容错好不太吃转的胶面指向性也会相应降低；放正手天花板略低，发力的球不够尽兴，更适合反手使用。 价格上，写这篇文章的时候，PDD/海鲜市场上价格都是145左右。 寿命上，胶面足够耐用耐磕碰，我中等力量反手拧拉的时候磕碰到台角都不碎边的，只是留了点划痕。但我不够喜欢金弓8，就没有继续坚持打下去，一个月打了一张max一张med就草草结束。其实这个金弓8是模仿蝴蝶舔嫩鸡Tenergy系列的，而我恰好不怎么喜欢T系列，除了T05h。但整体模仿得还是非常像的。整体像是T05和T64的结合体。 弧线上，因为薄摩擦胶面不怎么咬球，甚至有点滑，海绵又缺一些扎实韧劲，我不是很习惯。大力量下的失误基本都是平长直的出界，特别是med的海绵更是如此，max好一些。但好在中小力量甚至到中等力量弧线都非常可控，中小力量可以拉拱弧线的，也可以拉平直弧线的。海绵的韧劲缺一些。中小力量的台内轻弹轻挑技术非常占优且舒适，拧拉的话动作做太快有时候弧线没过网就往下掉了，指向性也糊。打金弓8摩擦动作上适合放松悠着做动作，摩擦动作太紧凑太快反而会吃不住掉球下网，因为要等那个胶面齿粒受压后慢慢回摆回来，类似一种拨动很长很软慢回弹梳子的感觉。 小球上，摆短劈长，手法上用胶面吃住了都没有任何问题，小球在涩套里算最好的那一类了，可以劈摆得非常低了，不虚弹的，这点上和尼塔库FastarcG1的兄弟P1感觉是完全一样的，另外G1的小球也非常好。 至于金弓8和尼塔库P1的区别在哪，区别在于尼塔库P1的海绵更扎实海绵品质更高，且印象中胶面齿粒更细一点点，防对面大力量冲球时还是尼塔库P1更为有数，尼塔库P1有一种把对手的弧圈球防到死的自信，要知道我买的尼塔库p1只有1.8厚度，和1.9厚度med的金弓8相比，金弓8的海绵明显有被打穿的感觉，而金弓8厚度提升到max也就是2.1的时候才有1.8厚度的尼塔库p1那种安定防大力量弧圈的感觉！ 我横板板厚5.8左右，金弓8med厚度用在反手会让整个板子略有震手，而max厚度就基本没有震手了，这也说明金弓8缺乏韧劲且不够扎实。这个也是配胶怕震手的球友需要注意的。 总结，金弓8属于蝴蝶T系列模仿者，尼塔库P1的孪生兄弟，轻弹省力，胶面不咬球但足够吃球，胶面和海硬度接近的胶皮，海绵略有点脆，缺乏一点扎实和韧劲。中等力量以下感受更佳。虽不是新品，但从诞生以来也是一直不温不火，价格比发售时已经大跳水，目前价格还行，这两年没见过它涨价甚至略有掉价。如果你喜欢T64、红v这种胶面不算硬的涩性胶皮那还是可以尝试。如果喜欢非常咬球的，海绵扎实有韧劲的胶皮那就不建议购买了。 我一人评价，难免有些疏漏局限，还有没表达清楚的欢迎评论提问，有不同意见的也可畅所欲言。毕竟金弓8这款套胶我打了两块了还算比较熟悉的。

以上一块是金弓8一块是尼塔库P1，球友们能分辨出来吗？