【刺刀】阿尔弗雷德·霍顿《Fixed bayonets》（第1期，刺刀的攻击部分）

阿尔弗雷德·霍顿（Alfred Hutton）（1839-1910），是维多利亚时代国王骑兵卫队（the King’s Dragoon Guards）的军官，著名的作家，古文物研究学者，以及著名剑客。他创始了英国第一次对历史武术（Historical fencing）的复兴。

继1889年霍顿先生发表的著作《Cold Steel》（中译名《冷钢》）之后，1890年，他又围绕着1888年新装配英军的李-梅特福弹匣步枪MK1，发布了刺刀著作《Fixed bayonets》，中译名为《就绪的刺刀》。此书在英国掀起了一场兵器技击的思想革命，颠覆了当时英国兵器技击圈中认为的军刀胜过刺刀的想法，从某种程度上推动了英国乃至欧洲的兵器发展进程。

本翻译跳过了《Fixed bayonets》原书的前言部分，直接从刺刀（Bayonet）的技术部分开始翻译。

一、关于本书

在《就绪的刺刀》中，我将沿用我早年时候写过的《刺刀术与剑术练习》（Bayonet-fencing and Sword practice）一书中的思想。毕竟我认为除了一些由于武器制式变化而导致的区别之外，没有任何必要去偏离本有的思想。自然，本书中会有相当一部分新的内容，当然，也包含一些我认为很必要的，来自外国的一些早就有的东西。

我认为我之前对刺刀术做的研究和贡献是非常不完善的，那是写给一些团体和俱乐部教练们的简述性质的导论，比如说1862年的时候，给79号卡梅隆高地人的“卡梅隆剑斗俱乐部”用的书（The 79th Cameron Highlanders，部队名)。

当时在印度的内陆，没有其他人能够有这能力去做这件事，因此我有义务去训练自己关于这方面的内容，而当时的环境让我也很难获得什么参考资料，因此写得不完善。现在，一款更高级的新式步枪装配到了我们的士兵手中，或许主动公开发表关于这武器的详尽易懂的用法，比等到某时间它自己出现在我们的一些印刷刊物上来得要更好。

在本书中，我首先要说的是我们的刺刀兵与另一个拿着类似刺刀的敌人交战的情形，然后我再说关于我们的刺刀兵迎战更长的刺刀时的情形。请记住，这款新的步枪在拼刺刀时是弱项：它比之前的步枪都要短。【注1】

——【注1】：李-梅特福MK1步枪加上刺刀之后的长度大约在155cm左右，枪身长度125cm，重量约4.37kg。下图为该款步枪的照片。

在MK1这款步枪之前，英军装配的老款李-恩菲尔德加上刺刀之后长达185cm，而MK1步枪的竞争者亨利-马提尼（Henry-Martini）加上刺刀后约172cm，故霍顿说MK1在拼刺刀的时候有劣势。

二、我们的刺刀用于进攻的部分

首先我们得要分析我们的这款步枪，弄清进攻的能力。这里有三个部分适合用来在拼刺刀时发起攻击。三者之中，刀尖自然是排在第一位的，它是最为致命，也是最为迅捷的部分。其次，就是刀刃，我们的刺刀有两个刃，就像是军刀那样，有正刃和反刃之分。正刃指的是朝向下方，远离枪口的那侧的刃；反刃指的是朝向上方，靠近枪口那侧的刃。这两个刃大多数情况下，是在防御反击（riposte）时才用到，但偶尔它们也可能在发起最初的攻击时用到，这种情况我会在后续的文本中介绍。

第三部分，就是枪托（Butt）。使用枪托的技术被欧洲大陆的几个少数作者提到过。但就从我目前读到过的几位来说，他们之中没有任何一个人提出过一个简略的叫法去称呼这部分技术，我就叫它“枪托技”好了（Butt-fencing）。枪托技一般在防御反击（riposte）的时候好用，通常发生在“近身接触”的距离处（法语Crops à corps）：双方靠的实在是过于接近，以至于双方都不可能解除武器的交缠或者将刀尖抽回的时候。枪托技也可以用来对付一个坚定地靠近你的剑客。我认为在这种近距离情况下，使用更短的攻击方式更加合理，因为这种方式会更快，更难以预料，更能迅速打出决定性的一击。因此枪托技应该在近身肉搏或者在面对大量人群的时候使用，比如说士兵被命令去清空一片街道的时候。其他情况下不建议这么做，如果可能，士兵应该依靠于致命的刺刀，而不是枪托。

A点：刀尖   A-C：反刃   D-E：枪中（Centre） F：枪托角/撞角（Toe）

A-B：正刃   B-D：强部（Forte引用刀剑武术的概念）   E-F：枪托

F-G：肩托（Heel plate）

我将在下一次更新里翻译霍顿在书中写的“架势”的部分。

舌尖