被低估的ST水谷隼Zlc——正手D80反手白金版Dna m
为什么现在粘性外套越来越多？其实这个算是刚需了，40+塑料球时代，涩套能够制造的旋转对很多底板来说是不够用的了。要说哪支底板配涩套也能称之为“强大”的弧圈球底板，估计也就只有水谷隼zlc了。是的，它是外置zlc纤维，但有意思的地方就在这里，正手d80，反手白金版dna pro m，两面涩套的水谷隼zlc，它的弧圈球性能真的是非常出色，很难有底板在搭配两面涩套的时候能匹敌了。这支st手柄的水谷隼zlc非常饱满，参考波尔alc的st，握持感受非常舒服，非常适合手比较大的球友使用
国内因为常年是正手粘套狂飚的，所以国内的球友可能认知上就以为内置纤维底板的旋转是超过外置的。实际上并不是如此，968和龙五这种类型的内置底板只是在配刷油狂飚的时候旋转会很强，弧圈球很顶。但对外套涩套来说，内置底板的旋转甚至是弱于外置底板的；当然了，内置底板搭配涩套的旋转不会很差，但确实不优秀。
像内置的弗朗西斯卡zlc和阿波罗尼亚zlc，还有张本智和zlc，它们的旋转都是不如水谷隼zlc优秀的。在都搭配涩套的前提下，水谷隼zlc的弧圈球综合水平是最高的，是最持球的，是最不容易拉丢的，旋转是最好的，弧线是最饱满的。在40+塑料球之前，阿波罗尼亚正手是t05，那个时代，内置zlc的弧圈球是非常出众的。但进入40+塑料球时代之后，很多情况都变了，实际上，阿波罗尼亚和弗朗西斯卡本人都是改打d09c了。而只有水谷隼本人还是正手纯涩套d80，而且他拿了奥运会混双冠军。当时让人印象深刻的就是水谷隼全台正手爆冲，虽然没刷油狂飚那么猛，但确实非常稳定，旋转强悍，进攻威力优秀。
作为类似结构的弗雷塔斯alc，它的正手配涩套已经不行了，脱板偏快，旋转偏弱，它还是得配正手粘套才行，换上粘套之后威力提升非常明显。实际上，弗雷塔斯本人已经改打正手d09c了，他也是在配置粘套正手了。
之所以说水谷隼zlc被低估，就是因为这个时代，可能除了水谷隼zlc之外，别的很多类型的底板都得正手配粘套才行了。当然，我不是说别的底板正手配粘套就不好打，但不得不承认，完全不依赖粘套的底板不多了，水谷隼zlc是难能可贵的配涩套正手拉球就很爽的底板了。
正手d80，也算是参考了水谷隼本人的配置，无可挑剔，非常持球，从拉冲半出台就能看出来！裹球和持球都是顶级水平，甚至超过一些底板搭配正手粘套，非常“粘球”，d80正手拉球怎么拉都拉不丢。d80我贴过张继科alc，也好打，但旋转就差远了，抓球感方面也是水谷隼zlc有优势。所以不得不承认，纯涩套方面，水谷隼zlc可能是“时代遗珠”，别的大部分底板搭配涩套，拉球很难有出色的旋转和质量了，别的底板大多都依赖粘套了。拉冲的整个手感非常优秀，毕竟水谷隼zlc的手感的口碑一直都很好，感觉挺省力，明显比alc更弹一些，但又不虚弹，给人一种微喷的感觉。所以正手拉冲很舒服，比较轻快，持球非常好，出球的旋转是出色的，哪怕是涩套d80，依然能拉出非常漂亮的弧圈球，无可挑剔，是稳中有凶的风格。
反手白金版dna pro m，拧拉很优秀，让我印象深刻；拧拉的旋转非常好，指向性精准，二跳有侵略性，给予对手很强的压迫感。反手撕，可控性不错，但确实有感受到水谷隼zlc反手还是挺依赖蝴蝶类型的扎实套胶的。如果有条件的话，反手尽量用骄猛的欧米茄海绵，因为那个更扎实，或者直接配蝴蝶的t80或者d80。但是如果要求不太高，dna pro m配水谷隼zlc反手是合适的，大概有蝴蝶套胶的八成的稳定性，不敢说完美，但基本上可以替代。反手白金版dna，在反手拨球，反手撕，在变线的时候，确实会感受到脱板略快，扎实度不完美，会有一点点“虚”的感觉；但确实不会明显虚弹，不会直接导致很多失误的发生。
st的水谷隼zlc一上手就觉得这板子是很对我的口味的，因为我是主打弧圈球的，特别喜欢它的手感，拉球的质量也比较高，小小的喷弹会让人省力，而且省力的同时也很稳定。轻快之中有厚重的单板质量，轻快之中有清晰明快的，通透的手感。总之，水谷隼zlc很适合追求弧圈球打法的球友，拉打皆宜，稳中有凶，旋转好，持球好，控球好，连续性好，而且正手能够出重板。
要说不足，可能就是反手不是非常猛，当然了，也可能配胶的问题。但就算反手换成蝴蝶套胶，我觉得水谷隼zlc的反手也很难超过波尔alc。不过毕竟是外置zlc，所以水谷隼zlc的反手依然是比较强悍的。还有就是配胶，水谷隼zlc是有点挑胶的，尽量选扎实的，选不太弹的，选骄猛的欧米茄系列，选碳素海绵，或者直接配蝴蝶套胶。
不依赖刷油狂飙，弧圈球优秀，控制优秀，拉球旋转强悍，弧线饱满，连续能力强，正反手比较均衡，也许弱水三千，水谷隼zlc倒是最适合我的打法和手感要求的。以前对配胶的理解不够，所以影响了对水谷隼zlc的理解，这次重新配胶之后，这才发现，蓦然回首，那“拍”却在，灯火阑珊处。
实际上，很多人错付了球拍，只是因为配错了套胶。
