从CP26的偷拍事件衍生的网络争论看中国女性在网络上参与这类议题时的表现
从CP26的偷拍事件衍生出的网络争论，可以看出中国女性在网络上参与这类议题时的表现。
反方认为，当事女生在公共场合做了不雅动作，是一种迎合男性审美的表现，作为追求独立的女性，应当坚决对其进行批判。
正方认为，当事女生摆什么动作是她的自由，这个动作走光了但不应该被人偷拍，对她横加指责更是父权社会下女性的一种自我审查。
其实这两种观点，都有女性摆脱束缚寻求解放的思想，而且“公共场合不能做不雅动作”与“不能随便投拍别人走光”本身没什么矛盾的，这两件事放在一起，肯定有好的处理方式。但是这件事跑到网络上，偏偏就是这两种观点吵了起来。最后对这件事情的讨论被不断地扩展，最终又流于互相的言语攻击，包括但不限于互相骂对方是“女拳师”、“男蛆”，还有“鸡”和“牌坊精”这样的名词。本来方向一致的两拨人，演变成了女性之间的互相攻击。
从网络环境上来看，越来越多的年轻女性开始走上追求独立自主的道路，这是一件好事。但导致这种结果的原因，不得不要说长期在这方面垄断话语权的，自己标榜“女权主义”的微博意见领袖。她们在网络上推销了许多的观点和理论，但是不知是自己对这些理论解读不精，还是有其他的企图，她们在将理论实践的过程中，总是一塌糊涂。
就“不雅动作”来说，让我印象最深的，是某位著名的“女权主义”KOL在网上挂了一位女性画师画的一个女生半蹲着看超市货架的插画，大呼“撅屁股迎合男性审美”，和前几天这件事有异曲同工之妙。
再就JK制服来说，这种服装在被炒热之前，就是一群女生自发地喜欢，自发地穿，即便有很多的“男朋友不喜欢”这种现象，她们也继续喜欢继续穿，这怎能不说是一种穿衣自由的体现？但是到了某些人嘴里，竟然成了“追求幼白瘦，迎合男性审美”。也怪不得有人说他们是“女拳师”，出拳一点章法都没有。
可以见得，这些“女权主义”KOL尽管掌握着一些正确的理论，但是在付诸实践的过程中随意套用，不加思考，得出了很多可笑的结论。再加上这群人大多言辞偏激，喜欢在讨论问题时使用语言暴力，创造了许多的侮辱性词汇，使得她们总是在争论中很强势。久而久之，她们逐渐在网上霸占了话语权，理论水平进一步降低，在网上只宣扬结论，却说不出所以然，又对质疑的人使用语言暴力进行羞辱。最终，越来越多想摄取独立思想的女性没有别的可以选，只能去这些理论水平低劣，骂人倒是一套一套的“女权主义”微博意见领袖。
具体反映到CP26的这件事情上，就是双方各执一词，言辞偏激，充满语言暴力，相互羞辱，上演了一场女性之间的内斗。只能说大家都是有样儿学样儿，“女权”意见领袖们，平时就是这么说话的。足以看出这些意见领袖在网络社会中扮演的角色，到底是怎么样的。我认为这套招式并不能帮助女性在走向独立的路上走多远，但是在女性内部搞内卷化倒是非常高效。
