二十

余华也给了八十岁的人坐在水牛边，给一个外乡人讲自己如何活着，生命中四十年如何活到狗身上，要是妄图抛掉这些观点，请恕我不能容忍。因为今天[em]e400531[/em]就20辣，有十年活到了狗身上[/眯着眼睛露齿而笑]

实际上我有一些失语，客观的说这难于自发解决

至于原因是什么，我看分析不完

我尝试唱歌，对着镜子演讲，写诗，写杂文

找陌生男人女人打球，骑行，晨泳，在驾校跟男人或者女人搭讪，聊的很投机。

我和母亲父亲说很多话，远远超过了以往所有的时间

其实我热衷于证明一般人的一般性理念的脆弱是一个公开的事实。中产也是无产，只不过构成无产的结构有所不同，这意味着他们的抽象资产和实体资产的总量的确没有达到跨越中产鸿沟的量级，包括却不限于认识水平，文化程度，金融债权，房产（不是地产哦，你不太可能有地产），技术，经验等等，勿言狗猛酒酸处，总有天道法人行。退一万步，当你成为企业的法人，你立刻需要接受增值税，企业法，乃至行政思想工作的管辖，且不谈你要如何不在风口上实现原始积累，谈现实的，一般人不会有那么多机会投机的机会，更遑论左倾投机。从这个角度出发，一般人的一般性阐发势必有一些路径依赖，区别乃几乎只在于谁给予了或者你攀附了怎样一条哎呦好坏的路径，这对于中产来说完全可以是双向选择很难非要比好坏 那是你出生的一刻 父亲母亲就交给你的事实（不要想用农民来杠我，这样恐怕会收获一顿教育）。你也可以使用这一套语言:区别在于接受或给予自己什么样的教育，外部与内部共同塑造了怎样的自己。我很贴心的准备了两套语言，只为了在寒夜里温暖我自己 不是为了看文字的你。

你可以认为这两套语言有质的区别，但你需要承认这两套语言都是愚公移山，在子孙面前 ，他们都可以创造相当的价值，区别是结构性而不满足量的，非质的区别。

在这个问题之下，我是失语的。我无法对七嘴八舌的路径依赖下做出的主张做出许多批判，我已经非常保守。我邀请同学打羽毛球，骑车 ，游泳

我参加学校的活动，接受学校的组织

我组织联系同学访问老班主任

我会俏皮开玩笑，会陪心理不平衡的孩子走很长的路给他开导

但是我不会对别人一般性的观点，主张进行评价

那往往是阶级的，文化的，习俗的。

假如历史截止在昨天，朱成斌会不会变成一百年前那种不信任政府的右倾分子？

事实是不会 ，这个问题有个最本质的背景，就是今天不是一百年前，朱成斌昨天的话不会代表他作为一个一般人最终的观点，一般人最终的观点一定是回归到了基于事实的基本观点上，这是客观事实。而一切反“直觉”的问题往往是具有主体批判的。也就是说一个人会感到反直觉，一定有另一些人无从认为反直觉，我换一套语言:反直觉的问题背后往往潜藏了一个基本规律或者对一些基本问题的关键讨论。eg:耽美作品，韩团，蔡徐坤，会引发一般男性产生一个什么，一个不知道什么，也即，其实无法理解为什么出现男团。这个问题的背后是，女性和男性一样需要满足性幻想，男性有大量的渠道可以坦然的释放性幻想，他们可以炼铜，南通，发色控，丝袜裤袜竞赛泳衣。他们没有意识到自己平时从未停止生理性刺激。而女性的器官是相当的，大脑除了胼胝体和视神经更发达以及由这两个特点衍生出的各种生理习惯之外，她们的追求是相当的。这就是问题背后的一般性规律，是不是一清二楚。

为什么失语 ，答案是显然的，在这个问题之下，根据我自己的路径依赖，认为没有几个问题可以撩拨我了。

而我的追求乃连我自己的路径依赖都可以破除，悲剧从这里开始，生日快乐，我二十岁了

实际上我现在这套思维还是遇到了正面挑战的，也就是“你真的除了非一般的问题不会被触动吗？”

这个问题让我想起罗车论战，或许理论政治生态的终点就是立法和教义解释的权衡和充分竞争。

我能想到的破局者只有几个，第一是鲁迅

鲁迅究竟为什么在政治问题面前选择执笔为枪，一个以立人为终极追求的客人，真的相信有国民性，而不是某种从人出发的特性吗，或者他其实批判非人特有什么性，而只有一般的某种性。

所有我保留了一套讨论一般性的语言来自言自语，这是很早很小从鲁迅那里拿来的路径，现在也依赖在这路径上了。

现在有三种主张来理解对我提的问题

第一是化解说，通过证明提问的角度不成立来化解问题，你也可以叫它——不答，或者独立陈述说，因为本质上是不接受别人的元主张

第二是答曰说，通过一套良好的思维，分析问题组织逻辑和语言，漂亮的回答，像高考作文。我们的党有丰富的经验做这种回答 这跟好解释 ，人家自己也说的很清楚——“形”和“势”都把握在人民的手里，我们需要强心剂一样的公正的回应。

第三是搪塞说，通过挑取问题的某一方面来回答 满足提问者的求知情节，也即，消解提问者的回答欲望，很多人不承认这个刚开的事实，这是在促进恶性提问。

从某种意义上，三种主张不具备一切局限性，也就是说 你有广阔的创造空间，我只是根据我认识到的一般事实 ，做一些一般性的总结，而根据我总结的原则，我甚至能解释你为什么会忽略别人的解释。

回答他的问题是我失语的提现，也是我本文的要义之一。

我要选择第二种道路回答他的问题。

现在已经两千字，我们留一个悬念 下一次再讨论吧。