磷酸锰铁锂系列5——成本测算
快车通道：
怎样学习碳领域的相关知识？（免费系列）
9月22-24日碳资产管理课程，你值得拥有！
磷酸铁系列汇总
磷酸铁锂专家交流汇总
昨天和大家分享了磷酸锰铁锂系列的第四部分：改性方法
今天和大家分享第五部分：成本测算
BOM成本高于铁锂，制造成本仍有下降空间。
1、从单吨理论BOM成本看，由于锰比铁贵导致BOM成本略高于铁锂。
锰铁锂可看成锰元素替代LFP的部分铁元素，由于锰与铁的原子量几乎相当，因此单吨成本理论而言，仅看铁价与锰价即可，锰比铁贵，因此锰铁锂单吨成本略高于铁锂，但二者均没有贵金属，较三元成本低。
2、德方可研BOM成本高于相同锂价下的LFP成本约20%，力泰成本高于德方10%。
从德方纳米的可研测算看，在碳酸锂单吨价格为8万时，LMFP 的纯BOM成本为3.7万元/吨，将LFP锂价折合到同一口径，LFP成本为3.1万元/吨，LMFP贵大约20%。
这个口径下差距较大，推测主要由于 LFP的单吨成本有自制硝酸铁优势，且前期LMFP工艺尚不成熟，可能采取较贵的改性措施+使用补锂剂等，导致BOM成本高。
力泰2021H1的单吨材料成本为4.2万元，在锂价与德方基本相同的情况下，其成本高于德方可研成本10%。
德方、力泰锰铁锂LMFP成本构成（万元/吨）：
单吨总成本看，可研口径LMFP在4.7万元/吨，2021年LFP在3.8万元/吨，锂价相当时，总成本均较LFP高20%-30%，理想状况下通过工艺优化+ 规模优势，成本将较LFP高5-10%，能量密度较LFP高15-20%，因此在单Wh成本上较LFP具备优势。
德方LMFP可研口径制造费用为0.8万元/吨，较LFP高75%，差距主要在非折旧端；随规模上量+knowhow积累，预计制造端费用有较大的下降空间。由于德方的LMFP沿袭LFP的液相法，工艺及设备差距不大，因此LFP与LMFP的单位投资额及单位设备投资额基本相当，差距在5%左右，按机器设备5-10年折旧，厂房30年折旧，摊到每年折旧额差距可忽略不计。因此推测差距可能仍是由于新型工艺导致在燃料动力的差距。随规模上量 +knowhow积累，预计制造端费用有较大的下降空间。
力泰规模小，导致分摊制造费用高。2020年-2021H1销售6、28吨LMFP，因此燃料动力+折旧+人工成本较高，在2万元/吨+，较德方高一倍多。
德方纳米锰铁锂VS铁锂成本构成：
力泰锰铁锂成本构成：
磷酸锰铁锂系列的第五部分的内容就分享到这里，明天和大家分享第六部分的内容：主流企业布局情况
免费服务：
（在公众号发送以下关键字可以查看相关系列的内容）
国际碳市场，中国碳市场，碳市场展望，中国碳价调查，碳交易，碳资产，大宗商品碳关税，碳关税专家交流，欧盟碳关税计算，碳减排制度，发达国家碳排放政策，ISO14064-1，碳计量，碳排放，低碳供应链，可持续发展案例，可持续发展调研，循环经济，ESG，乡村振兴
CCER制度，CCER项目减排效益测算，林业碳汇，林业碳汇项目开发，碳汇造林方法学，林业碳汇专家交流，绿色金融
碳中和，电力碳中和，水泥碳中和，玻璃碳中和，化工碳中和，钢铁碳中和，智慧园区碳中和，零碳智慧园区案例，华为零碳智慧园区，工业互联网双碳园区，智慧建筑碳中和，智慧交通碳中和，数据中心碳中和，商业建筑碳中和，CCUS，氢能，抽水蓄能
汽车碳中和，中国乘用车双积分，广东汽车碳足迹，汽车左B柱LCA，汽车白车身LCA，废旧轮胎再生橡胶LCA，新能源汽车人才供需
绿电，绿电专家交流，电价政策，电力市场政策，澳洲电力危机解析，新型储能政策专家交流，户用储能，户用储能成本与收益计算，欧洲户用储能专家交流，国内储能项目进展，虚拟电厂
锂电池，电池回收，动力电池，动力电池发展趋势，动力电池市场回顾，传统车企电动化战略，锂电材料专家交流，磷酸铁锂专家交流，磷酸铁，石墨化专家交流，4680、麒麟电池专家交流，电池隔膜行业竞争壁垒
付费服务（零碳工厂、零碳园区）：
1、个人和企业层面的碳排放管理、碳资产管理培训
2、上市企业、各类园区的组织层面碳盘查、产品层面碳足迹、碳中和规划、碳配额资产托管、国内外碳信用申请和交易（CCER、林业碳汇、VCS、GS等）
