参加酒局后不幸身亡，家属起诉酒友，酒友该担责吗？
近年来，因为共同饮酒导致伤亡，而引发的纠纷案件屡见不鲜，这也让很多人知道了，推杯换盏这种事，千万不要勉强他人。
在福州闽清，发生了一起参加酒局后不幸身亡，家属起诉酒友的案件。
酒后骑摩托车发生事故 不幸身亡
4月22日晚上7点许，闽清县东桥镇一处监控拍摄到，只见一名男子骑摩托车，径直撞上了路边的电线杆。
这一撞，也最终撞出了一场官司。
7月29日，福州闽清法院开庭审理这起案件。法庭上，原告是孙某的妻子和儿子，两被告是事发当天和孙某一同喝酒的朱某与高某。
原告方面说，4月22日下午2点左右，被告朱某组织了酒局，并邀请孙某要被告高某家喝酒，这酒一直喝到了晚上7点多才结束，而后孙某在骑摩托车回家途中，发生了车祸。
交警认定死者承担事故全部责任
对于邀请孙某参加酒局一事，
被告朱某并未否认。
朱某说，
自己中途有事离开了，
在晚上7点多，
他接到了朋友的电话，
才知道孙某出了意外。
原告：两被告应担部分责任
对于这起交通事故，
交警在调查后，
给出了鉴定结论，
认为孙某负本事故的全部责任。
然而，孙某的家属认为，两被告在孙某饮酒中没有尽到劝诫注意义务，且在孙某醉酒后，没有通知家属，也没有护送其回家，最终导致孙某饮酒后受伤死亡，两被告要承担一定的赔偿责任。
主责肯定在我们本身，但是我们认为他们也要承担部分责任，在赔偿金当中也是我们承担70%，我们主张对方承担30%。
被告朱某：已补偿8.5万元
对于孙某家属的诉求，被告朱某表示，
发生这样的意外，并不是他所希望的，
他可以进行适当的补偿，而不是赔偿。
朱某说，这8.5万元，已经拿给孙某家人了。事发当天，除了他邀请的几个朋友外，剩下的就是被告高某和高某的朋友，他也和高某提过适当补偿一点，但没有结果。
被告高某：自己不应担责
而在高某看来，
自己和孙某不熟，
人是被告朱某叫来的，
所以他没有责任。
对于高某的说法，原告方面并不认可。
原告代理律师
高某作为一个场地提供者，然后从他的询问笔录我们也知道，他是酒水的提供者，所以应该也认为是一个酒局的组织者，也是同桌饮酒人。就是完全没有尽到合理范围内的注意义务。
法庭上，被告高某方面还认为，当天一同喝酒的，并非只有两被告，这个责任要所有喝酒的人一起负。
假定法律上应当由被告承担补偿责任，那么作为共同饮酒的其他参与人，也一样有提醒跟照顾的义务，那么恳请也要追加其他共同饮酒的人，作为本起案件的相关人。
参加酒局
需对同饮者尽到应有的谨慎注意义务
目前，这起案件还在审理当中。法官提醒，在参加宴请中，如果饮酒出事，有4种情况，共同饮酒人需要承担法律责任。
一是强迫性劝酒，二是明知对方不能喝酒，仍劝酒，三是未将醉酒者安全护送，四是，酒后驾车未劝阻，导致发生车祸等损害的，但具体到案件中，聚会组织、参与者对同伴的谨慎注意义务，应当根据当时的饮酒状况，同伴在饮酒后的状态，酒后休息场所的条件等因素进行综合评价。
