谈谈科学研究的现实影响

利益相关——尽管我只是一个小石子罢了。
不懂行的我可以讲，科学院出身还装着不懂的人，呵呵，难怪四世三公的世家出了个只能显摆自己四世三公的？
我的《现代性三篇》只写到了第二篇，讲“科学”这个被建构的现代神教。尽管我非常清楚科学的局限性，但是很不幸，现实就是，科学不一定正确但一定“正确”，这种深入人心的理念是有现实影响的。
举个例子，哈佛大学安佛撒17年造假31篇心脏方面的论文。。为了证明他造假，要花多少钱？如果不能证明，他已经是权威了，他说的话就是这个领域的铁律，这值多少钱？——请注意，这不是学术层面的花钱，这是全社会必须去支付的。干细胞啊，能不能不了解？敢不敢不了解？个人可以“自由选择”，没有哪个共同体敢犹豫。

我再说一遍，我知道这很有问题，，算了，感觉大家觉得科学挺美，我何必呢？在（人类共同体）找不到更好的方案之前，也只好务实地继续维持着既有的方案，继续科学下去。科学研究是客观的公正的、没有所谓的话语权之争？大错特错，否定一个明显错误的东西尚且需要付出巨大的代价（我已经深有体会了），争取话语权和主导权这种根本性的权力，不是靠个别人的主观善良的愿望可以解决的。

想要说话，很好，那就得有媒体。学术界的出版商是大爷，我们发文章得交钱，然后转让版权，看自己发的文章得交第二次钱：做科研烧钱，宣传自己的科研成果更烧钱。美国科学院院士可以水JACS甚至水Nature的，而我们在审稿的工作甚至会被抢发——这种问题对于他们真的只是游戏而已，对于我们，要是能用钱解决，呵，哼哼哼，那可太好了。

当然，比较好的方法还有一个，比如说，2018年中国化学会推出了旗舰刊CCS Chemstry，英文，开放获取（看文章不收费）。再穷也要有根打狗棍嘛。。

最后贴个搞笑图好了，这种细节，交给那些熟悉高考作文套路、三个例子就能自圆其说满足跑火车的辩友们去忙活吧。