日本尺八及现代洞箫和唐尺八关于管长律制计算的区别

刚才有一个算法上的发现，这个计算比例出自古代对于长笛的记载，长笛的全长就是靠三分损益律计算的，以同样的三分损益律比例来计算现代洞箫，设定为现代黄钟即C，代入计算，F调筒音59厘米上下，#F筒音55上下，G调52上下，bA调49上下，A调46上下。偏差不超过五毫米。而正仓院诸多唐尺八，以44上下为黄钟长度计算亦基本符合此比例，可见唐尺八和洞箫虽然间隔1000年，但筒音取音比例依旧一致，而并非以如今日本尺八一寸一调来取音。所以这个一寸一调的取音方法极大可能是日本人独创的，所以说即便“尺八”是中国所传，但“尺七，尺六”等可能就并非中国所创了。

再以管径来看，正仓院唐尺八最长猜测黄钟管，也仅2.3厘米直径，宋尺八虽无实物，但其后的明箫都极细，目前搜集到的样品看，外径都在2厘米上下，民国彭芷卿改良的八孔琴箫，更是把内径缩到了一厘米出头。即便是古代的南音洞箫，也与如今日本尺八不同，南音洞箫的内径依然大体使用明清紫竹洞箫的内径。而日本尺八则是内外具粗，即便是古一节切，根据文献和实物看，大多也仅24毫米上下的外径，但醍醐天皇的一节切外观就非常粗，只不过不知道其内径是否一致。所以个人猜测这种粗内径是日本的审美取向，是尺八日本化过程中出现的，可能非宋五孔尺八原貌。