讲个笑话，沙利文称：美国有“道德权威”，这个自信是脸皮给的？

开头就给大家讲个冷笑话，美国居然有“道德权威”！

乍一听，可笑，深思一下，更可笑了。

前不久，拜登政府执意用集束弹药支援乌克兰，不仅国际社会对此一片哗然，国内的民主党也站出来反对，白宫却无动于衷。

近日，国家安全顾问沙利文可算是出来回应了，他称，向乌克兰提供集束弹药不会影响到美国的“道德权威”。

我们还没笑完，沙利文便将“道德权威”标明了来处。简单来说，就是这个道德并非来自于什么《集束弹药公约》，美国不是，乌克兰也不是，直白点的意思就是，只要我没签署什么束缚的条约，不管做了什么，那我的道德权威就还在。

下一秒，俄罗斯在他嘴里就成了“野蛮国家”，就连发动的攻击都用上“恶毒”之类的字眼。他把俄罗斯的罪责如数家珍般搬上荧幕，将自己和乌克兰放在了道德的制高点。另外，他还批判援助乌克兰武器的人，并认为这样想才是有问题的。

好在俄罗斯作为“战斗民族”，那也是丝毫不示弱。普京对此也是无所畏惧，既然你让乌克兰用，那我们自然也会采取对等行动的权利。只能说，“恶人还需恶人磨”。

我们作为旁观者，也只能评价一句：美国还真是将“双标”贯彻到底。除此之外，想找到另外一个贴切的词还真不简单。

当然，美国“双标”也不是第一次了。

就拿最近的新闻举例，美国磨蹭了几十年，终于销毁了大规模杀伤性武器，单看这件事，还以为美国良心发现，实质上，却是暴露残暴的本性。

在小布什出任总统时期，美国一方就以伊拉克拥有大规模杀伤性武器为借口之一，发动了战争。当时，尽管伊拉克进行反驳，美国的理由也没有站稳，这场战争还是发生了。

这两件事情一比较，美国不仅诠释何为“双标”，还演了一场“贼喊捉贼”的一出大戏。我们也不由得感叹，公道不仅在人心，还在美国白宫的发言权。

为什么这么说？

沙利文当天还表示，为了援助乌克兰，美国自身的155毫米弹药的储备都快见底了。他还开始“哭穷”。

估计他这样说，会以为全世界都会认可美国在俄乌冲突中做出的贡献？他是想我们夸夸美国是怎样的乐于奉献，还是慷慨待人？

那我们只能送给美国四个字——厚颜无耻。恐怕这句话的背后，意有所指。美国想干什么？弹药因为乌克兰所剩无几，可是冲突还在继续，那不得让五角大楼展开工作，加足马力生产弹药？

他不过是在借“冲突”一说，为自己加大资金投入到军事装备做准备，也算是给自己国民一个冠冕堂皇的理由。不然军事上花这么多钱，他怎么跟国内交代？

所以说，美国必然要竖起所谓的道德标杆，至于做出的事情是反人类，还是言而无信，只要保证利益，那就对他造成不了任何束缚。按这个说法，沙利文哪怕是认为乌克兰是正义的化身，都一点没错。

由此来看，只要利益到位，所谓“道德”不过就是一个工具，而美国最拿手的就是用“双标”和“不要脸”用来“堆砌”道德权威。

只怕美国不清楚，比起强调“道德权威”，还不如直接说“谁的拳头硬，谁就掌握主动权”来的更有信服力。