美专家总结乌克兰战场的16个特点，就算美军上场对付俄军都不会打

从6月初到现在，乌克兰军队向俄罗斯的防线发起了全线反击，但是收效甚微，没有实现西方想要看到的大踏步前进。反而是在俄军坚固防线面前损兵折将。这样一来，不但泽连斯基和拜登政府脸上无光，也引起了一些美国军事研究者的重视。乌军在北约支持下，有着绝对的信息化优势，俄军处在劣势之下。那乌军为什么无法突破，俄军为什么还不崩溃呢？

最近，一群美国军事专家前往乌克兰战场，近距离观察这场残酷的陆战，与经历过大规模炮击、直升机和坦克袭击、无人机袭击和雷区的乌克兰军人交流，总结出了一些原因。

他们的结论是，乌克兰进攻失败的原因是多方面的，乌军自己的问题更大。再想实现大纵深突破，已经不太可能了。但是，他们依然支持美国政府继续援助乌克兰军队，因为俄军还是有可能被击败。

主导这次调查的，是美国国际战略研究所兼新美国安全中心的高级研究员盖迪。他总结出了16个要点，还是有些参考价值的：

第一，乌克兰人在打一场步兵战斗，规模是班、排和连级，并且得到了炮兵支援。但是，他们的攻防进度要用米来计算，而不是公里。乌军其实很少使用机械化编队，而且排雷设备、防空系统、反坦克导弹数量不足。

第二，乌克兰军队没有掌握大规模的联合兵种行动指挥控制能力，各兵种只能一个接一个发挥作用，而不是同时上阵。这是进攻缓慢的主要原因。

第三，乌克兰军队一般采用连续炮击，而不是机动式的火力，所以美国提供集束炮弹是很重要的，要让乌军的炮击持续到秋季，迫使俄军只能原地防御而不能机动。

第四，俄军的雷区确实是一个问题，但不是主要的。主要问题是乌军不善于使用联合火力，进攻部队更容易遭到俄罗斯反坦克导弹、大炮的攻击。乌军根本没有系统性地摧毁俄军防御体系。

第五，乌军只有找到更系统的方法来突破俄罗斯的防御，进攻才有意义。如果做不到，双方只能打一场一场血腥的消耗战。

第六，乌军的纵深进攻，虽然削弱了俄军的指挥控制能力，但效果不大。俄罗斯有足够的弹药，也有相当好的战场情报、监视和侦察覆盖。由于俄罗斯的有效对策，海马斯火箭炮的打击效果有所减弱。俄军有足够能力，击退乌军的排连级进攻。海马斯效应已经结束，俄罗斯迟早会找到对策。

第七，俄军防御有力，在战术层次上具有很强的适应性，苏联的军事学说依然有效。

第八，乌克兰的身管炮比俄军表现更好，但在南线，俄军的火箭炮占据优势。而且乌军的局部火力优势不足以突破俄罗斯的防御。

第九，西方提供的各种武器系统，如战术导弹、防空系统、主战坦克、步兵战车，虽然对维持战争是有效的，但如果乌军不去适应这些武器，不做更有效的整合，就不会产生决定性的战术影响。

第十，需要增加排雷设备，特别是单兵携带排雷系统。但更重要的是地整合火力和机动。乌军发起一些进攻，在抵达俄罗斯第一道雷区之前，就被反坦克导弹击溃了。

其他的还有：155炮弹缺乏，西方的产能差和交付速度慢；乌军战术呆板，一般是直接扑向俄军阵地，几乎不做试探性进攻来寻找防线上的弱点；乌军的战术通信网络有助于识别和跟踪目标，星链仍然是乌克兰指挥和控制的绝对关键，等等。

调研认为，美国可能觉得自己提供的军事援助可以立竿见影，这是把乌克兰军队当做北约的军队了盖迪强调，“除了美军之外，没有其他西方军队能够真正大规模实施联合。即使是美国军队，也很难突破俄军的防线。”

应该说这次调查还是比较客观地，特别是承认了俄军在防御上的优点，承认了美军也不会打这样的仗。所以，后续美国很可能会设计新的战术，提供新的武器，让乌克兰军队去做战场试验。用斯拉夫民族的鲜血，完善美国的军事理论。这是俄罗斯和乌克兰双方的悲哀。